[Johannyton]

Turkistarhaus on nimenomaan kiellettävä nykymuodossaan eläinsuojelulaissa. Lakia pitää siis muuttaa. Lajityypille ominaisten olojen järjestäminen ei ole mitenkään taloudellisesti kannattavaa, joten ala on auringonlaskun hommaa.
Ja tähän keskusteluun on turha nyt vetää muita aloja elintarvike- tai tuotantoalalta. Puhumattakaan ulkomaitten tilanteesta. Elintarvike- tuotanto on kuitenkin perustellumpaa kuin turhamainen turkistuotanto, joskin tuotantoeläinten oloissa on myös paljon korjattavaa (siitä jossain toisessa keskustelussa). Ehkä tämä koko tarhauskeskustelu ei kuuluisi kinky-kategoriaan.

[joey_t]

Turkistarhaus on nimenomaan kiellettävä nykymuodossaan eläinsuojelulaissa. Lakia pitää siis muuttaa. Lajityypille ominaisten olojen järjestäminen ei ole mitenkään taloudellisesti kannattavaa, joten ala on auringonlaskun hommaa.
Ja tähän keskusteluun on turha nyt vetää muita aloja elintarvike- tai tuotantoalalta. Puhumattakaan ulkomaitten tilanteesta. Elintarvike- tuotanto on kuitenkin perustellumpaa kuin turhamainen turkistuotanto, joskin tuotantoeläinten oloissa on myös paljon korjattavaa (siitä jossain toisessa keskustelussa). Ehkä tämä koko tarhauskeskustelu ei kuuluisi kinky-kategoriaan.

Tuossahan se sitten onkin kivasti tiivistettynä tuo kieltäjäporukan ideologia. Määritellään normimme niin tiukoiksi että elinkeino saadaan kannattamattomaksi ja sitten toisessa keskustelussa määritetään vastaavanlaisia normeja myös muille aloille että nekin saadaan kannattamattomiksi.

Kyse on menetetyistä suomalaisista työpaikoista ja mikään asia ei muutu maailmassa paremmaksi heidän kieltojensa myötä.

Tuohon idiotismiin kuuluu kiinteästi ylimielisyys. Vaikka ihmiset haluavat ostaa turkiksia, kieltäjäporukka määrittelee alan tuotteet "turhamaisiksi" ja mielellään haluaisivat saada päättää mihin kansalaiset saavat omia rahojaan käyttää ja mihin ei.

[MariaEnkeli]

Turkistarhaus on nimenomaan kiellettävä nykymuodossaan eläinsuojelulaissa. Lakia pitää siis muuttaa. Lajityypille ominaisten olojen järjestäminen ei ole mitenkään taloudellisesti kannattavaa, joten ala on auringonlaskun hommaa.
Ja tähän keskusteluun on turha nyt vetää muita aloja elintarvike- tai tuotantoalalta. Puhumattakaan ulkomaitten tilanteesta. Elintarvike- tuotanto on kuitenkin perustellumpaa kuin turhamainen turkistuotanto, joskin tuotantoeläinten oloissa on myös paljon korjattavaa (siitä jossain toisessa keskustelussa). Ehkä tämä koko tarhauskeskustelu ei kuuluisi kinky-kategoriaan.

Sä 

[Hottis puuma]

Mä käytän turkiksia ja kehtaan sen sanoa, eikä kiinnosta vähääkään eipäs-juupas- vänkääminen turkistarhauksesta.

Kolme turkkia omistan ja on ahkerassa käytössä talvipakkasilla vuorotellen. Täyspitkät minkki, susi ja kettuturkit. <3 Käytän lisäksi myös aitoja turkissomisteita kesälläkin esim. turkisrannekkeita ja niskan lämmikkeenä pientä turkischokeria tai kauluria. Vanha Madame kun kärsii vilusta välillä helteilläkin.

[RobertLey]

^ Minkki- ja Susiturkki Aikuisella Naisella on kyllä ollut aina Komea 👍

[Entto]

Muistan tapauksen kun tsekkityttö tuli vastaan hotellin kattoparkkipaikan ovelle pukeutuneena kokopitkään turkkiin.

Turkista huolimatta tyttö näytti ammattikuntansa stereotyypiltä vahvoine meikkeineen.

Kävellessämme kohti huonetta tuli vastaamme suomalaispariskunta jonka miehen ilme oli hymyilevä ja naisen kauhistunut.
Heille ei jäänyt epäselväksi millä asialla oltiin.

Tyttö oli sen verran pornon näköinen.

[Tonava]

Joo, turkikset ovat erinomainen materiaali kylmässä Pohjolassa. Ja hyvin hoidettuna turkki kestää äidiltä tyttärelle, toisin kuin trendivaatteet. Ja lämmittää se turkki vanhan liiton turskaakin, erityisesti jos huoralla ei ole sen alla mitään. 

[RobertLey]

^ Ilman kenenkään mielipidettä arvostelematta, tässä ollaan Todellakin Asian Ytimessä.

[Vieras1691]

Tässä ollaan ehdottomasti Asian Ytimessä, en ota muuten kantaa asiaan.