[Hottis puuma]

Kameravalvonta löytyy ja muitakin laitteita kotirauhan turvaamiseksi.

Vakituista työtilaa mulla ei tällä hetkellä vielä ole, mutta kunhan saan sen järjestettyä niin asennan kamerat sinnekin. Lakia sielläkin luonnollisesti noudattaen. Tuntuu että ennen seksityö oli paljon helpompaa ja turvallisempaa, mitä nyt muutama runkku oli riesana ja puhelinseksin kinuajat. Nykyään asiakasehdokkaita on laaja kirjo ja heidän kanssa homman saa vielä hyvin toimimaan, mutta on myös sellaisia persläpiä joiden ei pitäisi ihmisten keskuudessa edes olla.

[Villerius]

kuulemma

No more words...

[STT]

Hyvät aikeet ja arvailut ovat asia erikseen. Näistä jutuista on säädetty ihan lakejakin:

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kameravalvonta

Sillä pääsee jo yllättävän pitkälle, että valvottavassa kiinteistössä on ilmoitus nauhoittavasta kameravalvonnasta. Toimii ikäänkuin disclaimerina sille, että repullista dildoja ja sondeja mukanaan kiikuttavan setämiehen on turha alkaa napisemaan, jos itseään suojelevan seksityöläisen kamera tätä vähän sohaisee. Tämä seksityöläinen kuitenkin ottaa vastuun tuon kuvamateriaalin asianmukaisesta käsittelystä, koska kuvatessaan yksilöä ja tallentaessaan tätä koskevaa tietoa arkaluontoisessa tilanteessa tämä tulee astuneeksi henkilötietosuojalain tontille. Ilmoitus nauhoittavasta kameravalvonnasta ei lämmitä enää siinä vaiheessa, jos tuo kuvamateriaali päätyy jonnekin räkäiselle USB-tikulle, suojaamattomalle tietokoneelle tai, herra paratkoon, pilveen.

Kannattaisi tutustua tuohon itsesi antamaasi linkin sisältöön.

[Viola]

kuulemma

No more words...

Hahah  joo.
Mutta kun saman olen kuullut (asiakkaalta) ja lukenut lehdestä.
Kuinka monta toisistaan ja toistensa tarinoista tietämätöntä ihmistä tarvitaan kertomaan sama asia  samalla tavalla jotta sitä voi pitää totena.

Näistä(kin) asioista on hyvä puhua vaikka ei samaa mieltä olisikaan. 
Ja tämäkin vielä, kaikkea mitä tietää ei ole hyvä lausua ääneen.   

[Villerius]

^
Tai olla vaan foliohattu päässä. 

[Ilotikku]

Kannattaisi tutustua tuohon itsesi antamaasi linkin sisältöön.

Mikä jutuissani oli ristiriidassa linkin sisällön kanssa? Vai oliko linkin sisällössä jotain huomautettavaa?

[Vieras0263]

Hahah! Naurattaa tämä keskustelu sattumoisin.

Noh, täällä päin ei ole kameroita, ei ainakaan nykyisessä uudessa osoitteessa edes ole pienintäkään syytä sellaiseen. En usko muutenkaan sellaisiin turhiin salaliittoteorioihin sun muihin vainoharhailuihin, että joku voisi haluta ilman kameravalvontaa tehdä jotakin pahaa minulle, jos en kerran kerta kaikkiaan kykene samalla mittakaavalla paskomaan kenenkään muidenkaan ihmisten varpaille tällä planeetalla (eli koska en vilpittömästi hyvästä sydämestä halua kenellekään muullekaan mitään pahaa). Uskon siis hyvän karman kiertoon ja että sen vuoksi ei tarvitsisi olla epäluuloinen pitääkseen kameroita joka paikassa. Vähempikin skitsoilu saa luvan riittää...

Se, että jollakulla on omakotitalossa kameroita... Kenties jotkut ovat joutuneet tilanteeseen, joka on asettanut kyseenalaiseksi luottamuksen olla pitämättä kameroita ja ymmärrän kumminkin tilanteen ihan hyvin. Tämä voisi toteutua, jos joku haluaisi murtautua jonkun osoitteeseen. Mutten toisaalta näe siinäkään mitään oikeasti teon toteuttamisen arvoista, ellei siellä säilytetä sitten jotakin suurta määrää arvokapistusta ja ellei ole esimerkiksi suututtanut puheillaan tai teoillaan joitakin ihmisiä oikeasti merkitsevästi. Myös julkisuus toki saattaa vaikuttaa. Tai muu mahdollisen uhan tai sitä koskevan pelon tunne. En minä vaan tiedä. Tai ehkä tiedänkin, ehkä tiedänkin...