[hyökyaaltosquirt]

Mitä ajatuksia herättää cryptot täällä liikkuvilla ihmisillä. Hot or not?

[MestariMerlin]

Paskaa..

[orjamies]

homma joka kusee kunnolla enemmin tai myöhemmin.

[FanniV]

Uuh täällä on kivoja spottaaneja keskusteluita!

Todellakin hot ! Jos meinaa tehdä tuottoa pitää olla aktiivinen ja hereillä.
Siitä tulleet tuotot laitoin käsirahaksi asuntoon ja maksoin autokoulun niillä 😊

Eniten mulla on (crypto)salkussa Bitcoinia ja ethereumia, mut koitan tunnustella välillä mikä ois seuraava hypen tarjoamaa pikavoittoa, mut mitään isoja rahoja en ole laittanut.

Muut sijoituskohteet konservatiivisempia.

[Megreda]

Kryptovaluutat ovat niin typeriä että "voitaisiin jotakuinkin todistaa teoreemana" (ainakin samalla lailla käsiä heilutellen kuin Pythagoraan lauseen todistaminen vähän paperista saksilla leikatuista kolmioista askartelemalla) että lohkoketjulla ei ole mitään etuja tavalliseen relaatiotietokantaan verrattuna, oli käyttötarkoituksena sitten tilillä olevan valuutan määrän tai pelissä olevien virtuaaliesineiden omistajan tallentaminen. No, todistuksessa tietenkin tehdään joukko oletuksia, kuten että relationaalitietokannan ylläpitäjään voidaan luottaa (jolloinka lohkoketju on yksiselitteisesti epätehokas tapa tallentaa tietoa): esimerkiksi peleissä tämä on väistämätön näin (NFT:t ovat tällöin tuplaplusepäjärkeviä sen vuoksi että niitä käyttävällä pelillä on joka tapauksessa palvelimet ja pitää joka tapauksessa luottaa että palvelimen ylläpitäjään sillä he voisivat ihan hyvin vaan päättää lukea esinetietokannan jostain muualta kuin hajautetusta lohkoketjusta, tai ylipäänsä pitää palvelimet pystyssä, joten hajautus ei tuo teoriassa missään tilanteessa ylimääräistä luottoa), ja empiirisesti pankit ovat tosi tosi paljon luotettavampia kuin kryptoinfrastruktuuri vaikka niillä olisikin teknisiä ratkaisuja joiden ansiosta luottamusta ei joissain tilanteissa tarvita...

...näin siis toimivissa valtioissa. On esitetty argumentti ja se on mielestäni pätevä, että epäonnistuneissa valtioissa pankit jotka toimivat sillä tasolla että seinästä ei välttämättä saakaan rahaa, voivat olla niin epäluotettavia että jopa kryptovaluutat ovat vähemmän huonoja. Toki ihmisille olisi silti parempi käyttää vaikka dollareita tai euroja tai juaneja, mutta jos näitäkään ei ole saatavilla niin ehkä siinä tapauksessa kryptovaluutat ovat vähiten huono ratkaisu, ja tuollaisissa maissahan niitä eniten käytetään. Mutta toimivan pankkijärjestelmän maissa ne ovat yksinomaan pyramidihuijareiden, spekuloijien ja/tai puhtaiden idioottien käytössä.

[äRHäkkä]

^ Asiaa.

Spekuloinnin välineenä tosi hottiksia. Arvo ei perustu mihinkään, hinta pelkästään ostajien kiimaan. Haistellessa muiden kiimaa pää kylmänä ja Fannin sanoin aktiivisena hereillä ollen, on ihan hyvät mahdollisuudet tehdä kohtuullinen tili - tai hävitä. Arvaukseni on, että Bitcoin nousee kesää kohden tosiuskovaisten viemänä 30%, mutta ennen sitä voi hyvinkin käydä jopa -50% tasolla. Arvaukseni perustuu samaan kuin ryplojen arvokin, ei mihinkään. Itse vatkaan isolla kertoimella lyhyttä (5-60 min) positiota molempiin suuntiin ja vain btc sekä eth.

Vastuunvapautuslauseke - tämä ei ole sijoitusvinkki.

[MestariMerlin]

Edellisiltä erittäin hyvin selitetty tämä asia, omani oli ns. kiteytys.

Sosiaalinen media on täynnä nuoria neitosia jotka uskovat tähän ja yrittävät saada myös Sinut mukaan. Niistä ei pääse hevillä eroon, ei edes tuolla kiteytyksellä..

[orjamies]

jos ei ole perehtynyt OneCoin tapaukseen suosittelen muitakin vastaavia on.

[naut1skelija]

Onpas täällä negatiivinen suhtautuminen kryptoihin.

Aika suuria oletuksia tehty ja mustavalkoinen polarisointi.

Onecoin ei liity kryptoihin mitenkään,

Feikkikryptokusetuksia nyt on jos jonkinmoisia. Toki kusetuksia ilman kryptoja on ihan yhtälailla.

[AegonX]

Ostin yli 10 vuotta sitten bitcoineja koska ymmärsin kelvollisesti mistä kyse. Ymmärsin myös olla juurikaan myymättä tässä matkalla, se oli se olennainen älyllisesti vaativampi osuus tätä sijoitustoimintaa. Suunnitelmissa on tänä vuonna tehdä ensimmäiset kunnolliset myynnit, jos hinta kehittyy kuten ennakoin.

Lyhyen aikavälin hintaliikkeiden ennakointi on kuitenkin hyvin vaikeaa, koska ne perustuvat siihen mitä mieltä apinat ovat asioista (harva osaa innostua bitcoinista fiksusti kun on sen sijaan tilaisuus innostua ihan vain "number go up" -ilmiöstä -- ja sitten hetken päästä pelästyä ja myydä kun havaitaankin "number go down"). En uskois miten vaikeaa on ennakoida tietämyksen leviämisen nopeutta jos ei olis jo pitkä kokemus kuinka vaikeaa se on.

Bitcoin on kuitenkin pysyvä ilmiö, jolle on luontainen paikkansa vähintään niin kauan kuin internetin kaltainen laajalle yltävä nopea kommunikaatiojärjestelmä on olemassa. Bitcoinin kaltaisen "puolueettoman internetvaluutan" syntyminen oli väistämätöntä internetin syntymisen jälkeen, ja sitä yritettiin monta kertaa ennen bitcoinia fiksujen tahojen toimesta, mutta aiemmat yritykset epäonnistuivat koska niiden pystyttäjät eivät kyenneet vastustamaan kiusausta korruptoida tätä superrahanarvoista ideaa sisäänrakentamalla "puolueettomaan internetvaluuttaan" jotain mekanismia jolla itse pystyisivät suhteettomasti kontrolloimaan sitä.

"Puolueeton internetvaluutta" (jolla täytyy lisäksi olla mm. tietyt niukkuusominaisuudet jotta systeemi toimisi) tulee väistämättä pitkällä aikavälillä nousemaan arvossa tasaisesti (tämä tasaisuusvaihe on toki vielä horisontin takana) globaalin talouskasvun tahtia mukaillen siksi, että on lopulta tasaista kysyntää että on olemassa *jokin* valuutta josta voidaan ennustaa että sitä sekä edelleen tulevaisuudessa käytetään, että myöskin ettei millään taholla ole valtaa printata sitä omiin taskuihinsa ja siten tuhota sen arvoa.

Esim. kaikki valtioiden hallinnoimat valuutat viime kädessä päätyvät tuhoamaan arvonsa, koska poliitikot eivät voi vastustaa kiusausta printata niitä ylenmäärin. Näin on tapahtunut vuosituhansia joka ainoalle valuutalle koskaan (joka ei ole tuhoutunut muista syistä ennen sitä), tässä voidaan kirjaimellisesti todeta "jo muinaiset Roomalaiset".

Lähivuosikymmeninä bitcoin todennäköisesti päätyy lopulta kaikkien keskuspankkien valuuttavarantojen keskeiseksi komponentiksi, joka on paljon mm. dollaria turvallisempi. Tämä tulee tarkoittamaan paljon korkeampaa hintaa kuin nykytaso, mutta muutoksen tarkkaa nopeutta on hyvin vaikea ennakoida.

En kannusta minkäänlaiseen lyhyen aikavälin hintaspekulointiin bitcoinilla tai muillakaan kryptovaluutoilla! Ja jos jossain vaiheessa myyt kaikki pois, tulet katumaan. Lopulta tulevaisuudessa minkä tahansa valtion keskuspankki suostuu maksamaan sinulle korkoa siitä hyvästä jos luovutat bitcoinisi heidän säilytettäväkseen (siten tehden kyseisestä keskuspankista uskottavamman toimijan ja oman epäluotettavamman valuuttansa printtailijan), kannattaa pitää kiinni kunnollisesta määrästä bitcoineja sinne asti.

Hyvä päätös on jos hankinnan jälkeen kykenee olemaan useita vuosia edes vilkaisematta hintaa, mutta tämä tuskin on realismia kenellekään.

EDIT: Ja jos et luota jonkun random turskan kirjoitteluun aiheesta, voit yhtä hyvin vilkaista mitä nykyään käytännössä minkä tahansa suurpankin tai sijoituslaitoksen asiantuntijat kirjoittavat. Keskuspankit toki edelleen epätoivoisesti tekevät parhaansa kampittaakseen bitcoinia ja saadakseen ihmisiä irti siitä, mutta tosi huonosti enää onnistuvat saamaan edes isoja liikepankkeja tanssimaan pillinsä mukaan tässä. Ei pitäisi olla vaikeaa nähdä mikä todellisten sijoitusasiantuntijoiden konsensus jo on.

[pillut_pyöreeks]

Jos ei alussa jo sijoittanut bitcoiniin niin kulta ajat lienee ohi!
Ei tämä nyt hirveasti poikea esim Nokian historiallisesta kurssikehityksestä jos on osunut oikeaan aikaan:
https://cryptorunner.com/fi/bitcoin-kurssi/
https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/osakekurssit/16100830-nokia-corporation

[pillut_pyöreeks]

Jos ei alussa jo sijoittanut bitcoiniin niin kulta ajat lienee ohi!
Ei tämä nyt hirveasti poikea esim Nokian historiallisesta kurssikehityksestä jos on osunut oikeaan aikaan:
https://cryptorunner.com/fi/bitcoin-kurssi/
https://www.nordnet.fi/markkinakatsaus/osakekurssit/16100830-nokia-corporation

ja valitse tuosta bitcoin kurssista "all" aikajana

[orjamies]

Nokia vs bitcoin vertailu on ok jos sisäistää nokian 74% kurssin tippumisen 3 vuoden aikana.

eli ratakisko malli olet ostanut 10000e just huippu hintaan " koska nousulle ei näy loppua "

3v päästä haluaisit lyödä lihoiksi saisit max 2500e.