[samuel]

Sovitaanko, että jatkossa puhutaan ostorapsasta, joka ei ole = tilausrapsa. Tilausrapsasta saattaa kyllä tulla ostorapsa, jos siitä hyvitetään vaikkapa seuraavalla käynnillä alennusta. Se taasen ei välttämättä tee siitä ostorapsaa, jos vaikka saa normaalia parempaa palvelua? Sehän saattaa toteutua muutenkin, jos on toistuva asiakas ja vieläpä miellyttävä sellainen? No tämä meni jo offtopic ja tästä on keskusteltu muualla.

[AnnaB]

Kiitos Venlalle ja Vivecalle selvennyksistä.

Samuel, nyt en ymmärtänyt ollenkaan mitä sä ehdotat. Ostorapsa joka ei ole sama asia kuin tilausrapsa? Eikö ostettu ja tilattu rapsa juuri ole sama asia?

Mulle itselle selkeintä on, että tilausrapsa tarkoittaa sitä miltä se kuulostaakin. Rapsan pyytäminen on mielestäni eri asia. Sain nyt kuitenkin ainakin omalta osaltani tarpeeksi tästä keskustelusta ja toivotan hyvää rapsaonnea kollegoille tästä eteen päin, niille jotka rapsoja haluavat.

[MikaM]

Mä olen jo kahdessa rapsoja käsittelevässä ketjussa avannut, mitä tilausrapsa tarkoittaa MINULLE  ja mitä sillä tarkoitin. Sama vastaus pätee edelleenkin. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että se tarkoittaa yleisesti ns. ostorapsaa. Joten pahoittelut tästä sotkusta, ettei ollut termit hallussa.

Vivecalla ei ole mitään syytä pahoitteluun. Ei ole vakiintuneita termejä rapsapyynnöistä. Tämä keskustelu oli mielenkiintoinen. Keskustelun seurauksena hoksasin, että erään PT:n hyvät arvostelut eivät ole aitoja. Kun PT ei ole minun makuuni, niin minulle ei ole syntynyt vahinkoa.

[samuel]

Kiitos Venlalle ja Vivecalle selvennyksistä.

Samuel, nyt en ymmärtänyt ollenkaan mitä sä ehdotat. Ostorapsa joka ei ole sama asia kuin tilausrapsa? Eikö ostettu ja tilattu rapsa juuri ole sama asia?

Mulle itselle selkeintä on, että tilausrapsa tarkoittaa sitä miltä se kuulostaakin. Rapsan pyytäminen on mielestäni eri asia. Sain nyt kuitenkin ainakin omalta osaltani tarpeeksi tästä keskustelusta ja toivotan hyvää rapsaonnea kollegoille tästä eteen päin, niille jotka rapsoja haluavat.

Nyt kun on sekoitettu se, että tilausrapsoja on vähän kaikki, jos hiukankin vihjattu, että voisi vaikka rapsankin kirjoittaa, niin eikö ole selvempää kutsua selvästi maksettuja rapsoja ostorapsoiksi? Ei ole enää tulkinta ongelmia?😄

[TomppaJones]

Juttelin tässä jokin aika sitten ulkomaalaisen nuorehkon pt:n kanssa hänestä kirjoitetuista rapsoista RE:ssä.
Hän toki pitää hyvänä, että raportti kirjoitetaan, mutta hieman kyseenalaisti sen mitä ja miten joissain raporteissa tapaamista kuvaillaan.
Hän oli sitä mieltä, että liian yksityiskohtaista raporttia ei ole mukava lukea, vaikka asiakas olisikin ollut tapaamiseen tyytyväinen. Hän sanoi, että sellainen raportti vaikuttaa enemmän (lainaan nyt hänen sanojaan) perverssin kuin herrasmiehen kirjoittama.
Liika yksityiskohtiin meneminen ei siis olisi käsittääkseni tarpeellista.

Pitäisikö raportit kirjoittaa pehmopornon vai hardcorepornon omaisesti? Kumpi tapa palvelee turskaa paremmin ja ottaa huomioon pt:n?
Mitä mieltä asiasta ovat pt:t ja turskat?

[Ohotnik]

Turskana mulle riittää aika yleisluonteinen rapsa. Tunnelma on mulle tärkeämpi kuin joka tempun detaljit. So. Ystävällinen palvelu jakiireettömyys. Suuntaa-antava hintatieto riittää. Haluan välttää heikon palvelun.

[Viveca]

Mä lainaan tähän Fortyn erinomaisen kommentin toisesta rapsoja käsittelevästä ketjusta, johon on helppo yhtyä näin pt:n näkökulmasta. Ja nimenomaan omasta näkökulmasta, ei yleisesti.

Samaa mieltä Thomaksen ja muiden kommentoineiden kanssa, että rapsat eivät ole niinkään markkinointia, vaan ennemmin kuluttaja-arvosteluja kuten vaikkapa Truspilotissa. Helpottaa päätöksentekoa, jos huora on rapsattu neutraalilla tavalla, missä kerrotaan vaikkapa vain mainosten paikkansapitävyys ja palveluasenne. Hupakon tilaamissa ja tarkistamissa tai liian positiivisilla rapsoilla ei ole arvoa.

[samuel]

Paljolti tuo pitää paikkansa, mutta kovin neutraali rapsa antaa itselleni ainakin vähän hajuttoman ja mauttoman kliinisen kuvan tapaamisesta. En tarkoita, että yksityiskohtia ja Jallun tarinoita vastaavaa tekstiä pitäisi olla, mutta kyllä tekstistä tulisi jotenkin paistaa se läpi, oliko tapaaminen neutraali vai oliko siinä jopa jotain hehkutettavaa. Liukuhihnassakin voi täyttyä kaikki ilmossa luvattu, mutta jäikö siitä kuitenkaan mitään isompaa käteen...

[FortySexN2]

Positiiviset tulee palveluasenteessa. Liika hehkutus syö uskottavuutta. Joistain rapsoista saa vaikutelman, että on kyseessä on eka kerta tai on superhienoa että ylipäätään sai pimppaa.

Jokainen kirjoittaja ja lukija kuitenkin tavallaan, nämä ovat vain mielipiteitä, kaikki ovat oikeita.

[Mmeoww]

Juttelin tässä jokin aika sitten ulkomaalaisen nuorehkon pt:n kanssa hänestä kirjoitetuista rapsoista RE:ssä.
Hän toki pitää hyvänä, että raportti kirjoitetaan, mutta hieman kyseenalaisti sen mitä ja miten joissain raporteissa tapaamista kuvaillaan.
Hän oli sitä mieltä, että liian yksityiskohtaista raporttia ei ole mukava lukea, vaikka asiakas olisikin ollut tapaamiseen tyytyväinen. Hän sanoi, että sellainen raportti vaikuttaa enemmän (lainaan nyt hänen sanojaan) perverssin kuin herrasmiehen kirjoittama.
Liika yksityiskohtiin meneminen ei siis olisi käsittääkseni tarpeellista.

Pitäisikö raportit kirjoittaa pehmopornon vai hardcorepornon omaisesti? Kumpi tapa palvelee turskaa paremmin ja ottaa huomioon pt:n?
Mitä mieltä asiasta ovat pt:t ja turskat?

Palveluntarjoajana mulla on vähän sellanen neutraali meininki niiden kanssa. Kirjota rapsa tai ole kirjottamatta, kunhan on rehellinen.

Mut en ite tykkäisi kuitenkaan et mua seksuaalisoidaan ja kuvaillaan yksityiskohtaisesti (selitäppä tämä nyt seksityöntekijänä sitten jollekkin). Seksuaalinen mässäily (se et mua seksuaalisoidaan) on mulle tosi iso ick julkisesti ja aiheuttaa ahdistusta, vaikka sillä varmaan saisikin asiakkaita.

Mutta sitten miettisin myös sitä, et en haluais välttämättä sellasta asiakaskuntaa, mitä se voi tuoda ja se on tällä palveluntarjoajalla ollut myös ehkä mielessä.

Et mustahan on rapsa että oon todella sadistinen, mitä kyllä vähän säikähdin että millasta asiakaskuntaa se mulle mahtaa tuoda.

Mut toisaalta kun se on totta, niin antaa palaa. Ja oon kiitollinen että siitä jätettiin se semmonen seksuaalinen mässäily pois. Oon kokenu kivana, että se seksuaalinen kanssakäyminen tapahtuu varatulla ajalla, eikä että se jatkuu tavallaan esim rapsoina. Mulla on ollu muutenki vaikeeta vetää rajoja, ni sellanen selkeä rapsa vetää hyvin rajan siihen tapaamiseen. Ja mulla on ollu myös ihastuneita asiakkaita, mikä on aiheuttanu ahdistusta, ni se semmonen asiallinen rapsa vahvistaa sen, että asiakas ymmärtää että olen työntekijä, en ihastuksen kohde.

Meitä on erilaisia työntekijöitä ja kaikilla varmaan vähän erilaiset syyt kaikkeen.

Mut tämmönen ajatus mulla heräsi.

[Mmeoww]

Oon muutenkin miettiny kehitysideana, et rapsoihin vois koittaa tehdä sellasta pohjaa, mitä asiakkaat nyt haluaiskaan tietää palveluista. Mikä on oleellista ja mitä pt kokisi hyväksi ja tarpeelliseksi työnsä kannalta antaa eteenpäin.

Ja joku vapaa sana loppuun, missä pääsee enemmän kirjoittajan ja palveluntarjoajan persoonallisuutta esiin.

Esim

-Pvm sijainti löyhästi, esim pks.
-Lyhyt kuvaus varatusta palvelusta
-Lyhyt kuvaus yhteydenoton sujuvuudesta
-Lyhyt kuvaus fiiliksistä ennen tapaamista
-Kuvaus fiiliksistä tapaamisen jälkeen
-Muuta tapaamisen kannalta oleellista

Ja se vapaa sana.

Yms tms. En kerkeä tätä nyt enempää muotoilemaan/ajattelemaan, mutta you got the point, i hope.

Tämmösen Laitan jossain vaiheessa omaan threadin, kunhan sellaisen jaksan väsätä.

[palvelunostaja]

Tämmönen näkökulma. Siitä mun Lapin taika -rapsasta tuli parikytä pinnaa repukkaa mukavin saatesanoin, yleisesti fiksuina pitämiltäni aktiivisilta foorumilaisilta.

Sit kun kirjoitan jotain ”kuvat aidot, ihan ok +5 astetta” niin eihän siitä yleensä tule minkäänlaista kiitosta. Edes vaikka olisi vastauksena jonkun kysymykseen. Joskus tulee tungettelevia jatkokysymyksiä yksäreinä, tietysti ilman kiitosta nekin.

Jos tässä miettii ketä varten kirjoittaa ja mitä, niin valmiiksi pureskeltua ytimekästä faktatietoa janoavilta brothers of turska henkilöiltä kaipaisin enemmän vastavuoroisuutta, niin omien rapsojen kuin ihan vaan käytöstapojen muodossa.

Ja totean myös, että kirjoittaessa ensimmäisenä mielessä on se pt jota rapsa koskee, ei tuntematon turska. Juuri tuo mitä Mmeoww sanoikin, että olisiko tätä kiva lukea itsestään. Tapaamisen täytyy mennä aika pahasti metsään, jotta olisin tuota näkökulmaa kohtaan täysin välinpitämätön.

Tarve mehustella yksityiskohdilla jollekin tuntemattomalle lukijalle ei ainakaan ole minulle hyvä syy loukata pt:tä, jonka kanssa on ollut kiva tapaaminen. Ja siksi etenkin sellaiset ”ihan on kai sitten” rapsat jää helposti kirjoittamatta.

[samuel]

Siis eihän se hehkutus tarvitse olla tyyliä: " oli kyllä nätti oravapillu. Perse oli hiukan löysä, mutta osasi pyörittää sitä tosi kivasti, niin se ei haitannut yhtään. Tissit pienet, mutta nännin oli kuin Scanian kaukovalot!".

Hehkuttaa voi myös tyyliin: "oli tosi mukavaa ja huomioonottavaa. Pt oli tosi seksikäs ja pukeutunut toiveeni mukaan jne...."

[samuel]

Se muuten on RE:n rapsoissa hyvä, että siellä voi ruksia, mitä palveluita käytetty. Siihen voi peilata sitten sitä, jos on tykätty käynnistä, että onko ollu vastaavia palveluja käytössä, mitä itsekin käyttäisi. Moni vaan jättää ruksimatta.

[Mmeoww]

Toi RE:n homma kuulostaa kivalta! Mä en oo ollenkaan tutustunut muuhun, kuin naapurin ja saitin toimintaan. Oon vaan ymmärtäny että täällä on joku haloo jostain rapsoista, niin mietin että onko niissä kovastikkin mehusteltu.

Pitäisikö raportit kirjoittaa pehmopornon vai hardcorepornon omaisesti? Kumpi tapa palvelee turskaa paremmin ja ottaa huomioon pt:n?
Mitä mieltä asiasta ovat pt:t ja turskat?

Tää mulla ehkä vähän silleen... Särähti.

Ei niistä tapaamisista tarvii ruveta pornoa vääntämään, riittää kai kun kertoo miten meni ja millanen fiilis jäi.

Fiksu rapsa nappasee fiksun asiakkaan huomion ja lisää mahdollisesti sellasia asiakkaita pt:lle.

Et kyllähän markkinointimielessä rapsojen tyylillä yms on paljonkin väliä.

[palvelunostaja]

Se REn rapsojen käytetyt palvelut valikko ei sitten ehkä ole niin kiva kuin voisi kuvitella. Rapsaaja voi valita kaikista palveluista mitä RE:ssä on olemassa, ei vain niistä mitä kyseinen pt (julkisesti) tarjoaa.

[TomppaJones]

Tää mulla ehkä vähän silleen... Särähti.

Ei niistä tapaamisista tarvii ruveta pornoa vääntämään, riittää kai kun kertoo miten meni ja millanen fiilis jäi.

Fiksu rapsa nappasee fiksun asiakkaan huomion ja lisää mahdollisesti sellasia asiakkaita pt:lle.

Et kyllähän markkinointimielessä rapsojen tyylillä yms on paljonkin väliä.

Olin ehkä hieman mustavalkoinen kategorioinnissani. Tarkoitin lähinnä juurikin sitä, että onko tapaamisesta kertomisen parempi olla yleisluonteisempaa kerrontaa menemättä hc:n omaiseen mässäilyyn.
Itse haen ensisijaisesti, ja mieluiten ainoastaan, GFE-tyyppistä tapaamista ja en näe tarvetta kertoa kaikkia yksityiskohtia mitä tapahtui minun ja pt:n välillä.
Pitäköön joku minua naiivina, mutta jo pelkästään kunnioituksesta palveluntarjoajia kohtaan en näe tarvetta mennä yksityiskohtiin.

Hatunnosto joillekin sanasepoille raporteistaan. Niitä on ollut mukava lukea ja saattaa olla, että olen ehkä jonkun pt:n niiden perusteella tavannutkin.

[Mmeoww]

^Oon ihan samaa mieltä näistä ns sanasepoista, enkä koe hyvällä huumorilla höystettyä rapsaa ollenkaan huonona asiana.

Ja tuo kunnioitus työntekijää kohtaan on hyvä pointti, miksi ite koen et se mässäily kannattaa jättää.

[MikaM]

sijainti löyhästi, esim pks.

Sijainti pääkaupunkiseutu ei oikeasti kerro mitään.
Useammassa ilmoituksessa on mainittu esimerkiksi Pasilan rautatieasemalta xx minuutin kävelymatka.
Alppila, Vallila, hyvät joukkoliikenneyhteydet, parkkipaikkoja löytyy.
Jos lähellä on lähiliikenteen tai metron asema, niin se kannattaa mainita, vaihtoehtoisesti joku muu kiintopiste, vaikka A:n lukion naapurissa.   

[Tuplawee]

Ainakin itseä kiinnostaa ilmoituksista "puuttuva tieto". Lähes aina ensimmäisenä kasvot, joilla on todnäk keskimäärin suurin merkitys. Toiseksi sitten miten paljon värikynää on ilmoituksessa käytetty. Miten hyvin kuvat, ilmoitettu ikä ja strategiset mitat pitävät paikkaansa. Kolmanneksi sitten luvatut ja toteutuneet palvelut sekä niiden taso/hinta-laatu suhde.

Siinähän se sapluuna onkin.. no joo jokainen kynäilköön haluamallaan tavalla, järki päässä. Hankala asettua pt:n asemaan, ja ei se varmasti kivalta tunnu lukea itseään koskevia raportteja. Kuitenkin, se mitä turskat tällaisellä semipervolla saitilla haluavat kuulla ja se mitä pt haluaa itsestään kirjoitettavan eivät valitettavasti tosielämässä kohtaa. Tilannetta voi tietysti yrittää lääkitä keskustelukulttuuria kehittämällä ja paksumpaa nahkaa kasvattamalla..