[Kellopeliappelsiini]

Inflaatio näyttäisi odotusten vastaisesti laskevan pillun hintaa. Siinä ekonomisteille ihmeteltävää.

Joidenkin ylellisyystuotteiden hinta laskee kuluttajien käytettävissä olevan rahan takia. Joskus ylellisyyshyödykkeissä on ns. ilmaa hinnoissa...

[sarvi]

Itse koin inflaation eilen. Ei irronnut piparia tasarahalla eikä häppyendingiä puolikkaalla paikallisella thaikulla. Eikun housut jalkaan ja Zhekittären luo jatkamaan.

[AnnaB]

Inflaatio näyttäisi odotusten vastaisesti laskevan pillun hintaa. Siinä ekonomisteille ihmeteltävää.

Joidenkin ylellisyystuotteiden hinta laskee kuluttajien käytettävissä olevan rahan takia. Joskus ylellisyyshyödykkeissä on ns. ilmaa hinnoissa...

Maksullinen seksihän ei ole yleellisyys*tuote* vaan palvelu.

Ylellisyystuotteiden hinnoissa tunnetusti on ilmaa, mutta horon on se vuokra maksettava siinä missä parturin ja hierojankin. Musta on tosi ikävää jos ajatellaan että hinnoissa olisi ilmaa, jokainen hinnoittelee palvelunsa omista lähtökohdistaan ja siitä minkä arvoisena itse omaa palveluaan pitää. Joidenkin on ehkä ollut pakko laskea hintoja, että saisi edes niitä asiakkaita, että saisi sen vuokran maksettua, mutta se hintojen laskeminen tarkoittaa suoraan sitä että sen vuokran jälkeen rahaa jääkin vähemmän muuhun. Onko se ilmaa?

[Timppa-T]

^Se on juurikin näin. 

[orjamies]

mutta se hintojen laskeminen tarkoittaa suoraan sitä että sen vuokran jälkeen rahaa jääkin vähemmän muuhun.

EI välttämättä " 50e " tiputus voi tuoda kymmeniä lisä asiakkaita kuussa.  ja jos on

kalenteri kokoajan täynnä silloin on juuri oikein hinnoitellut itsensä.

[velihopea]

Korkkarit naulaan pistänyt huippuvakkarini teki töitä hiukan halvemmalla kuin suomitytöt keskimäärin. Hän teki hommaa ns. projektiluonteisesti ja keräsi ilmeisesti melkoisen potin hommistaan suhteellisen lyhyessä ajassa.

Tässä kyllä auttoi täyden kympin palveluasenne ja 9+ ulkonäkö noin kouluarvosanalla. Mulle hän kertoi tienanneensa puolentoista ekan hupakkokuukautensa aikana n. 17-19 k€ tehden vajaata (alle 5 päivää) työviikkoa. Ministeritason liksa siis. Huoriahan on toki monenlaisia ja lähtökohdat työhön ovat erilaiset kaikilla naisilla. Jos hommaa ”harrastelee” ja ulkonäkö / asenne ei ole ihan priimaa, niin voihan se olla, ettei tavallisen kuukausipalkkaisen liksaa ylitä.

Tuo ex-vakkarini muuten joutui muiden huorien painostuksen kohteeksi hiukan edullisemman hintatasonsa vuoksi. Mutta juuri tuo hintataso yhdistettynä palveluasenteeseen ja ulkonäköön takasivat hänelle mahtavan tulovirran ja mahdollisuuden uuteen elämään.

Hinnoissa on siis ilmaa ja ihan reippaasti. Vaikkapa hieroja tekee fyysistä työtä asiakkaan lähellä ja homma on ainakin fyysisesti raskaampaa kuin hupakon homma. Tulotaso per aikayksikkö on silti n. kolmasosa tai neljäsosa hupakon tienesteistä.

Hupakoiden taksat siis kestävät inflaation hammasta paremmin kuin palkansaajien tai monien pienyrittäjien liksat. Jos ei raha riitä, pitää tehdä enemmän töitä, kuten kaikkien muidenkin.

[Entto]

mutta se hintojen laskeminen tarkoittaa suoraan sitä että sen vuokran jälkeen rahaa jääkin vähemmän muuhun.

EI välttämättä " 50e " tiputus voi tuoda kymmeniä lisä asiakkaita kuussa.  ja jos on

kalenteri kokoajan täynnä silloin on juuri oikein hinnoitellut itsensä.

Jos hupakolla on kalenteri koko ajan täynnä, hän ei välttämättä jaksa tehdä yhtä pitkää työuraa kuin kanssasisarensa.

Eli saattaa lopettaa nopeammin / palaa loppuun.

Alempi hinta kun saattaa kerätä myös sitä vähemmän ihanaa asiakasta.

[AnnaB]

Korkkarit naulaan pistänyt huippuvakkarini teki töitä hiukan halvemmalla kuin suomitytöt keskimäärin. Hän teki hommaa ns. projektiluonteisesti ja keräsi ilmeisesti melkoisen potin hommistaan suhteellisen lyhyessä ajassa.

Tässä kyllä auttoi täyden kympin palveluasenne ja 9+ ulkonäkö noin kouluarvosanalla. Mulle hän kertoi tienanneensa puolentoista ekan hupakkokuukautensa aikana n. 17-19 k€ tehden vajaata (alle 5 päivää) työviikkoa. Ministeritason liksa siis. Huoriahan on toki monenlaisia ja lähtökohdat työhön ovat erilaiset kaikilla naisilla. Jos hommaa ”harrastelee” ja ulkonäkö / asenne ei ole ihan priimaa, niin voihan se olla, ettei tavallisen kuukausipalkkaisen liksaa ylitä.

Tuo ex-vakkarini muuten joutui muiden huorien painostuksen kohteeksi hiukan edullisemman hintatasonsa vuoksi. Mutta juuri tuo hintataso yhdistettynä palveluasenteeseen ja ulkonäköön takasivat hänelle mahtavan tulovirran ja mahdollisuuden uuteen elämään.

Hinnoissa on siis ilmaa ja ihan reippaasti. Vaikkapa hieroja tekee fyysistä työtä asiakkaan lähellä ja homma on ainakin fyysisesti raskaampaa kuin hupakon homma. Tulotaso per aikayksikkö on silti n. kolmasosa tai neljäsosa hupakon tienesteistä.

Hupakoiden taksat siis kestävät inflaation hammasta paremmin kuin palkansaajien tai monien pienyrittäjien liksat. Jos ei raha riitä, pitää tehdä enemmän töitä, kuten kaikkien muidenkin.

Täytyy sanoa että mun kroppa ei kestäisi 6 asiakasta päivässä 5 päivää viikossa ja 20 päivää kuukaudesssa. Noin siis laskettuna tuon 19k€ mukaan, ja tässähän siis en laskenut mukaan veroja ollenkaan. Nimittäin Suomessa ei horo voi ilman firmaa pistää tollasta määrää rahaa tilille, pankki alkaa jo tonnista kyselemään että mistäs ne nämä rahat on.

Siispä, jos ajatellaan suomalaista yrittäjää joka maksaa verot ja eläkevakuutuksen, niin jos haluaa 19 tonnia kuussa käteen niin saakin olla jo 12 asiakasta päivässä, viis päivää viikossa (jos kerran hänellä tavallista alemat hinnat).

[velihopea]

Korkkarit naulaan pistänyt huippuvakkarini teki töitä hiukan halvemmalla kuin suomitytöt keskimäärin. Hän teki hommaa ns. projektiluonteisesti ja keräsi ilmeisesti melkoisen potin hommistaan suhteellisen lyhyessä ajassa.

Tässä kyllä auttoi täyden kympin palveluasenne ja 9+ ulkonäkö noin kouluarvosanalla. Mulle hän kertoi tienanneensa puolentoista ekan hupakkokuukautensa aikana n. 17-19 k€ tehden vajaata (alle 5 päivää) työviikkoa. Ministeritason liksa siis. Huoriahan on toki monenlaisia ja lähtökohdat työhön ovat erilaiset kaikilla naisilla. Jos hommaa ”harrastelee” ja ulkonäkö / asenne ei ole ihan priimaa, niin voihan se olla, ettei tavallisen kuukausipalkkaisen liksaa ylitä.

Tuo ex-vakkarini muuten joutui muiden huorien painostuksen kohteeksi hiukan edullisemman hintatasonsa vuoksi. Mutta juuri tuo hintataso yhdistettynä palveluasenteeseen ja ulkonäköön takasivat hänelle mahtavan tulovirran ja mahdollisuuden uuteen elämään.

Hinnoissa on siis ilmaa ja ihan reippaasti. Vaikkapa hieroja tekee fyysistä työtä asiakkaan lähellä ja homma on ainakin fyysisesti raskaampaa kuin hupakon homma. Tulotaso per aikayksikkö on silti n. kolmasosa tai neljäsosa hupakon tienesteistä.

Hupakoiden taksat siis kestävät inflaation hammasta paremmin kuin palkansaajien tai monien pienyrittäjien liksat. Jos ei raha riitä, pitää tehdä enemmän töitä, kuten kaikkien muidenkin.

Täytyy sanoa että mun kroppa ei kestäisi 6 asiakasta päivässä 5 päivää viikossa ja 20 päivää kuukaudesssa. Noin siis laskettuna tuon 19k€ mukaan, ja tässähän siis en laskenut mukaan veroja ollenkaan. Nimittäin Suomessa ei horo voi ilman firmaa pistää tollasta määrää rahaa tilille, pankki alkaa jo tonnista kyselemään että mistäs ne nämä rahat on.

Siispä, jos ajatellaan suomalaista yrittäjää joka maksaa verot ja eläkevakuutuksen, niin jos haluaa 19 tonnia kuussa käteen niin saakin olla jo 12 asiakasta päivässä, viis päivää viikossa (jos kerran hänellä tavallista alemat hinnat).

Tuskin oli tuossa keskustelussa kyse käteen jäävistä summista tai mistäs minä jotain 8 vuoden takaisia keskusteluja tarkkaan muistan. Olisko ollut bruttotulot kuukaudessa. Pt:n silloisesta veronmaksusta en osaa sanoa yhtään mitään, koska asia ei minulle kuulunut enkä sitä kysellyt.

Mutta osaahan tuon nyt yksinkertaisempikin lyhyelläkin matikalla laskea, että 4 asiakasta päivässä tunnin taksalla (olkoon vaikka 220€) tekee 880€ per päivä. Tämän kun kertoo vaikka neljällä työpäivällä viikossa, saa viikon tuloiksi 3520€. Kun tuon kertoo neljällä viikolla kuussa, saa kuukauden bruttotuloiksi 14 080 €. Edelleen ihan ministeriliksa. Eikä siinä mitään, duuneja on monenlaisia.

Jos luit viestini oikein, mulle kerrotuissa tuloissa oli kyse *puolentoista* kuukauden tuloista, joten eipä tuo 17-19 k€ haarukka nyt mikään ihme ole. Verojen maksusta mulla ei ole mitään tietoa, kuten jo aiemmin totesin. Kuittia en kysellyt. Varmaan harvempi tämän alan asiakas muutenkaan 🙄

Silti, 14 k€ kuukausituloihin (edes bruttona) pääsee harva palkansaaja tai yrittäjäkään. Palkansaajan pitää yleensä olla jo suurehkon yrityksen CEO tai vähintään johtoryhmän jäsen ja minimissään korkeakoulututkinnon suorittanut ja rutkasti yrittämistä ja tuuria työurallaan kohdannut.

En tässä valita huorien taksoista, kunhan nyt suhteutan näitä juttuja muiden alojen tienesteihin.

[Pupu7000]

^ Tuossa nyt olikin kyseessä uusi palveluntarjoaja. Siinä kohtaa kun ollaan oltu kymmenen vuotta alalla, voi olla se yksi puolen tunnin asiakas päivässä, jolloin yrittäjän kuluineen päivineen jää käteen alle pari tonnia kk. Niistä tuloista sitten maksetaan aivan kaikki.

Näistähän ei sitten rehellisesti koskaan näillä sivustoilla kerrota, koska jos kerrottaisiin, ajattelisivat potentiaaliset asiakkaat pt:ssä olevan jotakin vikaa vähäisen tienaamisen vuoksi. Tällä alalla uutuus viehättää, tiedätte sen kertomattakin.

Ei se hyvin tienaaminen kestä ikuisesti ja sen vaikuttavat sisäistävän kaikki, paitsi asiakkaat itse.

[Terttumarica]

Hienoa kun asiakas tulee tänne miesselittämään liikevaihtoa tulona. 

Jos ei ole asioista mitään muuta käsitystä, kuin "joku joskus kertoi", niin ehkä kannattaa vaan pitää suu kiinni.

[Taaneli]

15 vuotta sitten oli yleinen puolituntisen hinta 100 euroa. Sama pätee ulkomaalaisilla nykyisinkin. Extrat maksoivat silloin päälle ja niin nykyisinkin.
Suomalaisia palveluntarjoajia en ole käyttänyt niin paljon, että voisin vertailla suuremmin. Heillä on tainnut tuo puolituntinen olla yleensä noin 150 euroa.

Tuon 15 vuoden aikana työmiehen kymppi on muuttunut 15 euroksi, joten vähemmän vaatii ponnisteluja, jotta hupakon luokse pääsee vierailulle, kun hupakon hinta on edelleen tuon 100 euroa. Toki tällainen taantuma-aika syö monelta meistä harrastusmahdollisuuksia...

Itse en pidä satasta pahana hintana. Jos siihen ei ole varaa, niin vika on enemmän ostajan taloudellisessa tilanteessa.

[Zorbas]

Hienoa kun asiakas tulee tänne miesselittämään liikevaihtoa tulona. 

Tämä! Yrittäjän liikevaihto on aivan eri asia kuin yrittäjän/palkansaajan bruttopalkka.

[Lifti]

Elämä saattaa olla haasteellista jos ei akka/ukkoselittäjiä kestä. Saatana kun parisuhteessakin akkaselitetään mulle milloin siivouksesta, milloin pyykkäämisestä ja milloin vittu mistäkin. Sitten se toinen taas suuttuu kun minä ukkoselitän milloin mistäkin. Saatanan selittäjät.

Niin, inflaatio ja huorat....no siitä en kyllä mitään tiedä, mutta pääsinpä selittämään. Kuluu aika paremmin kun istuu paskalla ja selittää.

[joey_t]

^ Tuossa nyt olikin kyseessä uusi palveluntarjoaja. Siinä kohtaa kun ollaan oltu kymmenen vuotta alalla, voi olla se yksi puolen tunnin asiakas päivässä, jolloin yrittäjän kuluineen päivineen jää käteen alle pari tonnia kk. Niistä tuloista sitten maksetaan aivan kaikki.

Näistähän ei sitten rehellisesti koskaan näillä sivustoilla kerrota, koska jos kerrottaisiin, ajattelisivat potentiaaliset asiakkaat pt:ssä olevan jotakin vikaa vähäisen tienaamisen vuoksi. Tällä alalla uutuus viehättää, tiedätte sen kertomattakin.

Ei se hyvin tienaaminen kestä ikuisesti ja sen vaikuttavat sisäistävän kaikki, paitsi asiakkaat itse.

Toisin kuin valtaosalla muista aloista, seksinmyynnissä on vaikeata saada ikälisää kokemuksen karttuessa. Vaikkakin asiakkaan näkökulmasta kyseisestä kokemuksesta voi olla iloa. Ehkäpä joku pt on itse tajunnut kykenevänsä järjestämään nautinnollisempia asiakastapaamisia kuin vaikka kaksi vuotta aiemmin. Tällaista juttua en kuitenkaan ole ikinä nähnyt.

Keskustelua inflaation vaikutuksesta tms hintakeskustelua voidaan toki käydä mutta ainoa jolle asialla lienee merkitystä on pt itse. Jos hän on jossakin vaiheessa hinnoitellut palvelunsa esim 150€/puoli tuntia ja saanut tällä hinnoittelulla haluamansa kk-ansion ja jossakin vaiheessa huomaa että enää ei onnistu, pt voi miettiä miten onnistuisi kartuttamaan tulojaan. Yksi vaihtoehto on hinnanalennus. Joka on yritys nostaa ansioita mutta se ei välttämättä onnistu. On pt:n oma asia laskeako hintojaan vai ei, mitään välttämättömyyttä siihen ei ole.

[Taaneli]

^ Tuossa nyt olikin kyseessä uusi palveluntarjoaja. Siinä kohtaa kun ollaan oltu kymmenen vuotta alalla, voi olla se yksi puolen tunnin asiakas päivässä, jolloin yrittäjän kuluineen päivineen jää käteen alle pari tonnia kk. Niistä tuloista sitten maksetaan aivan kaikki.

Näistähän ei sitten rehellisesti koskaan näillä sivustoilla kerrota, koska jos kerrottaisiin, ajattelisivat potentiaaliset asiakkaat pt:ssä olevan jotakin vikaa vähäisen tienaamisen vuoksi. Tällä alalla uutuus viehättää, tiedätte sen kertomattakin.

Ei se hyvin tienaaminen kestä ikuisesti ja sen vaikuttavat sisäistävän kaikki, paitsi asiakkaat itse.

Toisin kuin valtaosalla muista aloista, seksinmyynnissä on vaikeata saada ikälisää kokemuksen karttuessa. Vaikkakin asiakkaan näkökulmasta kyseisestä kokemuksesta voi olla iloa. Ehkäpä joku pt on itse tajunnut kykenevänsä järjestämään nautinnollisempia asiakastapaamisia kuin vaikka kaksi vuotta aiemmin. Tällaista juttua en kuitenkaan ole ikinä nähnyt.

Keskustelua inflaation vaikutuksesta tms hintakeskustelua voidaan toki käydä mutta ainoa jolle asialla lienee merkitystä on pt itse. Jos hän on jossakin vaiheessa hinnoitellut palvelunsa esim 150€/puoli tuntia ja saanut tällä hinnoittelulla haluamansa kk-ansion ja jossakin vaiheessa huomaa että enää ei onnistu, pt voi miettiä miten onnistuisi kartuttamaan tulojaan. Yksi vaihtoehto on hinnanalennus. Joka on yritys nostaa ansioita mutta se ei välttämättä onnistu. On pt:n oma asia laskeako hintojaan vai ei, mitään välttämättömyyttä siihen ei ole.

Juuri noin! Hinta ei ole ansio vaan se paljonko yksiköitä saa myydyksi. Jos hinta ylittää sen mitä kysyntä on valmis maksamaan, jää ansio pieneksi. Jos hinta jää ostajan näkemyksen alapuolelle, menee niitä yksiköitä sitten kaupaksi enemmän ja tienestiä.

[velihopea]

^ Tuon ilmiön näkee näinä päivinä helposti bensa-asemalla.

Kun lakkoilijat kuristavat polttoaineidenkin saatavuutta, yleinen asiakkaalta pyydetty hintataso nousee. Bensasta pyydetään taas yli 2 € litralta. Eilen kuitenkin sattui matkan varrelle asema, jossa hinta oli vain 1,82 € / litra. Jono pumpulle oli melko pitkä.

Samat lainalaisuudet pätevät kaikkeen kaupankäyntiin. Bensapistooli ei kuitenkaan valita siitä, miten moneen reikään sitä päivän mittaan työnnetään.