Parituksen suhteen tuollakin oli eniten epätietoisuutta. En uskaltanut mennä pätemään, kun en tiedä itsekään miten lakia on käytännössä tulkittu. Olisitko Venla tai joku muu perehtynyt voinut avata mitä sen suhteen on oikeuteen päätyneissä jutuissa päätetty (tai linjattu syyttäjän toimesta, kun jättänyt syyttämättä)?
Ei mitään käsitystä mistä olisi jätetty syyttämättä, mutta oikeuden päätöksiin liittyen kopsu alla mitä kirjoitin toiseen ketjuun (tosin mun käsittääkseni jäänyt kai käräjäoikeuden tasolla ainakin nämä).
Jos asunto on pääsääntöisesti koti eikä työpaikka, niin ei ole ollut väliä vaikka vuokraaja on tiennyt että vuokraa asunnon seksityöntekijälle, vaikka oletuksena tuolloin voidaan pitää että vuokraaja on voinut tietää että asunnossa saatetaan myydä seksiä. Mutta jos asunto on vuokrattu asuintarkoituksessa normaaliin hintaan ja se olisi ollut samalla tavalla ei-seksityöntekijöiden saatavilla & sitä käytetään ensisijaisesti henkilön vakituisena (ja ainoana?) asuinpaikkana, niin vuokranantajaa ei ole tuomittu. Siellä missä vakituiseen asuu voi siis käytännössä huorata ongelmitta = kotonaan voi huorata.
Tämä on tieto minkä olen saanut itseasiassa Pro-tukipisteeltä jo vuosia sitten.
Toinen vielä erikoisempi case oli se mikä oli lehdissäkin, eli yksi ulkomaalainen seksityöntekijä oli vuokrannut asunnon omiin nimiinsä, ja sitten oli jakanut asunnon käytön & vuokrakulut muiden kollegojen kanssa. Myös siis ajoittain tehden siellä töitä itse. Olivat pitäneet hyvin kirjaa asunnon käyttövuoroista ja vuokrakulut oli jaettu täsmälleen sen mukaan, ei mitään extramaksuja kellekään. Syytettynä parituksesta oli tuo nainen joka oli asunnon vuokrannut omiin nimiinsä. Ei tullut tuomiota parituksesta kellekään. Nää oikeuden pöytäkirjat ehkä (?) löytyisi jostain, mutta ihan järkeenkäypää, jos kukaan ei ns. hyödy extraa juuri sen takia että kyse seksityöstä, niin tuomiota ei tule.No sithän on ollut noista paritustapauksista, missä on ihan painostamalla/uhkailemalla/huijaamalla vedetty välistä isoin osa tyttöjen ansioista. Nämä nyt lienee kaikkien oikeustajun mukaan tapauksia missä tuomio pitääkin tulla.
Näitä käsittääkseni ollut nyt esim. noi romanialaisten tapaukset & aikanaan nigerialaisten tapaukset. Näissähän tytöt joskus todistaakin sitten jo parittajia vastaan, eli ovat kokeneet että heitä on hyväksikäytetty.
Mutta on tuota tapahtunut pienemmässä mittakaavassakin, yleensähän lehtien otsikoihin päätyy kun toiminta on laajempaa. Mutta olen itsekin jutellut venäläisen tytön kanssa, joka oli lopulta päässyt eroon parittajastaan, ja jatkoi hommia sitten itsenäisesti.
Hänen tarinansa oli myös aika klassisen kuuloinen, tutustunut suomessa asuvaan mieheen Venäjällä joka lupaillut kaikenlaista. Mies sitten kertonut että seksiä myymällä Suomessa voisi tienata hyvin, ja houkutellut tietysti monilla kivoilla tarinoilla & luvannut hoitaa kaiken.
Mies oli tehnyt ilmot, ottanut kuvat, hommannut kämpän (oikeastihan se oli tietysti jo valmiina) ja ns. tuonut tytön Suomeen. Sen jälkeen sitten alkoikin se että mies vaati tytöltä lähes kaikki sen tulot, tai jos ei antaisi niin uhkasi paljastaa kaiken tytön sukulaisille Venäjällä (ja olikohan et muutenkin uhkaili et tytön lapsille voisi tapahtua jotain). Miehellä tietysti oli kaikki kuvat, ilmoitukset ja tiedossa naisen oikea nimi & oli muistaakseni Venäjällä tavannutkin tytön perhettä. Ongelmana tietysti myös, ettei tyttö tuntenut Suomessa ketään eikä kielitaitoa löytynyt.
No tää tyttö lopulta onneksi onnistui olemaan yhteydessä oikeisiin ihmisiin Suomessa ja paljastui ettei ollut eka kerta kun tuo mies toimi noin & mies saatiin ainakin jättämään tyttö rauhaan. Tästä en tiedä tuliko miehelle sitten lopulta jokin tuomio.
Mutta ajatellen näitä tapauksia, on ihan hyväkin että paritus on lailla kielletty. Ei parituslaki siis turha tai ihan huono juttu ole, vaikka usein sitä kritisoidaankin (ja voi sitä epämääräisyydestä mun mielestä oikeutetusti kritisoidakin).
Mutta mutta...on huomattavasti vaikeampaa saada tietoa just tapauksista missä ei olisi syytettä nostettu laisinkaan. Tietääkö joku muu niinpäin esimerkkejä missä ei olisi nostettu syytettä jostain minkä lakia löyhästi tulkiten voisi tulkita paritukseksi?
Tai lisää esimerkkejä missä oikeudessa todettu ettei paritusrikosta ole tapahtunut vaikka siitä olisi syyte nostettu?
