[Turskapappa]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Minäpä kerron sinulle mihin sekoitat asian. Miehet todellakin useammin arvioivat itsensä keskimääräistä älykkäämmäksi kuin naiset. Ero ei ole valtava, mutta se on olemassa.

Ovatko he oikeassa? No tästä on erilaisia tuloksia. Osa tukee väitettä, osa ei. Todennäköisesti keskiarvot ovat lähellä toisiaan, mutta vaikuttaisi, että miehillä sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin naisilla.

Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tyhmät miehet pitävät itseään älykkäinä ja tyhmät naiset eivät. No ei voi. Ensinnäkin erot ovat ryhmätason eroja eikä niistä voi vetää suoraviivaisia päätelmiä yksilöistä. Erot koskevat ylipäätään sukupuolten välisiä eroja, ei tyhmiä miehiä. Toiseksi saman efektin aiheuttaa koulutus. Jos nainen on koulutettu, myös hän pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muita useammin riippumatta siitä saako äo-testistä korkeampia pisteita.

[thorath]

Kannattaa lukea se kirja tai jotain muuta yleissivistää, jos olet oikeasti noin hemmetin pihalla kaikesta. Ehkä sitten et joudu kyselemään hölmöyksiä täällä. Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Älykäs ihminen ei sorru haukkumaan toista tyhmäksi tai muutenkaan ole lapsellinen. Ilman että edes pystyy lähteitä nimeämään ollenkaan niin turhaa kirjoitusta.

Kirjan nimen olen kertonut ja sieltä liitteistä löytyy kyllä lähteet. En niitä tosiaan ulkoa muista. Kirjoja voit lainata esim Pohjois-pohjanmaan seudun kirjastoista, ostaa kaupasta tai lukea e-kirjana.

Enpä olisi tätä tiennyt, jos et olisi kirjoittanut. Ihanko kirjoja voi ostaa kaupasta ja lainata kirjastosta.
Seuraavaksi varmaan kerrot jotain muuta tajunnanräjäyttävää ja täysin uutta salaista tietoa. 

[Vieras0240]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Minäpä kerron sinulle mihin sekoitat asian. Miehet todellakin useammin arvioivat itsensä keskimääräistä älykkäämmäksi kuin naiset. Ero ei ole valtava, mutta se on olemassa.

Ovatko he oikeassa? No tästä on erilaisia tuloksia. Osa tukee väitettä, osa ei. Todennäköisesti keskiarvot ovat lähellä toisiaan, mutta vaikuttaisi, että miehillä sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin naisilla.

Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tyhmät miehet pitävät itseään älykkäinä ja tyhmät naiset eivät. No ei voi. Ensinnäkin erot ovat ryhmätason eroja eikä niistä voi vetää suoraviivaisia päätelmiä yksilöistä. Erot koskevat ylipäätään sukupuolten välisiä eroja, ei tyhmiä miehiä. Toiseksi saman efektin aiheuttaa koulutus. Jos nainen on koulutettu, myös hän pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muita useammin riippumatta siitä saako äo-testistä korkeampia pisteita.

Minä itseasiassa pidän itseäni lähtökohtaisesti aina älykkäämpänä kuin vastapuoli. Silloin ei tule pettymyksiä. Positiivisia yllätyksiä on tullut kuitenkin lukuisia kertoja.

Vähemmän kylläkin naisten kanssa, koska itselleni älykkyys näyttäytyy siten, että pystyy keskustelun tuoksinnassa korjaamaan näkökulmaansa jos toinen antaa hyvän pointin. Miehille sen luontevampaa. Naisella on jotenkin sisäänrakennettu mekanismi, että ei voi muuttaa näkökulmaa, koska menettää kasvonsa.

Tää ei ollut moite naisia kohtaan. Se on vaan jotenkin sisäänrakennettua. Ehkä miehet eivät osallistu niin hanakasti keskusteluun jos eivät oikeasti aiheesta tiedä.

Tätäkään ei voi yleistää, koska olen tavannut naisia joiden kanssa saa hyviä keskusteluja aikaiseksi.

Nämä kaikki pätee siis vaan livekeskusteluihin. Nämä nettikeskustelut nyt on yhtä tyhjän kanssa ja tulee itsekin lauottua aina välillä mitä sattuu. Varmaan kun täällä ei voi kasvojaan menettää niin tää on niin helppoo

[Vieras0240]

Kirjoituksista ihan huokuu jokin katkeruus ja miesviha. Melko sivystynyttä. 

Joo. Tän saitin naiset on muuten poikkeuksellisen älykkäitä keskustelijoita. Ei täällä yleensä naiset kauheasti ala revittelemään, mut välillä tulee näitä poikkeuksia. ME miehet nyt saamme tyhmää keskustelua aikaiseksi millon vaan

[Vieras0198]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Minäpä kerron sinulle mihin sekoitat asian. Miehet todellakin useammin arvioivat itsensä keskimääräistä älykkäämmäksi kuin naiset. Ero ei ole valtava, mutta se on olemassa.

Ovatko he oikeassa? No tästä on erilaisia tuloksia. Osa tukee väitettä, osa ei. Todennäköisesti keskiarvot ovat lähellä toisiaan, mutta vaikuttaisi, että miehillä sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin naisilla.

Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tyhmät miehet pitävät itseään älykkäinä ja tyhmät naiset eivät. No ei voi. Ensinnäkin erot ovat ryhmätason eroja eikä niistä voi vetää suoraviivaisia päätelmiä yksilöistä. Erot koskevat ylipäätään sukupuolten välisiä eroja, ei tyhmiä miehiä. Toiseksi saman efektin aiheuttaa koulutus. Jos nainen on koulutettu, myös hän pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muita useammin riippumatta siitä saako äo-testistä korkeampia pisteita.

Olen kyllä taipuvainen uskomaan lähteenä tietokirjaa, joka on ollut sekä arvostelu-että myyntimenestys. Kirjassa ihan selkeästi kerrotaan tuosta testistä. Kirjailija on työstänyt teostaan vuosia ja varmasti tarkistanut faktat useampaan otteeseen. Mikäli kirjaan olisi lipsahtanut noin räikeä virhe, niin kyllähän siitä olisi jumalaton haloo noussut. Koska miesten oikeudet. En usko, että olet pystynyt asian perinpohjin ja tyhjentävästi näin nopsasti selvittämään. Kiistatonta on toki se, että voi olla olemassa tutkimuksia, joiden tulos poikkeaa kirjassa mainitusta. Omaan kokemukseeni tuo teoksessa mainittu tulos istuu sataprosenttisesti. Sekään ei tietysti vielä kerro, että kyseessä olisi absoluuttinen totuus.

[Vieras0240]

Olen kyllä taipuvainen uskomaan lähteenä tietokirjaa, joka on ollut sekä arvostelu-että myyntimenestys. Kirjassa ihan selkeästi kerrotaan tuosta testistä. Kirjailija on työstänyt teostaan vuosia ja varmasti tarkistanut faktat useampaan otteeseen. Mikäli kirjaan olisi lipsahtanut noin räikeä virhe, niin kyllähän siitä olisi jumalaton haloo noussut. Koska miesten oikeudet. En usko, että olet pystynyt asian perinpohjin ja tyhjentävästi näin nopsasti selvittämään. Kiistatonta on toki se, että voi olla olemassa tutkimuksia, joiden tulos poikkeaa kirjassa mainitusta. Omaan kokemukseeni tuo teoksessa mainittu tulos istuu sataprosenttisesti. Sekään ei tietysti vielä kerro, että kyseessä olisi absoluuttinen totuus.

Lähtökohtaisesti ihminen joka kirjoittaa kirjan, kirjoittaa sen itsekkäistä syistä. Ihminen haluaa päästä parrasvaloihin, koska hänellä on heikko itsetunto, ja täten tarve korostaa itseään.

Jos ihminen jolla on heikko itsetunto kirjoittaa kirjan, välittyy hänen heikko itsetuntonsa lukijaan. Jos lukija uskoo kirjoituksen, kuvastaa se hänen heikkoa itsetuntoaan

[Vieras0198]

Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ihminen voi kirjoittaa kirjan vaikka tuhansia vuosia sitten eläneestä lääkäristä ja silti hän kirjoittaa itsestään. Taiteilijat siirtävät aina osan itsestään teokseensa. Jopa tietokirjoihin vaikuttaa kirjailijan oma viitekehys ja elämä. Täydellinen objektiivisuus lienee mahdotonta, vaikka siihen pyrkisikin. Ihmiset kirjoittavat monista syistä. Suurimmalle osalle se on tapa ilmaista itseään maailmassa ja saattaa tarinansa ja tietonsa muille. Harvalle se on yritys tulla kuuluisaksi. Sinä et ilmeisesti lue ollenkaan tai seuraa kulttuuria. Kirjoituksesi ovat todella lapsenomaisia ja sekavia. Pitäydyn mielipiteessäni. Tämäkin empiirinen data tukee sitä sataprosenttisesti. Mutta eiköhän tämä ole nyt tässä. Turskapappa oli ainoa, joka hiffasi idean.

[Vieras0240]

Olet ymmärtänyt ihan väärin. Ihminen voi kirjoittaa kirjan vaikka tuhansia vuosia sitten eläneestä lääkäristä ja silti hän kirjoittaa itsestään. Taiteilijat siirtävät aina osan itsestään teokseensa. Jopa tietokirjoihin vaikuttaa kirjailijan oma viitekehys ja elämä. Täydellinen objektiivisuus lienee mahdotonta, vaikka siihen pyrkisikin. Ihmiset kirjoittavat monista syistä. Suurimmalle osalle se on tapa ilmaista itseään maailmassa ja saattaa tarinansa ja tietonsa muille. Harvalle se on yritys tulla kuuluisaksi. Sinä et ilmeisesti lue ollenkaan tai seuraa kulttuuria. Kirjoituksesi ovat todella lapsenomaisia ja sekavia. Pitäydyn mielipiteessäni. Tämäkin empiirinen data tukee sitä sataprosenttisesti. Mutta eiköhän tämä ole nyt tässä. Turskapappa oli ainoa, joka hiffasi idean.

Tässäpä tämä.

[Lifti]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Järkevä päätös.

Huutonaurua 

[Lifti]

Onko NiinaK saanut jo kyrpää ja rauhoittunut?

[Kellopeliappelsiini]

Tulee vaan mieleen, että miksei naiset itse ole sitten suunnitelleet parempia älypuhelimia, lääkkeitä ja autoja? Varsinkin kun sinun mukaasi ovat paremmin menestyneitä ja älykkäämpiä kuin miehet?

Tämä kiinnostaa minuakin. Miksi esim Hilary Clintonista ei tullut USA:n presidenttiä, vaan fiksut naiset meni äänestämään Trumpin pressaksi (sikäli olen kuitenkin loppupeleissä sitä mieltä, että tässä USA voitti ja naiset äänesti tässäkin fiksusti).

Anyone?

NiinaK?

[Pekonen]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

Minäpä kerron sinulle mihin sekoitat asian. Miehet todellakin useammin arvioivat itsensä keskimääräistä älykkäämmäksi kuin naiset. Ero ei ole valtava, mutta se on olemassa.

Ovatko he oikeassa? No tästä on erilaisia tuloksia. Osa tukee väitettä, osa ei. Todennäköisesti keskiarvot ovat lähellä toisiaan, mutta vaikuttaisi, että miehillä sisäinen vaihtelu on suurempaa kuin naisilla.

Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että tyhmät miehet pitävät itseään älykkäinä ja tyhmät naiset eivät. No ei voi. Ensinnäkin erot ovat ryhmätason eroja eikä niistä voi vetää suoraviivaisia päätelmiä yksilöistä. Erot koskevat ylipäätään sukupuolten välisiä eroja, ei tyhmiä miehiä. Toiseksi saman efektin aiheuttaa koulutus. Jos nainen on koulutettu, myös hän pitää itseään keskivertoa älykkäämpänä muita useammin riippumatta siitä saako äo-testistä korkeampia pisteita.

Tämä onkin mielenkiintoinen pohdinta että koulutuksen myötä ihminen tuntee itsensä älykkäämmäksi. Ehkä koulutus saattaa auttaa että ihminen käyttää aivojaan tehokkaammin mutta  tuskin se älyä lisää. Monet kouluttamattomat vanhanajan ihmiset ovat todella älykkäitä ja toisaalta asiantuntijaprofessorit ja -tohtorit tuntuvat päästelevän aivan tolkuttoman typeriä lausuntoja poliitikoista puhumattakaan.Nykyään ei tarvita tietoa eikä edes tarvita niin omaa ajatteluakaan kun kaikki tieto löytyy netistä. Pelkään että älylaitteet tyhmentävät. Yliopisto-opiskelijat eivät välttämättä osaa edes yksinkertaista jakolaskua ilman laskinta.Tähänkin olen törmännyt.
Toisaalta muinaiset ihmiset osasivat purjehtia tyynen meren saarille ja metsästää mammutteja. Neandertalin ihmisen aivojen tilavuus oli suurempi kuin nykyihmisellä jonka aivojen koko on pienentynyt tuhansia vuosia, tosin aivomme ovat todennäköisesti poimuttuneemmat kuin neandertalin ihmisellä.
Pointtini on se että moni luulee olevansa muita älykkäämpi korkeamman koulutuksen takia. Tieto ja älykkyys on eri asia.

[Kellopeliappelsiini]

Minä itseasiassa pidän itseäni lähtökohtaisesti aina älykkäämpänä kuin vastapuoli. Silloin ei tule pettymyksiä. Positiivisia yllätyksiä on tullut kuitenkin lukuisia kertoja.

No näin. Kerran erehdyin pitämään entuudestaan tuntematonta henkilöä sen verran älykkäänä, että pystyisimme keskustelemaan. Enää enää ikinä sorru moiseen.

[Lifti]

^^
Älykkyyttä on niin monenlaista. Livenä ehkä tärkein mitä mieleen tulee, parisuhteessa etenkin. tunneäly. Sitä ei Lissulla ollu vaikka aina oli täyden kympin oppilas.

[Vieras0395]

NiinaK, sinulla ei ole profiilikuvaa eikä albumikuvia. Onko sinulla ilmotus ja kuvia jossain? Näkisi sinun tissit, vartalon koostumuksen ja perseen, niin voisi ottaa jotain kantaa sinun älykkyyteen.

[Kellopeliappelsiini]

^ Mäkin olen kiinnostunut tästä älykkyyden muodosta. Hienoa Nina että otit tämän esille!!!

[Kapu]

Minulla ei oikein ole aikaa alkaa kouluttamaan ukkoraasuja.

... Ensinnäkin erot ovat ryhmätason eroja eikä niistä voi vetää suoraviivaisia päätelmiä yksilöistä...

...Pointtini on se että moni luulee olevansa muita älykkäämpi korkeamman koulutuksen takia. Tieto ja älykkyys on eri asia.

Asenne ratkaisee. Joillakin on vain jalat tukevasti maanpinnan yläpuolella, eikä tämä liity sukupuoleen.

[joey_t]

^ Mäkin olen kiinnostunut tästä älykkyyden muodosta. Hienoa Nina että otit tämän esille!!!

Joo! NiinaK, näytä tissit!

[Lifti]

NiinaK, sinulla ei ole profiilikuvaa eikä albumikuvia. Onko sinulla ilmotus ja kuvia jossain? Näkisi sinun tissit, vartalon koostumuksen ja perseen, niin voisi ottaa jotain kantaa sinun älykkyyteen.

Suihinotto kertoo kans paljon naisen älykkyydestä...eli osaako sen paremmin kuin mies.

[Vieras0395]

Aivan, vaikka aika homojen hommaa. Vai kuin moni mies ylettää ottamaan itseltään maailman parhaiten suihin