Arvostan kanssaihmisissä rehellisyyttä, joten valheellisilla kuvilla liikkeelläolevat jäävät asteikkoni alapäähän. Mutta mutta mutta, mitä kukaan Jorman asteikoilla tekee. Muistetaan myös, että pinta on aina vain pintaa. Sisältä se tärkein löytyy.
Uutiset:
Vähintään yksi kuvaava ja tietenkin aito (tai ainakin aidolta tuntuva) kuva pitää löytyä, tai sitten pitää löytyä luotettavia rapsoja kuvien aitoudesta tai ilmoituksesta kuvien aitousmerkintä, jotta tiettyä palveluntarjoajaa vakavasti harkitsisin kuvien pohjalta. Etenkin jos kyseessä on ulkolainen palveluntarjoaja.
Kun puhutaan ulkolaisista palveluntarjoajista, niin hälytyskellojen pitäisi soida jos:
- ilmoituksen kaikki kuvat ovat studiokuvia tai muutoin "kiillotettuja"
- ilmoituksesta tai yhdestäkään ilmoituksen kuvasta ei löydy mitään "aitoustodistusta" (päivän sanomalehti, paperilappu, aitousmerkintä tms.)
- mitään sellaista ei kuvissa näy mitä ei esim. instagramissa voisi näyttää
- palveluntarjoajasta ei löydy yhtäkään rapsaa
- kuvat on otettu jossain ylellisessä ympäristössä
Jos kaikki nämä kohdat toteutuvat, niin todellakin jättäisin menemättä. Lisäksi on googlen käänteinen kuvahaku ja ilmoituksen tekstistäkin voi jotain päätellä, onko palveluntarjoaja sitä miltä vaikuttaa. Itse en aivan ymmärrä miten jotkut (monet?) tuntuvat haksahtavan ilmiselviin feikkitapauksiin kerta toisensa jälkeen.
Vähintään yksi kuvaava ja tietenkin aito (tai ainakin aidolta tuntuva) kuva pitää löytyä, tai sitten pitää löytyä luotettavia rapsoja kuvien aitoudesta tai ilmoituksesta kuvien aitousmerkintä, jotta tiettyä palveluntarjoajaa vakavasti harkitsisin kuvien pohjalta. Etenkin jos kyseessä on ulkolainen palveluntarjoaja.
Kun puhutaan ulkolaisista palveluntarjoajista, niin hälytyskellojen pitäisi soida jos:
- ilmoituksen kaikki kuvat ovat studiokuvia tai muutoin "kiillotettuja"
- ilmoituksesta tai yhdestäkään ilmoituksen kuvasta ei löydy mitään "aitoustodistusta" (päivän sanomalehti, paperilappu, aitousmerkintä tms.)
- mitään sellaista ei kuvissa näy mitä ei esim. instagramissa voisi näyttää
- palveluntarjoajasta ei löydy yhtäkään rapsaa
- kuvat on otettu jossain ylellisessä ympäristössä
Jos kaikki nämä kohdat toteutuvat, niin todellakin jättäisin menemättä. Lisäksi on googlen käänteinen kuvahaku ja ilmoituksen tekstistäkin voi jotain päätellä, onko palveluntarjoaja sitä miltä vaikuttaa. Itse en aivan ymmärrä miten jotkut (monet?) tuntuvat haksahtavan ilmiselviin feikkitapauksiin kerta toisensa jälkeen.
^ Pikaisella vilkaisulla REssä tälläkin hetkellä useampia ilmoituksia, joista oma vaisto sanoo, että kuvat ovat feikkejä.
Tai no voihan se olla myös niin, että esimerkiksi jenkkipornonäyttelijät rajojen ollessa kiinni hengailee Suomessa hupakoimassa.
Wörkillä ja REllä on/oli sama ongelma, molemmat saa rahaa jokaisesta ilmoituksesta, joten ei kannata tehdä liian vaikeaksi prosessia, jolla tienaavat rahansa.
SO:lla feikkikuvat olivat todellinen ongelma, eikä sivuston ylläpito tehnyt mitään asian korjaamiseksi. Mutta juuri siitä syystä SO:lla oli Jurristin lista.
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä.
Naapurin ja EE:n kuvien kanssa sen sijaan olisin vähän skarpimpi, jos sieltä seuraa etsisin.
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä. Olen kuullut, miten sivusto vaatii kuvia varmistettavan, joten vain hölmö lähtisi käyttämään muita kuin omia kuvia ja menettäisi mahdollisuuden mainostaa sivustolla.
Naapurin ja EE:n kuvien kanssa sen sijaan olisin vähän skarpimpi, jos sieltä seuraa etsisin.
Varovaisuus on viisautta, mutta rajansa kaikella.
Legendaarisen SO:n MJ:n sanoihin päätän tämän foliokuvailun: "Eihän niitä kuvia panna vaan naista."
^^^Muistaakseni jostain tuollaisesta oli keskustelua ja Jurristi kertoi ettei listaa psw-ilmoittajia ja kotimaiset taisivat olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tätä ilmoitusmuotoa käyttäviä.
Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?
^^^Muistaakseni jostain tuollaisesta oli keskustelua ja Jurristi kertoi ettei listaa psw-ilmoittajia ja kotimaiset taisivat olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tätä ilmoitusmuotoa käyttäviä.Jos en väärin muista PSW oli ilmainen hupakolle (joku voi korjata jos olen väärässä), eli osa ilmoituksista "roikkui" siellä, vaikka hupakko oli vapailla. Sikäli tuo PSW ilmon lisäämättömyys listalle oli validi pointti, kun listan idea oli nimenomaan sen hetken aktiivisten aidoilla kuvilla operoivien hupakoiden listaus.
Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?
Helsingin lista näyttää kohtuu siistiltä. Espoosta ja Vantaalta väittäisin löytyvän ainakin 6 feikkiä.
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä.
Sulla on siinä turskan silmässä roska tai muuta töhnää Itse pikaisella vilkaisulla, löysin neljä sellaista profiilia jotka karsiutuisivat heti pois fiiliksen perusteella. Mutta Myönnän, että voisin itsekkin olla väärässä.Lainaus
Olihan nää Specsaverisin tytöt SO:lla kuuma peruna, jota ei edes muuan kokki ei saanut kypsäksi. Lähdin tälle MJ:n miinoittamalle tielle, koska tiedän, että yksi, jota voisi luulla pikaisella vilkaisulla feikiksi, on aito. Kävin viime viikolla leidiä katsastamassa. Kuvat näyttävät liian hyviltä ollakseen totta, mutta ne omat ja aidot. Ei kannata koskaan myöntää olevansa väärässä.
Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?
Helsingin lista näyttää kohtuu siistiltä. Espoosta ja Vantaalta väittäisin löytyvän ainakin 6 feikkiä.
Asiaa tarkemmin tutkiani. Turskan silmääni löysi kuvien perusteella Espoosta viisi ja Vantaalla
kolme epäilyttävää ilmoitusta, joiden puolesta en lähtisi rahojani veikkaamaan.
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä. Olen kuullut, miten sivusto vaatii kuvia varmistettavan, joten vain hölmö lähtisi käyttämään muita kuin omia kuvia ja menettäisi mahdollisuuden mainostaa sivustolla.
Kuvia ei panna ei, mutta siinä tilanteessa jossa oma harrastusbudjetti on rajallinen, niin mielestäni on viisautta olla hyvin harkitseva sen suhteen ketä tapaa jos ei hae vain ns. persoonatonta reikää. Tietty kukin toimii kuten parhaakseen näkee.
Itse luotan toisen turskan raporttiin, jos kuvat arvelluttavat. Kuvat kertovat suunnilleen, mitä on luvassa, mutta palveluasenteesta ne eivät kerro mitään.