![drinking :drinking:](https://www.seksisaitti.net/Smileys/default/drinking.gif)
Ei ole sitoumuksia ja rasitteita seksiin liittyen. Maksu ja pois kuin pieru saharaan, jos ei uusinta kiinnosta. Monemmat kokee hyvää, antaja ja saaja vain ovat ehtojani.
Uutiset:
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?
Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.
Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?
Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.
Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?
Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."
Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin
Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?
Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.
Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?
Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."
Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin
Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.
Ok.
Mainitsit ruuhkavuosista... Vaimosi voi yksinkertaisesti olla niin väsynyt tmv, että seksi on viimeinen asia, joka hänellä on mielessä.
Siksi se ehkä vähäinenkin toiminta voi olla hänelle stressaavaa ja hän haluaa, että se on mahd. nopeasti ohi sillä tutulla ja turvallisella tavalla.
Tarkoitin ennemmin, että vaimosi voisi olla jonkun toisen kanssa ihan ilmaiseksi.
Uskoisin, että se toimisi teidän tilanteessa varmaan parhaiten.
Tähän mennessä en ole vielä päässyt kärryille siitä, miten seksi voi olla perustarve, kuten syöminen tmv?
Onhan osa ihmisistä koko elämänsä ilman seksiä ja se on kuitenkin heille ihan ok.
Uskoisin, että tuossa teidän kuviossa on kyse perus miesten ja naisten erosta.
Sen mukaan nainen tarvitsee ensin läheisyyttä (siis kaikkea muuta kuin seksiä = aitoa tunnetta siitä, että hän on ihmisenä tärkeä jne), ennen kuin hän edes ajattelee sänkyhommia.
Mies puolestaan haluaa ensin seksiä (= suoritusta/toimintaa) ja on ennemmin sen jälkeen valmiimpi niihin muihin juttuihin, kuten keskusteluihin asiasta x, y tai z.
Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.
Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?
Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.
Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?
Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."
Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin
Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.
Ok.
Mainitsit ruuhkavuosista... Vaimosi voi yksinkertaisesti olla niin väsynyt tmv, että seksi on viimeinen asia, joka hänellä on mielessä.
Siksi se ehkä vähäinenkin toiminta voi olla hänelle stressaavaa ja hän haluaa, että se on mahd. nopeasti ohi sillä tutulla ja turvallisella tavalla.
Tarkoitin ennemmin, että vaimosi voisi olla jonkun toisen kanssa ihan ilmaiseksi.
Uskoisin, että se toimisi teidän tilanteessa varmaan parhaiten.
Tähän mennessä en ole vielä päässyt kärryille siitä, miten seksi voi olla perustarve, kuten syöminen tmv?
Onhan osa ihmisistä koko elämänsä ilman seksiä ja se on kuitenkin heille ihan ok.
Uskoisin, että tuossa teidän kuviossa on kyse perus miesten ja naisten erosta.
Sen mukaan nainen tarvitsee ensin läheisyyttä (siis kaikkea muuta kuin seksiä = aitoa tunnetta siitä, että hän on ihmisenä tärkeä jne), ennen kuin hän edes ajattelee sänkyhommia.
Mies puolestaan haluaa ensin seksiä (= suoritusta/toimintaa) ja on ennemmin sen jälkeen valmiimpi niihin muihin juttuihin, kuten keskusteluihin asiasta x, y tai z.
Voi olla väsynyt ja se voi olla yksi syy. Tosin teen töiden jälkeen ruuat ja vien lapset pariksi tunniksi pihalle + siivoan. Toivottavasti se auttaa vähän.
Saa mennä myös ilmaiseksi minun puolestani vieraisiin, en vain halua kuulla siittä mitään.
No sitten miten seksi voi olla perustarve? No yleensäkkin lisääntyminen on aina ollut tarve.
Siten että esimerkiksi itseni kohdalla huomaan että tulen erittäin kiukkuiseksi jos seksiä ei ole tarpeeksi usein, pelkkä runkkaaminen ei riitä pitää olla toisen läheisyyttä ja tunnetta mukana. Ei pelkkää aktia.