[Kokeilua]

 

Ei ole sitoumuksia ja rasitteita seksiin liittyen. Maksu ja pois kuin pieru saharaan, jos ei uusinta kiinnosta. Monemmat kokee hyvää, antaja ja saaja vain ovat ehtojani.

[molopää]

Luulen että ymmärrän mitä tarkoitat, mutta onko tää kirjoitettu jollain kääntäjällä? 

[Penaattori]

Uusi?

[baisemoi4]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

[Pentti123]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Sanat aivan kuin omista ajatuksista, lisäisin tähän vielä että kerran syrjähyppy pahotti mielensä ja soitti vaimolle, siinä oli setvimistä.
Pt ei soittele perään.

[Pertti Ström]

Ihan omista kokemuksistani, että muistakaa olla varovaisia hutsujen kanssa. Hutsu voi myös soitella perään.

[NiceGirl39]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?

Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.

Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?

[Lumikettu]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?

Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.

Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?

Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."

Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin

Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.

[Lumikettu]

Siinä on myös semmonen kosketelta kielletyn hedelmän tuntu, joka kuitenkin mielestäni on melko turvallinen vaihtoehto.

[NiceGirl39]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?

Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.

Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?

Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."

Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin

Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.

Ok.

Mainitsit ruuhkavuosista... Vaimosi voi yksinkertaisesti olla niin väsynyt tmv, että seksi on viimeinen asia, joka hänellä on mielessä.
Siksi se ehkä vähäinenkin toiminta voi olla hänelle stressaavaa ja hän haluaa, että se on mahd. nopeasti ohi sillä tutulla ja turvallisella tavalla.
 
Tarkoitin ennemmin, että vaimosi voisi olla jonkun toisen kanssa ihan ilmaiseksi.
Uskoisin, että se toimisi teidän tilanteessa varmaan parhaiten.


Tähän mennessä en ole vielä päässyt kärryille siitä, miten seksi voi olla perustarve, kuten syöminen tmv? 
Onhan osa ihmisistä koko elämänsä ilman seksiä ja se on kuitenkin heille ihan ok.

Uskoisin, että tuossa teidän kuviossa on kyse perus miesten ja naisten erosta.
Sen mukaan nainen tarvitsee ensin läheisyyttä (siis kaikkea muuta kuin seksiä = aitoa tunnetta siitä, että hän on ihmisenä tärkeä jne), ennen kuin hän edes ajattelee sänkyhommia.
Mies puolestaan haluaa ensin seksiä (= suoritusta/toimintaa) ja on ennemmin sen jälkeen valmiimpi niihin muihin juttuihin, kuten keskusteluihin asiasta x, y tai z.

[Lumikettu]

No omasta mielestäni otan kyllä ihan kaikella tavalla asiat huomioon. Olen huomaavainen niin visuaalisesti ( kynttilät, musiikki.. ) ja fyysisesti kokonaisvaltaisesti pientä hierontaa ja hyväilyä (ensin lakastaan matto perusteellisesti )ja että ei kuitenkaan "tuputa" + tässä kun ollaan 40 korvilla ( jätetään sanomatta kummalla puolen ) niin enää ei ole niin paljon väljä sillä että laukeeko itse, vaan muu fyysinen kontakti "hipsuttelu" ja muu tuo sen hyvänolon tunteen itselle jota miettii myöhemmin.
Mutta veikkaan että kaikille ei vaan maistu asiat samalla tavalla ja hyvä niin.

[Lumikettu]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?

Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.

Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?

Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."

Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin

Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.

Ok.

Mainitsit ruuhkavuosista... Vaimosi voi yksinkertaisesti olla niin väsynyt tmv, että seksi on viimeinen asia, joka hänellä on mielessä.
Siksi se ehkä vähäinenkin toiminta voi olla hänelle stressaavaa ja hän haluaa, että se on mahd. nopeasti ohi sillä tutulla ja turvallisella tavalla.
 
Tarkoitin ennemmin, että vaimosi voisi olla jonkun toisen kanssa ihan ilmaiseksi.
Uskoisin, että se toimisi teidän tilanteessa varmaan parhaiten.


Tähän mennessä en ole vielä päässyt kärryille siitä, miten seksi voi olla perustarve, kuten syöminen tmv? 
Onhan osa ihmisistä koko elämänsä ilman seksiä ja se on kuitenkin heille ihan ok.

Uskoisin, että tuossa teidän kuviossa on kyse perus miesten ja naisten erosta.
Sen mukaan nainen tarvitsee ensin läheisyyttä (siis kaikkea muuta kuin seksiä = aitoa tunnetta siitä, että hän on ihmisenä tärkeä jne), ennen kuin hän edes ajattelee sänkyhommia.
Mies puolestaan haluaa ensin seksiä (= suoritusta/toimintaa) ja on ennemmin sen jälkeen valmiimpi niihin muihin juttuihin, kuten keskusteluihin asiasta x, y tai z.

Voi olla väsynyt ja se voi olla yksi syy. Tosin teen töiden jälkeen ruuat ja vien lapset pariksi tunniksi pihalle + siivoan. Toivottavasti se auttaa vähän.
Saa mennä myös ilmaiseksi minun puolestani vieraisiin, en vain halua kuulla siittä mitään.

No sitten miten seksi voi olla perustarve? No yleensäkkin lisääntyminen on aina ollut tarve.
Siten että esimerkiksi itseni kohdalla huomaan että tulen erittäin kiukkuiseksi jos seksiä ei ole tarpeeksi usein, pelkkä runkkaaminen ei riitä pitää olla toisen läheisyyttä ja tunnetta mukana. Ei pelkkää aktia.

[NiceGirl39]

Eikös tuo ole se vanha näkökulma?
Kerron mikä mulle oli uusi:
En ikinä ole ymmärtänyt maksullisten käyttöä. Kunnes löysin itse syyn.
Puoliso ei ole antantanut vuosiin ja antaessaan se on ihan liukuhihnatouhua aina samalla kaavalla mihinkään muuhun suostumatta, kuin jo 20v sitten. Tämä johti muutamaan syrjähyppyyn osaltani. Syrjähypyt ovat puolestaan siitä ikäviä, että siinä tulee tunteet ha ISOT sydänkivut aika pitkälti kaikille.
Maksullisissa käymisellä saa tarpeen tyydytettyä ja välttyy sydänsuruilta. Koska rakastan vaimoani, on tämä laskelmoidusti win-win-win. Huoruli saa rahansa, minä seksiä ja vaimon ei tarvitse antaa, kun ei kerran tahdo.

Voisiko olla, että myös puolisosi kaipaisi muunlaista toimintaa vällyjen väliin, mutta ei ole syystä tai toisesta osannut sitä tähän mennessä kertoa?
Mietin sitäkin, voisitko antaa hänelle vastavuoroisesti mahdollisuuden olla jonkun muun kanssa (miehen/naisen)?

Minusta olisi kuitenkin tärkeää kertoa toiselle esim., miten tärkeää seksi itselle on ja, jos sitä ei ole tietyn verran ja tietynlaista, niin sitten sitä haetaan muualta tmv.
Tuolla systeemillähän puoliso voisi sitten itse aktiivisesti päättää, haluaako hän olla mukana ko. kuviossa vai ei.

Toisaalta, jos tilanne on kotona pahassa jamassa, niin seksisanan käyttöä kannattaa välttää ja käyttää siitä jotain muuta termiä.
Seksi voi nimittäin sanana tuoda osalle naisista mieleen pelkän suorituksen, kun puolison kanssa toiminnan kuuluisi varmaankin olla jotain muuta, jotain enemmän, jotain hempeämpää.
Lisäksi ainakin naisten haluihin vaikuttaa moni asia. Onko siis hänellä jotain isompia asioita mielessä, jotka tulisi ensin selvittää?

Hyvä huomio, eihän sitä itsekkään aina jaksa tampata.
Meillä "ruuhkavuodet", ja tykkään tehdä asiota kotona.
Lähtee lasten kanssa jonnekkin, tehdä ruokaa, imuroida ja hakata matot jotta toinenkin saa hetken itsensä kanssa. Hyväksyisin sen että hän kävisi hemmottelemassa itseään pt:n parissa, mutta en haluaisi kuulla mitä sitten siellä on tehty.
En tykkää itsekkään kertoa kenellekkään ns. "Mistä suunnasta ja millä tavalla."

Miksi hyväksyn? Ainakin itsestäni pt:llä käynti saa kaikille mukavemman ihmisen, itelleni ja muille.
Miksi? No vaihtelu virkistää koska pt tekee asiat todennäköisesti hieman eritavalla mitä kotona tehdään ja voi oppia jotain uutta.
Ja ihana muistella myöhemmin

Se on kuitenkin vain seksiä joka on perustarve, mutta toisen rakastaminen on aivan eri asia.

Ok.

Mainitsit ruuhkavuosista... Vaimosi voi yksinkertaisesti olla niin väsynyt tmv, että seksi on viimeinen asia, joka hänellä on mielessä.
Siksi se ehkä vähäinenkin toiminta voi olla hänelle stressaavaa ja hän haluaa, että se on mahd. nopeasti ohi sillä tutulla ja turvallisella tavalla.
 
Tarkoitin ennemmin, että vaimosi voisi olla jonkun toisen kanssa ihan ilmaiseksi.
Uskoisin, että se toimisi teidän tilanteessa varmaan parhaiten.


Tähän mennessä en ole vielä päässyt kärryille siitä, miten seksi voi olla perustarve, kuten syöminen tmv? 
Onhan osa ihmisistä koko elämänsä ilman seksiä ja se on kuitenkin heille ihan ok.

Uskoisin, että tuossa teidän kuviossa on kyse perus miesten ja naisten erosta.
Sen mukaan nainen tarvitsee ensin läheisyyttä (siis kaikkea muuta kuin seksiä = aitoa tunnetta siitä, että hän on ihmisenä tärkeä jne), ennen kuin hän edes ajattelee sänkyhommia.
Mies puolestaan haluaa ensin seksiä (= suoritusta/toimintaa) ja on ennemmin sen jälkeen valmiimpi niihin muihin juttuihin, kuten keskusteluihin asiasta x, y tai z.

Voi olla väsynyt ja se voi olla yksi syy. Tosin teen töiden jälkeen ruuat ja vien lapset pariksi tunniksi pihalle + siivoan. Toivottavasti se auttaa vähän.
Saa mennä myös ilmaiseksi minun puolestani vieraisiin, en vain halua kuulla siittä mitään.

No sitten miten seksi voi olla perustarve? No yleensäkkin lisääntyminen on aina ollut tarve.
Siten että esimerkiksi itseni kohdalla huomaan että tulen erittäin kiukkuiseksi jos seksiä ei ole tarpeeksi usein, pelkkä runkkaaminen ei riitä pitää olla toisen läheisyyttä ja tunnetta mukana. Ei pelkkää aktia.

Tuon mukaanhan pitäisi olla koko ajan jonkun kanssa suhteessa. Lisäksi seksin pitäisi olla hyvää, jotta siinä olisi sitä jotain, mitä odottaa joka kerta.
Valitettavasti omalla kohdallani on ollut ihan siviiliseksissä sen verran huonoja kokemuksia, että monesti se oma kiva kyllä voittaa nuo huonot sessiot mennen tullen.
Kun voi keskittyä vain itseensä, niin tilanne on myös huomattavasti rennompaa ja sitä myöten kivempaa jne.

Omassa kivassa saa vielä joka kerta juuri niin monta kertaa kuin haluaa, toisin kuin ehkä toisen kanssa ollessa kävisi.
Tai siis mä voin olla pitkiäkin aikoja ilman jonkinlaista suhdeseksiä, mutta sitten kun sitä on, niin sen pitäisi tuoda sitä WAU-fiilistä.
Muuten koko touhu tuntuu oikeastaan aika turhalta. 


Valitettavasti mä tykkään ennemmin väh. tunnin kuin parin minsan sessioista.
Tuon takia en haluaisi normi elämässä edes alkaa enää sänkyhommiin, jos tiedän, että halut/tarpeet eivät toisen kanssa kunnolla kohtaa.
Mulla on vielä se, että eka kierroksen jälkeen haluaisin toisen kerran jne.
Mieluummin olen siis kokonaan ilman seuraa, jos vaihtoehtona on "tyytyä" vain siihen yhteen nopeaan kierrokseen, josta en yleensä saa mitään irti.