[Venla]

Tän duunin alv-kanta (kuten monen muunkin) nousee 1.9. 24% -> 25,5%.
Kaikki yrittäjät vähintäänkin asiasta ovat tietoisia, ja varmaan moni muukin.

Kyssäri palveluntarjoajille, oletko miettinyt, tai jo jopa päättänyt, nostaa hintoja tämän takia?
Ja muutkin yrittäjät joita muutos koskee voivat vastata omalta osaltaan. 

Jos nyt miettii live-tapaamisia, niin eihän tuo tietenkään yksittäisiä tapaamisia ajatellen ole iso juttu.
Joten ymmärrän jos jonkun ajatus on, että mitäs ihmettä ja miksi ihmeessä edes pohtia tällaisia yms.
Mutta esim. vuositasolla tuo on rahallisesti jo aika merkittävä juttu.
Seksityössä (kuten esim. monilla muillakin palvelualoilla) kun alv-vähennyksiä ei juurikaan kerry vrt. maksettava alv, ja osa merkittävimmistä vähennyksiin kelpaavista eristä tässä duunissa esim. majoitukset ovat matalammassa alv-kannassa.

Tässä duunissa toki perinteisesti hinnat on olleet "pyöreitä kymppejä", eli tyyliin 130, 240, 300, 420 jne.
Jokin 131, 242, 303, 424 tuntuisi tosi hassulta ja epäkäytännölliseltä.

Itse olen miettinyt asiaa ja harkitsen jonkin palvelun hinnan nostamista.
Kautta linjan kaikkien hintojen nostaminen kympillä ei tietenkään olisi mitenkään tarpeen tämän alv-kannan muutoksen takia.
Mutta olen miettinyt, että asian saisi kompensoitua vuositasolla esim. jonkin yhden ajan hinnan nostamisella just kympillä, tai lisäämällä jollekin palvelulle tyyliin kympin/pari extrahinnan. Ja tuo on se mitä harkitsen, että tekisin.

[Mettämies]

^ 
 Minultahan tätä ei kysytty, mutta vastaan silti!

Varmaankin ainakin ne PT:t nostavat tuolla perusteella hintoja jotka eivät edes maksaa mitään alveja!!! Lienevätkö koskaan edes kuulleetkaan että alvi pitää aina maksaa! 

[Kalamaja]

Tässä pitää myös muistaa, että alv-kannan nostamisen myötä myös turskille jää entistä vähemmän rahaa käytettäväksi, joten on hieman nurinkurista, että nostetaan hintoja samalla kun asiakkaan palkan ostovoima pienenee.

[orjamies]

jos hinta on 130e esim 3 ensimmäistä maksaa 150 ja pyytää 20e takas puhumattakkaan hiluista.

oma hommansa " lisää riskiä "  pitää vaihtorahaa. ratkaisuksi heitän asian mistä ennenkin

puhunut myy väliajat alella vakkareille jotka pääsee " vartissa " paikalle. tokihan voi keksiä

lisä palveluita tukan ajo millikoneella kesto 5 min esim..

[HelmiHKI]

.

^ 
 Minultahan tätä ei kysytty, mutta vastaan silti!

Varmaankin ainakin ne PT:t nostavat tuolla perusteella hintoja jotka eivät edes maksaa mitään alveja!!! Lienevätkö koskaan edes kuulleetkaan että alvi pitää aina maksaa! 

Ei tarvitse, jos tienaa alle ALV-rajan, joka on 15000e/v.

[mattssonni]

Hyvä avaus Venlalta ja fiksua pohdintaa, jota kaikkien yrittäjien kannattaa viimeistään nyt näinä viimeisinä kesäviikkoina käydä. Juuri noin se pitää ajatellakin kuin Venla kirjoitti, vuositasolla, ei yksittäisen tapaamisen tasolla. Käytännön hankaluutena on kuitenkin juuri tuo, että tällä alalla maksetaan seteleillä, ei kolikoilla ja tässä tapauksessa hinnankorotus esim. markkinoiden standardihinnassa 200 euroa/h olisi 3 euroa. Siinä täytyisi varmaan alkaa pitää vaihtokassaa eteisessä, jos hinta olisi 203 e/h 

Mutta kun  tässä hommassa myyntikate on käytännössä 100%, ei se vaikutus vuositasollakaan ihan huikean iso ole. Jos esim. veroton vuosimyynti olisi 50 000 euroa, alv-nosto syö siitä vain 750 euroa. Toisaalta se vastaisi 3-4 tunnin aikaa tai 6-8 puolituntista, niin siltä kantilta tarkasteltuna voi toki alkaa tuntua, ettei alvin korotusta kannata omaan piikkiin laittaa. Tuo Venlan ajatus sen viemisestä jonkin palvelun, ajan tai ekstran hintaan kuulostaa erittäin fiksulta.

[mattssonni]

Tässä pitää myös muistaa, että alv-kannan nostamisen myötä myös turskille jää entistä vähemmän rahaa käytettäväksi, joten on hieman nurinkurista, että nostetaan hintoja samalla kun asiakkaan palkan ostovoima pienenee.

Tätä logiikkaa en ymmärrä  Että kun kaikkien muiden palveluiden ja tavaroiden hinta nousee niin seksipalveluiden hinta ei kuitenkaan saisi nousta  Että kun polttoaineen, vaatteiden ja parturikäynnin hinta nousee, niin sen negatiivinen vaikutus turskien ostovoimaan pitää sitten kompensoida seksinmyyjien toimesta. Meneekö se sitten toisinpäin, että kun polttoaineen hinnat laskevat ja autoilevan turskan ostovoima nousee, niin sitten seksipalveluiden hintoja voi taas nostaa?

[Lifti]

^ Nyt alat saamaan jäärien juonesta kiinni. Nätisti puhutaan ihkuista sokeritytöistä, pt, hupsukka jne... mutta takaraivosta pamahtaa se todellinen ajatus "huora on pakan pohjimmainen"

Voi IsäkissanVittu tätä "järjen juoksua"

[Kalamaja]

Tässä pitää myös muistaa, että alv-kannan nostamisen myötä myös turskille jää entistä vähemmän rahaa käytettäväksi, joten on hieman nurinkurista, että nostetaan hintoja samalla kun asiakkaan palkan ostovoima pienenee.

Tätä logiikkaa en ymmärrä  Että kun kaikkien muiden palveluiden ja tavaroiden hinta nousee niin seksipalveluiden hinta ei kuitenkaan saisi nousta  Että kun polttoaineen, vaatteiden ja parturikäynnin hinta nousee, niin sen negatiivinen vaikutus turskien ostovoimaan pitää sitten kompensoida seksinmyyjien toimesta. Meneekö se sitten toisinpäin, että kun polttoaineen hinnat laskevat ja autoilevan turskan ostovoima nousee, niin sitten seksipalveluiden hintoja voi taas nostaa?

Kysyntä tiukkoina (hehe) aikoina on pienempää, jolloin olisi myös järkevämpää jättää hinnannostot tekemättä. Kukin toki pyytää ihan niitä hintoja kuin itsestä parhaalta tuntuu.

[mattssonni]

^Kysynnän hintajoustoa ei liene seksipalveluiden osalta tutkittu Suomessa, mutta sen voinee olettaa kuuluvan melkoisella todennäköisyydellä luokkaan E<1, jolloin hintoja on järkevämpää juurikin nostaa verokannan muutosta vastaavasti.

Eikä hinnoittelu tällä(kään) alalta ammatikseen toimivilla havaintojeni mukaan mihinkään fiilikseen perustu, vaan rationaalisuuteen, markkinatuntemukseen ja toimialaosaamiseen. Ihan samoin se hinnoittelu tässä bisneksessä tapahtuu kuin muillakin aloilla.

[Penaattori]

Veikkaan että hinnannostot jää tekemättä. Harvempi edes maksaa alv:tä, ja korotus on joka tapauksessa pieni. Työttömyyskin on kasvussa eli ihmisillä vähemmän rahaa tällaiseen "turhuuteen", joten hinnan korotukset karkoittaisivat loputkin asiakkaat.

[Venla]

Tässä pitää myös muistaa, että alv-kannan nostamisen myötä myös turskille jää entistä vähemmän rahaa käytettäväksi, joten on hieman nurinkurista, että nostetaan hintoja samalla kun asiakkaan palkan ostovoima pienenee.

Kaikkien noiden asioiden hinnat nousee toki myös meille hutsuille (+ verottaja vie suuremman osan tuloista)...siis, ei me seksityöntekijät missään toisessa todellisuudessa eletä, ihan samalla tavalla meidän yleiset elinkustannukset nousee.

Eikä hinnoittelu tällä(kään) alalta ammatikseen toimivilla havaintojeni mukaan mihinkään fiilikseen perustu, vaan rationaalisuuteen, markkinatuntemukseen ja toimialaosaamiseen. Ihan samoin se hinnoittelu tässä bisneksessä tapahtuu kuin muillakin aloilla.

Aikalailla. Toki tässä aikoinaan oli hieman sellainen monista aloista poikkeava ilmiö, että uutena palveluntarjoajan pystyi pyytämään melkein mitä summaa vain ekat 6-12kk, ja asiakkaita tuli ovista ja ikkunoista. Yleensähän monilla palvelualoilla aloittelevat joutuvat yleensä hinnoittelemaan palvelunsa hieman alemmaksi, ja sitten kokemuksen ja maineen kasvaessa hintoja hiljalleen nostetaan.
Mutta tuo ilmiö ei ole enää ihan niin vahva kuin se joskus aikoinaan oli. Olen käsittänyt että kaikille aloittelijoille ei enää ns. automaattisesti tule ihan vastaavaa asiakastulvaa /& se aika minkä se kestää on lyhentynyt.
Ja ehkä sitten taas hyvän maineen saavuttaneet ammattilaiset pystyy kerään nykyisin jotenkin helpommin sen uskollisen vakkarikunnan.

Hmmmm....yleisemmin maksullisessa seksissä suunta on ehkä hieman ollut se, että halutaan ja etsitään hieman enemmän kaikinpuolin laadukasta palvelua. Aika luonnollinen kehityskaari, jos miettii Suomen maksuseksin historiaa viimeisen 30-40 vuotta aikana.
Jos vaikka miettii 90-lukua, niin kärjistettynä riitti että oli pillu & patja lattialla. Mutta asiakkaatkin sitten taisivat olivat vähän mitä sattuu, esim. kännissä yms. sekavaa. Homma oli epämääräisempää.
2000-luvun alussa homma alkoi löytämään suuntansa, internetillä oli siihen taatusti iso vaikutus. Tuolloin sanoisin alkoi ne nykyisen maksuseksiskenen ensi askeleet. Palveluntarjoajat alkoi toimimaan ammattimaisemmin, homma ei ollut enää niin epämääräistä. Ja kaikki tuo yhteensä taatusti osaltaan veti puoleensa asiakaskuntaa, joka ei aikaisemmin ollut kiinnostunut ostamaan seksiä. Tämän myötä asiakaskunta siistiytyi, joka tietysti loi ihan erilaisen kokemuksen työstä palveluntarjoajillekin.
2010-luvusta eteenpäin kaiken tuon ja monen muunkin seikan seurauksena ala on muuttunut houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi, jolloin ne ketkä hakeutuvat alalle ovat monimuotoisempi joukko kuin koskaan aikaisemmin. Mikä taas on johtanut aikaisempaan laajempaan skaalaan erilaisia palveluita ja laadultaan eri tasoisia toimijoita. Samaanaikaan/tai sen johdosta, on alettu aktiivisemmin ajamaan seksityöntekijöiden oikeuksia ja stigman poistamista. Homman epämääräisyys ja hämäryys aikalailla kaikonnut, mikä taas on vetänyt puoleensa lisää uutta asiakaskuntaa.

Toki kaikki lähtee palveluntarjoajasta edelleen tänä päivänäkin. Millaisen toimintatavan kokonaisuutena valitsee, vaikuttaa tosi paljon siihen millaiseksi asiakaskunta muodostuu. Jos haluaa myydä mahdollisimman vähällä vaivalla ja olla panostamatta duuniin/& asiakkaisiin, niin todennäköisesti asiakkaita saa houkuteltua edelleenkin vain halvemmilla hinnoilla, mutta asiakaskunta on sitten sen mukaista. Ja todennäköisesti ei niin maksukykyistä.
Jos taas on päättänyt panostaa palveluissaan laatuun kokonaisuutena (tämä pitää sisällään tosi paljon, ml. paikat joissa ottaa vastaan), niin asiakaskunta on tämän mukaista. Todennäköisemmin myös maksukykyisempää, kuin edellä mainitussa esimerkissä. Sellaista joille hinnoissa muutama kymppi sinne tänne ei ole ratkaiseva tekijä, vaan laatu.

Joten, sanoisin että mattsonni ja Penaattori on molemmat oikeassa. Aikaisemman esimerkin palveluntarjoajien saattaa olla haastavampaa nostaa hintojaan, jos eivät sitten lähde tavoittelemaan uutta asiakaskuntaa, mikä tietysti vaatisi toimintatapojen muuttamisen. Toisen esimerkin palveluntarjoajien taas ei ole niin haastavaa nostaa hintoja, koska asiakaskunta on jo valmiiksi sellaista, ettei mennä niin kovasti pelkkä hinta edellä &/ varallisuus on sellaisella tasolla, ettei yleisen kustannustason/talouden pienet heittelyt heitä juuri kosketa.