[repesorsastaa]

Onko joku käynyt? Ilmoituksesta käy ilmi tarjonta 10-15min pikaiselle. Pyydetään ettei paljon kysytä tai säädetä, kun tullaan vaan paikalle. Nimimerkki taas antaa ymmärtää, että siellä on ukko tiiraamassa. Muuten kiinnostaa, muttei mikään videoiva r-kari yleisönä.

[repesorsastaa]

No, kävin. Asiallinen ja ystävällinen nainen, naamiaismaski suojanaan. Ikäilmoituksensa ja kuviensa oloinen. Kuten ilmoituksessa todetaan, ei mitään GFE-meininkiä tai rupattelua. Ei ollut pariskuntaa, vain nainen. Tämä palveluntarjoaja tarjoaa juuri sen sisään, tyydytys, ulos. Hinnat ovat matalat ja extroista sovittava etukäteen kun sähköpostitse lähestyy. Kumia käytettiin ja peppuun mentiin. Tällä kertaa minulle kävi tällainen palvelu. Vartalon tasapaksuisuus ei lainkaan miellyttänyt omaa pakara- ja lantioherkkää silmääni. Suihinotto on itselle lähes aina turha rutiini ja tämänkertainen 2/5. En mene uudelleen, mutta kertakäyntinä hetken innostukseen rahansa arvoinen.

[Blinked]

Meinasin kerran mennä kun viriliteetti kaipasi jotain nopeaa juttua mutta jostainsyystä hälytyskellot alkoivat soimaan ja myöhemmin tutkittuani jossain joku väitti tämän olevan jonkin sortin huijari/vedättäjä...

Pitääpä harkita uusin silmin asiaa

[Zemlicka]

Kävin joskus 2016 kristillisen opiston (!) hotellissa tapaamassa. Pienikokoinen ukko otti ovella vastaan korvauksen, joka oli halvin koskaan suorittamani. Ukolla oli pujottelulasit päässä mistä tuli varsin friikki ja Kummelihenkinen olo. Häipyi sitten kylppäriin ja pani oven kiinni. Emäntä oli kasvot peitettynä ja tavara paljaana pöydällä. Olin jotenkin ärtynyt ja halusin vain kokeilla tällaista tyyliä että pari vetoa ja ulos. Siihen tämä toimi ihan hyvin eikä pillussa ollut mitään vikaa. Huonompaakin on joskus tarjottu kovemmalla hinnalla. En kuitenkaan mene uudelleen.

[Turuntyttö]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

[molopää]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

Kyse ei ole parituksesta, vaan hieman erilaista pariskunta touhuilua, kuin esimerkiksi sinun ja ukkosi kanssa.

Kyseessä on kyseisen rouvan fantasia.

[Turuntyttö]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

Kyse ei ole parituksesta, vaan hieman erilaista pariskunta touhuilua, kuin esimerkiksi sinun ja ukkosi kanssa.

Kyseessä on kyseisen rouvan fantasia.

Suosittelen tutustumaan parituslakiin niin ei tarvitse nolata itseään. 😊 https://www.minilex.fi/a/paritus-on-hy%C3%B6tymist%C3%A4-maksullisesta-seksist%C3%A4
Siinä jotain faktaa asiasta.

[molopää]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

Kyse ei ole parituksesta, vaan hieman erilaista pariskunta touhuilua, kuin esimerkiksi sinun ja ukkosi kanssa.

Kyseessä on kyseisen rouvan fantasia.

Suosittelen tutustumaan parituslakiin niin ei tarvitse nolata itseään. 😊 https://www.minilex.fi/a/paritus-on-hy%C3%B6tymist%C3%A4-maksullisesta-seksist%C3%A4
Siinä jotain faktaa asiasta.

No vaikka ukko silloin keräsi rahat, niin myöskin asiakkaan käydessä pesulla veteli muijaansa liukkailla.

[Turuntyttö]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

Kyse ei ole parituksesta, vaan hieman erilaista pariskunta touhuilua, kuin esimerkiksi sinun ja ukkosi kanssa.

Kyseessä on kyseisen rouvan fantasia.

Suosittelen tutustumaan parituslakiin niin ei tarvitse nolata itseään. 😊 https://www.minilex.fi/a/paritus-on-hy%C3%B6tymist%C3%A4-maksullisesta-seksist%C3%A4
Siinä jotain faktaa asiasta.

No vaikka ukko silloin keräsi rahat, niin myöskin asiakkaan käydessä pesulla veteli muijaansa liukkailla.

Laki on laki. Jos mietitään vaikka että tuollainen menisi oikeuteen, niin luuletko että se, että mies vedellyt liukkailla asiakkaan käydessä suihkussa, vaikuttaisi mitenkään asiaan? Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jos näyttöä on että kolmas osapuoli kerää seksityöstä rahat, etteikö se olisi lain mukaan parituksen määritelmässä.

[molopää]

^ Eli täysin tietoisesti käytit parituksen uhria hyväksesi? Aika hurjaa että joku vielä viitsii julkisesti myöntää asian

Kyse ei ole parituksesta, vaan hieman erilaista pariskunta touhuilua, kuin esimerkiksi sinun ja ukkosi kanssa.

Kyseessä on kyseisen rouvan fantasia.

Suosittelen tutustumaan parituslakiin niin ei tarvitse nolata itseään. 😊 https://www.minilex.fi/a/paritus-on-hy%C3%B6tymist%C3%A4-maksullisesta-seksist%C3%A4
Siinä jotain faktaa asiasta.

No vaikka ukko silloin keräsi rahat, niin myöskin asiakkaan käydessä pesulla veteli muijaansa liukkailla.

Laki on laki. Jos mietitään vaikka että tuollainen menisi oikeuteen, niin luuletko että se, että mies vedellyt liukkailla asiakkaan käydessä suihkussa, vaikuttaisi mitenkään asiaan? Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että jos näyttöä on että kolmas osapuoli kerää seksityöstä rahat, etteikö se olisi lain mukaan parituksen määritelmässä.

Eiköhän ne fyrkat loppupeleissä löytynyt eukon kukkarosta, oli niitä sitten kuka tahansa keräämässä. 

[Turuntyttö]

Tiedätkö sen 100% varmasti ja jos, niin miten? Se oli tässä se pointti. Että miten asiakkaana voit 100% varmasti tietää mikä kuvio tuollaisessa on takana jos annat rahat jollekkin kolmannelle osapuolelle? Et voi ikinä tietää, ja se että ”no mutta kun he sanoivat että tämä on heidän fantasia eikä mies oikeasti niitä rahoja pitänyt”, niin kuka tahansa voi puhua mitä tahansa. Kuinka usein se oikea parituksen uhri sanoo suoraan asiakkaalle että joo mua paritetaan…? Varmasti aika harva.

[Waykee]

Se on aina mukava lukea kun tulkitaan lakia minilexin mukaan. Jos haluaa vähän laajemman juridisen kuvan niin kannattaa lukea niin sanottuja ennakkotapauksia koska ne määrittää tuomittavuuden ja kantajan eli syyttäjän todistus taakan.

[Waykee]

Lisäyksenä että tietenkin paritus on aina väärin minunkin mielestä.

[Waykee]

Itse en käy koskaan näissä pariskunta jutuissa koska siinä on aina tämä parituksen vaara. Esim Turun tytön tapauksessa hän ottaa vastaan rahan mutta käyttää esim rahan miehensä kanssa yhteisen talouden kuluihin esim asunto ja ruoka. Voidaan ajatella että mies lain tulkinnan mukaan antaa osan asunnosta prostituutioon käyttöön ja nauttii osasta rahoja. Silloin hän on lain mukaan edes auttanut rahaa vastaan ja näin ollen parittanut. Vaikka turun tyttö sanoisi että näin ei ole mutta kuten itse kirjoitti näinhän uhri aina väittää. Tämä että Turun tyttö otti kantaa voi olla avunpyyntö.(Sarkasmia)

[Turuntyttö]

Se on aina mukava lukea kun tulkitaan lakia minilexin mukaan. Jos haluaa vähän laajemman juridisen kuvan niin kannattaa lukea niin sanottuja ennakkotapauksia koska ne määrittää tuomittavuuden ja kantajan eli syyttäjän todistus taakan.

Tuo minilex nyt oli vain yksi lähde. Jos ei ole ihan tynnyrissä kasvanut, niin varmasti tietää mikä katsotaan laissa paritukseksi tai ihmiskaupaksi. Enkä ala väittelemään siitä että millaisia ennakkotapauksia on tai ei ole, kyse ei ole siitä. Vaan siitä että mitä laki sanoo.

Ja joo kuten tiedät, minun tapauksessani kyse ei ole parituksesta. Ja mistähän sinä ulkopuolisena tiedät että mihin minä omat rahani käytän, tai ylipäätään minun ja meidän talouden asioista🤔 Aika seppä olet jos tiedät tuntemattomien ihmisten talousasiat.😁 Eikä me olla läheskään ainoa pariskunta joka tekee yhdessä ja erikseen hommia, eli jos pelkkää että tulee käyttäneeksi parituksen uhria hyväksi, niin kannattaa tutkia huolella kaikki pt:t etteivät vaan satu olemaan parisuhteessa.😁

[Waykee]

Kuten kirjoitin Huom esim eli tarkoitti esimerkki tapausta josta voitaisiin esim tulkita ajatellen mahdollista lain tulkintaa. Kuten itsekin totesit laki on laki ja samalla painotit ei voi tietää 100 % varmuudella vaikka joku sanoisi ettei ole parituksen uhri. Se että muutkin pt seurustelee on parempi kun asiakas ei tiedä silloin ei voi tiedostaen rikkoa rikoslain määrittelemää tulkintaa. Emmehän voi tietää saitin lukijana kuka kirjoittaa todellisuudessa näidenkään nimimerkkien takana. Onko se Turun tyttö vai ? (Jännittävää)

[molopää]

Eiköhän tää aihe tullut loppuun käsitellyksi tässä. 

Puuttuisi vielä  että yks tietty kaikkitietävä tyyppi tulee kertomaan totuuksiaan.

[Zemlicka]

Jos Turuntyttö myy ukkonsa kanssa seksiä ja ukko ottaa ovella rahan räpyläänsä, niin se on sitten taidetta niinkö?

Aika erikoinen tyyli, että juuri tällä rouvalla on kanttia moralisoida muita ja opettaa laintulkintaa.

[Turuntyttö]

Jopas täällä on kaikkitietäviä liikkeellä taas, mistähän tiedätte että kuka sen rahan ottaa vastaan, vai ottaako kukaan ja asiakas laskee sen vaikka pöydälle tms? Ja anteeksi nyt vain, mutta harvinaisen typerän kuvan annatte itsestänne jos oikeasti pystytte sekoittamaan tuon ensimmäisen tapauksen siihen että nainen myy, ja myi jo ennen miestään, ihan itsenäisesti seksiä. Mutta toisaalta, mitäpä tältä lastentarhalta, joka tämä koko foorumi tuntuu nykyään olevan, voi odottaakkaan.🤦‍♀️

[Jepsjep]

Olen haaveillut kolmen kimppa tapaamisesta kahden tytön kanssa, tai voihan näitä olla eri variaatioita myös.
Mutta pitääkö asia sopia erikseen molempien kanssa, vai riittääkö viestittely sen kanssa jonka yhteystiedot ovat ilmoituksessa.
Mietin myös että pitääkö saapuessa antaa sovittu summa puoliksi molempien käteen välttyäkseen hyväksikäyttö syytteestä.
Ehkä parempi unohtaa koko juttu varmuuden vuoksi ja vain runkata yksin kotona.