Itse tulkitsin tämän niin, että häntä puistatti jo pelkkä ajatuskin siitä että joku harrastaa anaaliseksiä ja ylipäätään seksiä hänen asunnossaan. Ei jutussa taidettu puhua sängyn likaantumisesta mitään. Mun näkemyksen mukaan pt:t jättää asunnot siistiin kuntoon sen vuoksi että eivät halua herättää huomiota. En siis usko että Jenniferillä olisi kakan suhteen ollut mitään pelättävää. Hän vain loukkaantui (noh, tää aikakausihan on loukkaantumisen ja ärsyyntymisen aikakautta).
Tuota hupivaraus-pelleilyä en ymmärrä ollenkaan. Lapsellista ja ilkeää käyttäytymistä oli pt ollut tyly tai ei. Jotenkin tulee semmoinen fiilis tosta että hän halusi ilkeyttään kostaa pt:lle. Mun mielestä kostaminen ei ole ikinä tarpeen. Kostamisen sijaan Jennifer olisi voinut käyttää aikansa vaikka asunnon markkinointiin, eli keskittyä omiin tavoitteisiinsa.
Sit tää koko lehtijuttu, niin tää vähän haiskahtaa mun mielestä semmoiselta "pöyristyspornolta". Tämmöisen paskanjauhannan sijaan toimittajat vois ehkä enemmän tuoda esille niitä yhteiskunnallisia ilmiöitä joita alaan liittyy - kuten esimerkiksi nykylainsäädäntö, joka pelkästään vaikeuttaa täysin laillisen elinkeinon harjoittamista. Toki tää juttu voi toimia yhtenä esimerkkinä mut pääpainon uutisoinnissa toivoisin pöyristyspornon sijaan olevan yhteiskunnallisempi.