[MikaM]

Jos mielestäni ovessa vastassa on nainen joka on 20kg painavempi kuin mitä antaa ilmoituksessa ymmärtää,
niin kirjoittaisin kai myöhemmin että "tyttö ei ole niille joka etsii siroa tyttöä" ja ehkä jättäisin pois sen että "mä voin kyllä suositella"

Tuollainen viittaus "ei ole siro" on turskien harhaanjohtamista. Joku 165/50 on siro, 165/60 ei välttämättä ole enää siro, mutta voi olla timmi pakkaus.

[DevilsAdvocate]

Jotkut vanhat kirjoittajat levittelee täällä myös erittäin törkeitä ja selviä valheita faktana asioista mitä jotkut vain luulee olevansa totta... koska niin moni vain kirjoittaa samalla tavalla.

Etköhän säkin ole tuossa kunnostautunut ja huolella, ihan viime aikoinakin. SO:lla saatoit nauttia luottamusta vanhan ylläpidon aikaan mutta et enää myöhemmin. Hold your horses!

[NUSSIJA_666]

[/quote]

No esimerkiksi minulle lihavat tytöt ovat "vähemmän". Seksuaalisessa mielessä.

Kun viisari ei syty lihavista naisista sen enempää kuin miehistäkään, kumpikin ryhmä on minulle seksuaalisesti vähemmän.

Olen jo muualle kirjoittanut, että ylipainoiset ovat jo vieneet sanan "kurvikas". Ylipainoinen ei ole kurvikas, vaan lihava. Roikkuva vatsa ja höllyvät reidet eivät ole mitään kurveja, vaan läskiä. Ihan sitä itseään.

Turha näistä on loukkaantua, kun puhutaan suoraan asioista.

Banana; mä kirjoittaisin, että vastassa oli lihava nainen, toisinkuin ilmoituksessa.
[/quote]


Täysin samaa mieltä - nimenomaan tämä "kurvikas" sanan käyttö kun oikeasti kyseessä ylipainoinen ihminen, on naurettavaa ja myös henkilölle itselleen haitallista!
Jos vielä kyse tilanteesta, että MYYDÄÄN palveluja ja yritetään peitellä oikeata ulkomuotoa, kuvakulmien tai suoranaisten valhelisten tietojen antamisella (paino kg), niin kyseessä on harhauttamisen yritys jolla tavoitellaan taloudellista hyötyä, eli petos. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä.

Kuvakulmien käyttö jotka asettavat kehon "suotuisaan valoon" on toki oletettavissa melkein aina, varsinkin jos nainen poseeraa kuvassa missä hänen keho on esillä. Tämä nyt ei ole
vielä ihan petosta kuitenkaan, ja usein myös tarkkasilmäinen pystyy aika helposti saamaan suht todennäköisen kuvan henkilön kehosta, "peittelemis yrityksistä" huolimatta. Usein ne puuttuvat kuvat/kuvakulmat kertovat paljon.

[MestariMerlin]

Valitettavasti tällä saitilla voi kyllä kirjoitella ja lähetellä ihan mitä paskaa tahansa ilman että se johtaa yhtään mihinkään. Juuri sain palautteena seuraavaa:

Opettele poika käytöstapoja tai painu takaisin sinne ylilaudalle mistä tulitkin, spede

Tämä ilman mitään viittausta mihinkään kirjoittamaani tekstiin.. tyyppi ilmeisesti vain ärsyyntyi kun annoin palautetta täysin turhasta tylytyksestä mitä tämä harrastaa.. Eli tällainenkin kulliver "juniormember" meillä täällä aukoo päätään vailla huolenhäivää banneista.

[Pertti Ström]

^ Näinhän tehtiin kusenkeltaisella sivustollakin moderoinnin hymistellessä taustalla.

No no Pertti, muistetaanpa ne hyvät käytöstavat eikä loukata legendaarisia sivustojen laatijoita kutsumalla sivuja kusenkeltaisiksi.
Muista netiketti ja että kaikilla pitää olla turvallinen tila☝️.

Ne "legionit" kohtelivat mua siellä niin huonosti, että tuo oli aika pientä. "Legioneille" ja Huoramafialle aina keskisormi.

[MestariMerlin]

Ylläpito näyttää terästäytyneen! Paskanheittoon siis puututaan mikä on hieno juttu. Suuri kiitos!

[AnnaB]

Itsekin kaipaisin selkeämpää moderointia ohjaamaan keskusteluja pysymään oikeilla raiteilla. Eniten ärsyttää tällä hetkellä rapsaketjujen ajautuminen totaaliseen perseilyyn ja vittuiluun. Eikö juuri niissä olisi olennaista, että sitä informaatiota ei tarvitse kaivaa paskan seasta lapiolla vaan ketjussa olisi ainoastaan niiden käyttäjien asiallista kommentointia jotka ovat rapsattavan itse kohdanneet.

Samoin myös trollit voisi esim potkia kokonaan kuuseen, jos ei ole mihinkään ketjuun muuta sanottavaa kuin OT ja turhanpäiväistä läppää niin kenen etu on että sellaiset saa täällä riekkua tilaamassa muiden asiallisia juttuja?

[Kellopeliappelsiini]

Ja kuinka (ja kuka erityisesti) määrittelee "asialliset jutut"?

[Kissamainen]

Itsekin kaipaisin selkeämpää moderointia ohjaamaan keskusteluja pysymään oikeilla raiteilla. Eniten ärsyttää tällä hetkellä rapsaketjujen ajautuminen totaaliseen perseilyyn ja vittuiluun. Eikö juuri niissä olisi olennaista, että sitä informaatiota ei tarvitse kaivaa paskan seasta lapiolla vaan ketjussa olisi ainoastaan niiden käyttäjien asiallista kommentointia jotka ovat rapsattavan itse kohdanneet.

Samoin myös trollit voisi esim potkia kokonaan kuuseen, jos ei ole mihinkään ketjuun muuta sanottavaa kuin OT ja turhanpäiväistä läppää niin kenen etu on että sellaiset saa täällä riekkua tilaamassa muiden asiallisia juttuja?

Kyllä. Turvallinen tila kaikille.



Myöskin haluan ottaa kantaa tuohon läski juttuun. Minusta on turha mennä sanomaan käyttäjästä, että on läski, ellei tuollaista tyyliin 40kg yllätystä tue ovelle, mutta ainahan voit miettiä sanojasi ja sanoa vaikka että kuvat on pari vuotta liian vanhat. Itse olen läski tällä hetkellä, laitan rehellisiä kuvia, saan törkyviestejä, mutta myös tänään olisi ollut yli 20 halukasta asiakasta ja sain myös kauniita viestejä, sain kuulema yhden käyttäjän syttymään ensimmäisen kerran kuvasta sen jälkeen kun on ollut 19 ja tuli tätä minulle useampaan otteeseen kertomaan kuinka hämmästynyt on. Enkä minä ole minkään laiskuuden ja ahmimisen takia, minkään oman valintani takia vaan useamman sairauden takia jotka lihoittivat minut yli tuplaan normi mitoistani. Onneksi nyt tippuu paino koko ajan ja toivon pääseväni vanhoihin mittoihini mahdollisimman pian mutta siinä vaiheessa kun olen taas 162cm ja 38kg en myöskään kelpaa silloinkaan kaikille ja saan kuulla olevani liian laiha/tikku/muodoton, enköhän tule saamaan edes väliaikaisesti roikkuvaa ihoa jne. Mutta koen itse olevani silloin kauneimmillaan ja aidoimmillaan ja mikä missään painossa oleva henkilö on oikeutettu mihinkään törkeisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin. Varsinkin kun kyseessä on seksityöntekijöistä, jotka riisuuntuvat ja antautuvat tai alistavat, tyydyttävät, ovat ehkä tasa-arvoisia omien asiakkaiden silmissä, mutta mikä oikeus on sanoa ketää vaikka nyt lihavaksi kun siinä sanassa on paljon pahaa stigmaa ja seksityöntekijät ovat myös tuntevia ihmisiä, miltä heistä tuntuu jatkaa työtään jos heitä kohdellaan kuin ihmisroskaa jo yleisen huora nimikkeen päälle jota käytetään myös halventavana kuin ei olisi ihmisroskaa, vain elävä seksilelu. Roviolle kaikki paitsi enkelit ja ihmiset pitää tehä samasta muotista.

[Pekonen]

Vihaan käsitehirviötä "turvallinen tila". Saisi jo tämä woke-hömpötys häipyä helvettiin.

[Penaattori]

Ja kuinka (ja kuka erityisesti) määrittelee "asialliset jutut"?

Asialliset jutut = minun jutut.
Trollit = kaikki eri mieltä olevat.
Turvallinen tila = tynnyri.

[Thor Patsas]

Woke-vöyhöttäjät ovat itse niitä jotka väittelyn aikana nimittelevät kaikkia jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä. Se on se olkiukko- ja ad hominem taktiikka jolla he yrittävät saada vastaväittelijät näyttämään kaikkien silmissä tyhmiltä.

[Blain]

Kissamainen;

Mikä oikeus sanoa lihavaksi?
Se sama, kun sanotaan hoikaksi, laihaksi tai normaaliksi.

Harva kait tuolla tosielämässä kaduilla huutelee mitään ihmisten painon/koon perään, mutta tämä on foorumi, missä puhutaan ostoseksistä. Ja ulkonäkö on vahvasti siinä mukana.

Itseasiassa uuden pt:n valintahetkellä kolme asiaa määrittävät päätökseni;
ulkonäkö, palvelut ja hinta/laatusuhde.
Kaikkien pitää täsmätä, että valitsen kyseisen pt:n.

Ihmiset lihovat eri syistä, se on selviö. Niitä syitä on turha nyt alkaa puimaan täällä. Ja kaikille löytyy ottajia.

Mutta lihavuuden normalisointi ja tämä ohessa tapahtuva termien pölliminen (aikaisemmin jo mainittu kurvikas-sana) meinaa hieman siepata.

Puhutaan kuitenkin vakavasta kansantaudista, millä on miljardien eurojen miinusmerkkiset vaikutukset kansantalouteen vuositasolla, puhumattakaan perhekohtaisista tragedioista, kun perhe menettää faijan/mutsin alle 40-vuotiaina kuolemalle suonten tukkeutumien takia. Ja näistä valtaosa olisi estettävissä terveillä elintavoilla. Ei kaikkia, mutta valtaosa.

Fakta on kylmää ja välttämättä ei aina kovin miellyttävää. Itse asiassa harvoin.

[velihopea]

^ Tuossa on veli Blainilla tiukkaa asiaa, kuten monesti ennenkin. Ja tiukka asia ei aina kaikkia miellytä.

Lihava on lihava, kuten itsekin olen tällä hetkellä. Tuli tuossa kuitenkin koettua muutama terveysjuttu, joiden perusteella on ns. pakko laihduttaa. Jos meinaan nuorimman penskani valmistujaiset nähdä, on pakko muuttaa kurssia ja hävittää vähintään 10-15% painostaan.

Kansantaloudellisesti meillä on valtava diabetes- ja sydän-verisuonitautipommi edessä, jos kansa on näin läskiä kuin nyt ja jatkaa lihomistaan. Millähän tämä maksetaan, kun nytkin hyvinvointialueiden rahoitus on ongelma?

Mitä maksuseksin ostamiseen tulee, ostan itseäni paremman ja terveemmän näköisiltä naisilta ja saan tästä jopa motivaatiota oman kuntoni ja terveyteni edistämiseen. Siviilimarkkinoilla ns. kehopositiivisuus ei miehiin ulotu eikä läski ukko saa ilmaista pillua, paitsi vielä läskimmiltä naisilta. Varsinaisilta sotanorsuilta.

Lihava on lihava, lihavuus tuottaa sekä terveys- että ulkonäköhaittaa ja maksaa vitusti veronmaksajille. Lenkille mars ja vaihtaa kaljat ja siiderit salaattiin. Kyllä jämpti on näin. Oma projekti jo hyvällä alulla. Kyrpäkin seisoo jo aiempaa useammin aamulla.

[ThomasDundee]

Ja kuinka (ja kuka erityisesti) määrittelee "asialliset jutut"?

Asiallinen ja muita kunnioittava käytös ja ketjujen aiheissa pysyminen on varmaan se mitä tässä haetaan. 

[Pekonen]

Edellä tulikin jo Blainilta ja Veli Hopealta painavaa asiaa.
Se että on lihava ei määritä sitä onko ihminen hyvä vai huono ja läskiksi nimittely on rumaa mutta totuudessa täytyy pysyä. Kurvikkaaksi roimasti ylipainoisen palveluntarjoajan kuvaileminen on asiakkaan harhaanjohtamista.

[AnnaB]

Tässä on taas hienoa esimerkkiä siitä miten täällä ketjut menee niin raiteiltaan jatkuvasti. Tässä oli tarkoitus puhua kunnioittavasta käytöksestä mutta alettiin nillittää ylipainon kansanterveydellisistä vaikutuksista ja jankuttaa siitä saako käyttää sanaa läski ja minkä takia on ok puhua rumasti ylipainoisista ihmisistä. En edes mene tähän turvallisemman tilan periaate -aiheeseen täällä, se on aivan turhaa täällä keski-iän ylittäneiden setämiesten keskellä, jossa toksista keskustelukulttuuria tuetaan ylläpidon toimesta. Jos tarvitsee turvallisemman tilan niin tämä ei ole se paikka, valitettavasti. Sellaisen toivominen on suorastaan utopiaa tällä foorumilla eikä siihen kannata polttaa energiaa.

[Pekonen]

^Niin, ketjut rönsyilevät mutta kuinka pysyä tiukasti asialinjalla ilman että ketju jää lyhyeksi?
Toisaalta tässähän ollaan juuri asian ytimessä, Onko seksisaitilla arvokkaasti käyttäytymistä varoittaa yhteisen harrastuksen jakavia veljiä siitä että palveluntarjoaja, jonka seksikkäitä kuvia, joissa näkyy parikymppinen törötisuinen hyväperäinen kultakutrinen blondi tuijottavat suupielet kuola valuen, onkin todellisuudessa 50-kymppinen röökille haiseva muija jonka elopainosta tohtii sanoa sen verran että ei ole tämän turvallista mennä talvipäivänä verkkopaidassa ulos, voi talitintit nokkia hengiltä.

[AnnaB]

^Niin, ketjut rönsyilevät mutta kuinka pysyä tiukasti asialinjalla ilman että ketju jää lyhyeksi?
Toisaalta tässähän ollaan juuri asian ytimessä, Onko seksisaitilla arvokkaasti käyttäytymistä varoittaa yhteisen harrastuksen jakavia veljiä siitä että palveluntarjoaja, jonka seksikkäitä kuvia, joissa näkyy parikymppinen törötisuinen hyväperäinen kultakutrinen blondi tuijottavat suupielet kuola valuen, onkin todellisuudessa 50-kymppinen röökille haiseva muija jonka elopainosta tohtii sanoa sen verran että ei ole tämän turvallista mennä talvipäivänä verkkopaidassa ulos, voi talitintit nokkia hengiltä.

Mielestäni ei ole väärin varoittaa, mutta se pitäisi tehdä oikeassa paikassa, eikä jossain ketjussa missä se on OT. Myös sanavalintoja voi miettiä jos on riittävästi aivosoluja siihen.

[Pekonen]

^Siinä olet kyllä ihan oikeassa.