[j.wanker]

Ajantaiset kuvat joista välittyy oleellinen, muutama hyvä kuva riittää. Kuvat ovat kuitenkin se ensimmäinen kiinnostuksen herättäjä. Ja jos sen hissipuheen saa muotoiltua positiivisen kautta: mitä tarjoan tai mikä on palveluvalikoima ja mitä minulta löytyy (asut, lelut...), on huomattavasti kivempi kuin lista asioista jotka eivät palveluntarjoajan kanssa onnistu. Kun palvelunostaja tietää hinnat, näkee kuvat ja saa jonkunlaisen käsityksen tarjollaolevista palveluista, niin näiden perusteella sen on helpompi kysyä mahdollista tapaamisaikaa. Ja jos vielä lisäksi esiintyy foorumilla edukseen, niin se saattaa aiheuttaa turskilla verenkiertohäiriön napaseudun aluelle ja saada kukkaron nyörit avautumaan.

[Thurber]

Itse en näe järkeväksi käydä enää kalliimman luona ollenkaan jos saan samat halvemmalla muualla. Sillä ei ole väliä vaikka hintaeroa olisi vain 10 euroa. Varsinkin vakioasiakkuudesta pitäisi olla jotain hyötyä ja jos hinta on kaikille sama menen sinne mistä itse koen saavani eniten hyötyä.
Sillä ei ole väliä ostanko ruokaa vai palvelua ja hinnan kallistuessa teen hintavertailun.

En ole koskaan odottanut vakkareilta hinnanalennusta, ja olen myös joskus maksanut korkeampaa hintaa kun hinnat nousi, eli siis listahintaa aina maksanut. Vakkarit on valittu palvelun tason perusteella, ei hinnan, ja jos pitää hupakosta ja saa hyvää seksiä on älytöntä miettiä jotain kymppejä.

Tosin koko "vakkari" on käsitteenä vähän hämärä.

[dueerre]

Ja mitä tulee hinnoittelukeskusteluun: kun teet hommasi hyvin, ammattiylpeydellä ja läsnäolevasti, panostat asiakaspalveluun ja pyrit kohtelemaan jokaista (asiallista) vierasta kunnioittavasti ja ihanasti - eli toisin sanoen tarjoat rahalle kunnolla vastinetta - tuskin tunnet mitään painetta laskea hintoja.

Ei sun kuulukaan istua kaikkien makuun tai budjettiin. Ne, jotka eivät jostain tykkää, menevät muualle. Varsinkin ruuhka-Suomesta löytyy palveluntarjoajaa ilmeisesti aika lailla joka hintaluokassa.

Juurikin näin Anni Auringonkukka !
Sivistyneenä herrasmiehenä maksan hyvin mielelläni ja SUURELLA ilolla ja nautinnolla aina sen mitä "hyvinvointipalvelijat" pyytävät. Meikäläiselle enemmän kuin mieluinen harrastus, josta saan kotimaisilta naisilta rahalleni täyden vastineen. Turskat toimivat palkan maksajina turvaten samalla sen, että miehille "vierihoitoja" on tarjolla myös tulevaisuudessa. Tähän palkan maksuun meikäläinen osallistuu ilomielin, sillä kotimaisille "vierihoitajille" on aina kysyntää ja tarvetta eikä ole hyvä, että tärkeät "hoivapalvelut" siirtyvät kokonaan ulkomaalaisten naisten käsiin. Paras joululahja itselleni on vierailla maksullisissa suomalaisissa naisissa.
Mitä mieltä Anni ja muut suomalaiset "hyvinvointipalvelijat" ovat ajatuksistani ?
.

[Blain]

Kanssaturskana tuota hanurin nuolemistekstiä oli paikoitellen oksettava lukea.

Syy, miksi jotkut pt:t pyytää jo 200/30 minuuttia;
idiootit maksaa himoissaan ihan mitä vaan

[Marleena]

Ap tässä moi   

Vaihdoin nimimerkin, kyllä Marleenassa on sitä jotain..

Hyvä kun entisen nickin muistan 

Paljon tuli yksityisviestejäkin jotka sit katos kun vaihto profiilin.   

Naapurin ilmoitus näkyy taas kohta.

Kannattaa tsekata pt esittelyketju ja mun kuvat jos turkulainen pullukka kiinnostaa!

 

[MikaM]

Vaikea nostaa hintaa = kauppa ei käy korkeammalla hinnalla.

Vaikea nostaa hintaa = asiakas ottaa henkilökohtaisena loukkauksena hinnan korotuksen.

Hinnoittelu on mielenkiintoista. Asiakasnäkökulmasta usein korkeampi hinta ei ole mikään tae laadukkaammasta palvelusta. Yhden otoksen perusteella voisin väittää, ettei alan hinnoittelu kerro mitään laadusta.

Ehkä vakioasiakkaan hintaa ei kannattaa nostaa. Tällöin on kyse eräänlaisesta kanta-asiakasalennuksesta.

[Kunnollinen Tullimies]

Ehkä vakioasiakkaan hintaa ei kannattaa nostaa. Tällöin on kyse eräänlaisesta kanta-asiakasalennuksesta.

Samaa mieltä. Hinnoittelupuoli on asiakasnäkökulmasta monessakin mielessä omituinen. Kanta-asiakas tai hyvän asiakkaan alennuksia ei juuri näy vaikka niillä olisi helppo varmistaa tulopuoli ja työn mielekkyys. Logiikka on omituinen. Hyvä, asiallinen ja mukava tuttu asiakas maksaa saman hinnan mitä uusi ja tuntematon asiakas. PT mukaan uusi asiakas on aina riski, ei tiedä tuleeko oharia, onko asiakkaalla huono hygienia tai muuten vain epämiellyttävä käytös, onko rajojen venyttäjä tai onko jopa vaarallinen ryöstelyn, välivallan tai stalkkaamisen muodossa. Eikö kannattaisi keskittyä niihin tapauksiin, joiden kanssa homma pelaa, on mukavaa ja palkan saa varmasti.

Jos olisin PT nii hinnoittelisin uudet/uudehkot asiakkaat astetta kalliimmin ja vakkarit tai muuten vain mukavat alennuksella. Miksei se alennus voisi olla vaikka ekstrojen sisältämistä perushintaan. Joka tapauksessa uudelta asiakkaalta ensimmäisellä/ensimmäisillä kerroilla viisi rahaa ja kun asiakas on todettu mukavaksi niin sitten jatkossa neljä rahaa sama palvelu. Asiakasnäkökulmasta on vitun jees saada vakkarin alennusta ja mieluusti pysyy vakkarina. PT-näkökulmasta kalenterin saa täyteen mukavaksi todettuja asiakkaita ilman ohari tai muita riskejä.

[Leea]

Ehkä vakioasiakkaan hintaa ei kannattaa nostaa. Tällöin on kyse eräänlaisesta kanta-asiakasalennuksesta.

Samaa mieltä. Hinnoittelupuoli on asiakasnäkökulmasta monessakin mielessä omituinen. Kanta-asiakas tai hyvän asiakkaan alennuksia ei juuri näy vaikka niillä olisi helppo varmistaa tulopuoli ja työn mielekkyys. Logiikka on omituinen. Hyvä, asiallinen ja mukava tuttu asiakas maksaa saman hinnan mitä uusi ja tuntematon asiakas. PT mukaan uusi asiakas on aina riski, ei tiedä tuleeko oharia, onko asiakkaalla huono hygienia tai muuten vain epämiellyttävä käytös, onko rajojen venyttäjä tai onko jopa vaarallinen ryöstelyn, välivallan tai stalkkaamisen muodossa. Eikö kannattaisi keskittyä niihin tapauksiin, joiden kanssa homma pelaa, on mukavaa ja palkan saa varmasti.

Jos olisin PT nii hinnoittelisin uudet/uudehkot asiakkaat astetta kalliimmin ja vakkarit tai muuten vain mukavat alennuksella. Miksei se alennus voisi olla vaikka ekstrojen sisältämistä perushintaan. Joka tapauksessa uudelta asiakkaalta ensimmäisellä/ensimmäisillä kerroilla viisi rahaa ja kun asiakas on todettu mukavaksi niin sitten jatkossa neljä rahaa sama palvelu. Asiakasnäkökulmasta on vitun jees saada vakkarin alennusta ja mieluusti pysyy vakkarina. PT-näkökulmasta kalenterin saa täyteen mukavaksi todettuja asiakkaita ilman ohari tai muita riskejä.

On sellaisiakin vakkareita, joille pt haluaa suoda nuo edut. Mutta siihen ei riitä se, että asiakas käyttäytyy ihmisiksi, se on perusasia, jota edellytetään jokaiselta.
Ei itsenäinen pt ota kaikkia perseilijöitä vastaan edes rahasta.

 

[MikaM]

Ehkä vakioasiakkaan hintaa ei kannattaa nostaa. Tällöin on kyse eräänlaisesta kanta-asiakasalennuksesta.

Samaa mieltä. Hinnoittelupuoli on asiakasnäkökulmasta monessakin mielessä omituinen. Kanta-asiakas tai hyvän asiakkaan alennuksia ei juuri näy vaikka niillä olisi helppo varmistaa tulopuoli ja työn mielekkyys. Logiikka on omituinen. Hyvä, asiallinen ja mukava tuttu asiakas maksaa saman hinnan mitä uusi ja tuntematon asiakas. PT mukaan uusi asiakas on aina riski, ei tiedä tuleeko oharia, onko asiakkaalla huono hygienia tai muuten vain epämiellyttävä käytös, onko rajojen venyttäjä tai onko jopa vaarallinen ryöstelyn, välivallan tai stalkkaamisen muodossa. Eikö kannattaisi keskittyä niihin tapauksiin, joiden kanssa homma pelaa, on mukavaa ja palkan saa varmasti.

Jos olisin PT nii hinnoittelisin uudet/uudehkot asiakkaat astetta kalliimmin ja vakkarit tai muuten vain mukavat alennuksella. Miksei se alennus voisi olla vaikka ekstrojen sisältämistä perushintaan. Joka tapauksessa uudelta asiakkaalta ensimmäisellä/ensimmäisillä kerroilla viisi rahaa ja kun asiakas on todettu mukavaksi niin sitten jatkossa neljä rahaa sama palvelu. Asiakasnäkökulmasta on vitun jees saada vakkarin alennusta ja mieluusti pysyy vakkarina. PT-näkökulmasta kalenterin saa täyteen mukavaksi todettuja asiakkaita ilman ohari tai muita riskejä.

On sellaisiakin vakkareita, joille pt haluaa suoda nuo edut. Mutta siihen ei riitä se, että asiakas käyttäytyy ihmisiksi, se on perusasia, jota edellytetään jokaiselta.
Ei itsenäinen pt ota kaikkia perseilijöitä vastaan edes rahasta.

Kommenttini ei koskenut raha-alennuksia kanta-asiakkaille, vaan tilannetta jossa PT nostaa hintojaan, mutta korotus ei koske kanta-asiakkaita. Minulle kanta-asiakasalennukset eivät ole olleet rahallisia, vaan ne ovat näkyneet palvelutasossa.

Aina sitä ei edes tiedä, että PT on nostanut hintojaan. Päivän kommentti johtui siitä, että viime aikoina on taas tultu ihmeteltyä erilaisia hintapyyntöjä. Hinnoittelu ei todellakaan mene niin, että parhaasta tuotteesta pyydetään kalleinta hintaa.

[Kunnollinen Tullimies]

Ehkä vakioasiakkaan hintaa ei kannattaa nostaa. Tällöin on kyse eräänlaisesta kanta-asiakasalennuksesta.

Samaa mieltä. Hinnoittelupuoli on asiakasnäkökulmasta monessakin mielessä omituinen. Kanta-asiakas tai hyvän asiakkaan alennuksia ei juuri näy vaikka niillä olisi helppo varmistaa tulopuoli ja työn mielekkyys. Logiikka on omituinen. Hyvä, asiallinen ja mukava tuttu asiakas maksaa saman hinnan mitä uusi ja tuntematon asiakas. PT mukaan uusi asiakas on aina riski, ei tiedä tuleeko oharia, onko asiakkaalla huono hygienia tai muuten vain epämiellyttävä käytös, onko rajojen venyttäjä tai onko jopa vaarallinen ryöstelyn, välivallan tai stalkkaamisen muodossa. Eikö kannattaisi keskittyä niihin tapauksiin, joiden kanssa homma pelaa, on mukavaa ja palkan saa varmasti.

Jos olisin PT nii hinnoittelisin uudet/uudehkot asiakkaat astetta kalliimmin ja vakkarit tai muuten vain mukavat alennuksella. Miksei se alennus voisi olla vaikka ekstrojen sisältämistä perushintaan. Joka tapauksessa uudelta asiakkaalta ensimmäisellä/ensimmäisillä kerroilla viisi rahaa ja kun asiakas on todettu mukavaksi niin sitten jatkossa neljä rahaa sama palvelu. Asiakasnäkökulmasta on vitun jees saada vakkarin alennusta ja mieluusti pysyy vakkarina. PT-näkökulmasta kalenterin saa täyteen mukavaksi todettuja asiakkaita ilman ohari tai muita riskejä.

On sellaisiakin vakkareita, joille pt haluaa suoda nuo edut. Mutta siihen ei riitä se, että asiakas käyttäytyy ihmisiksi, se on perusasia, jota edellytetään jokaiselta.
Ei itsenäinen pt ota kaikkia perseilijöitä vastaan edes rahasta.

Ei tietenkään kukaan ota perseilijöitä tietoisesti, millään alalla, mutta niin vain joskus käy, jos kaikkea ei omista kristallipalloa. Jokainen PT lienee kohdannut vähintään ohareita, jotkut valitettavasti muutakin. Oharit näkyy yrittäjän lompsassa (ei sis kaksimielisyyksiä) hukattuna liikevaihtona ja joskus yhdet oharit voi tappaa puolen päivän työpanoksen. Ohareita tulee siis välttää ja siihen täsmälääkkeenä toimii vakkarien/tuttujen suosiminen .

Ihmismäinen käytös on tietenkin perusperiaate, mutta kaikki eivät siihen silti yllä. Minkälaiselle asiakkaalle muuten PT suo mainitut edut? X määrä käyntejä vai jotain muuta(kin)?

[soikkeli]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pricing_strategies

[Leea]

Kommenttini ei koskenut raha-alennuksia kanta-asiakkaille, vaan tilannetta jossa PT nostaa hintojaan, mutta korotus ei koske kanta-asiakkaita. Minulle kanta-asiakasalennukset eivät ole olleet rahallisia, vaan ne ovat näkyneet palvelutasossa.

Aina sitä ei edes tiedä, että PT on nostanut hintojaan. Päivän kommentti johtui siitä, että viime aikoina on taas tultu ihmeteltyä erilaisia hintapyyntöjä. Hinnoittelu ei todellakaan mene niin, että parhaasta tuotteesta pyydetään kalleinta hintaa.

Ala on sellainen, että jos asiakas ei tunne tarvetta palvelulle tai pt ei miellytä, asiakasta ei pysty sitouttamaan millään eduilla.
Loppujen lopuksi palvelun laatu ja kemiat ratkaisee, tuleeko asiakas takaisin vai ei. 
Ja jokaisella asiakkaalla on omat kriteerinsä sille, mikä on hyvää palvelua, eli kaikkia ei voi miellyttää.

Kaikista hölmöintä on antaa etuja, joita asiakas ei edes tiedä saavansa, eli esim. jättää kertomatta hinnankorotuksesta. Edun on oltava jotain, jonka asiakas ymmärtää eduksi eikä pidä sitä itsestäänselvyytenä.

[MikaM]

Kommenttini ei koskenut raha-alennuksia kanta-asiakkaille, vaan tilannetta jossa PT nostaa hintojaan, mutta korotus ei koske kanta-asiakkaita. Minulle kanta-asiakasalennukset eivät ole olleet rahallisia, vaan ne ovat näkyneet palvelutasossa.

Aina sitä ei edes tiedä, että PT on nostanut hintojaan. Päivän kommentti johtui siitä, että viime aikoina on taas tultu ihmeteltyä erilaisia hintapyyntöjä. Hinnoittelu ei todellakaan mene niin, että parhaasta tuotteesta pyydetään kalleinta hintaa.

Ala on sellainen, että jos asiakas ei tunne tarvetta palvelulle tai pt ei miellytä, asiakasta ei pysty sitouttamaan millään eduilla.
Loppujen lopuksi palvelun laatu ja kemiat ratkaisee, tuleeko asiakas takaisin vai ei. 
Ja jokaisella asiakkaalla on omat kriteerinsä sille, mikä on hyvää palvelua, eli kaikkia ei voi miellyttää.

Kaikista hölmöintä on antaa etuja, joita asiakas ei edes tiedä saavansa, eli esim. jättää kertomatta hinnankorotuksesta. Edun on oltava jotain, jonka asiakas ymmärtää eduksi eikä pidä sitä itsestäänselvyytenä.

Mielestäni tuossa on kaksi eri asiaa. Jos asiakas tulee tapamaan toisen kerran, niin ensimmäinen kerta on ollut onnistunut. Jos toista tapaamista ei tule, niin ensimmäinen kerta ei ollut onnistunut tai asiakkaalla on tarjolla parempi vaihtoehto.

Väittäisin omasta kokemuksestani, että asiakas tunnistaa saadut kanta-asiakasedut, vaikka teemasta ei vaihdettaisi sanaakaan.

"Edun on oltava jotain, jonka asiakas ymmärtää eduksi eikä pidä sitä itsestäänselvyytenä."
Tässä on kyse siitä, miten PT hinnoittelee ja ymmärtää palvelunsa idean. Aikanaan eräällä tunnetulla PT:llä oli
ravintolamenua vastaava hintalistaus. Lopputulema oli se, että totesin, maksan X rahaa, tee mitä haluat. Mielikuvani oli, että sain hieman ekstraa menun ulkopuolelta. Onneksi en ole juuri törmännyt näihin seksiyrittäjiin, joilla on tiukat lista(t)/hinnat ja kellokorttisysteemi.