[Vieras1784]

Moi,

Tässä pitkään olen pohdiskellut sitä, että onkohan meillä vammaisilla mitään oikeutta saada seksuaalista nautintoa? Itsellä toimii pää, mutta jalat ei, eli järkeä olisi. En vain uskalla ketään lähestyä täällä tai muuallakaan joka voisi kenties olla samaa mieltä asiasta ja voisi keskustella ihan aidosti asiasta kanssani. Olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitä asiasta, ja ehkä kokemuksia jos joku on palveluitaan tarjonnut meidänkaltaisillemme ihmisille. Mietin myös, että pitäisikö minun alkaa tekemään tätä ns. sivubisneksenä näin vammaisen roolissa? Onko tästä jotain mielipidettä, vai haaveilenko vain turhaan toisen kosketuksesta, suukoista, hipsutuksesta jne..

[HelmiHKI]

Samat oikeudet kun ihan kenellä tahansa muullakin, en näe tuossa mitään muuta ongelmaa, kun seksikumppanin mahdolliset ennakkoluulot.

Mitä tulee asiakkaisiin, minulle ei ole kenenkään vammoilla mitään väliä. Ainoastaan siltä osin, että osaan mahdollisesti varautua etukäteen (ja ilmoittaa asuntoni esteellisyydestä) on hyvä tietää. Uskoisin suhtautumisen olevan hyväksyvää ja lempeää valtaosalla kollegoistani.

Mitä tulee siihen, että mietit palveluiden tarjoamista: en osaa sanoa miten pyörätuolissa olevalle (nimimerkin perusteella miehelle?) on kysyntää, mutta kannattaa lähestyä aihetta toisesta näkökulmasta, kun että siinä saisi itselleen kosketusta. Oma asenteeni tähän työhön on, että silloin kun minä saan tästä rahaa, en ensisijaisesti hae itselleni nautintoa tai läheisyyttä. Ne saadaan ihan muualta tai asiakkaan roolissa. Toki joillekin asiakkaille on myös pt:n nauntinto tärkeää, mutta voi olla itselle haitallinen toive odottaa tällaista jokaiselta kohtaamiselta.

Onnea matkaan, kummalle puolelle tilannetta päädytkään! Noin asiallisen fiksulla ulosannilla pääset varmasti pitkälle.

[Lapsuuden Sankari]

Välttelisin sanan "oikeus" käyttöä. Se on vähän liikaa sanottu asiasta, joka vaatii tavallisesti kaksi osapuolta. Sana "mahdollisuus" kuvaa paremmin.

Vammaisillakin tulisi olla mahdollisuus seksiin ja seksuaalisuuden toteuttamiseen. Sen toteuttaminen on varmasti meitä terveitä vaikeampaa, mutta toivottavasti mahdolliset avustajatkin ymmärtävät tämän.

Joskus on tullut käytyä strippiklubilla, johon saapui pyörätuolipotilas avustajineen. Normaalisti privat hoidettiin kapeiden portaiden takana alakerrassa, mutta klubilla oli osattu ottaa esteettömyydet huomioon. Yksi nurkkapöytä tyhjennettiin asiakkaista, vähän tuoleja siirrettin ja katonrajasta löytyi verhot, jotka saatiin kiinni. Pyörätuolikaveri pääsi verhon taakse privaan, avustaja jäi nauttimaan juomaa ulkopuolelle. Puolta tuntia myöhemmin verhojen takaa tuli onnellisen näköinen mies, tyytyväisen oloinen tanssijatar ja avustajakin lähti saattamaan avustettavaan hymyssä suin ulos. Oli hyvän mielen reissu kyllä kaikille.

Mutta sitten myös sitä tylsää jarrua. Älä haaveile vielä tässä vaiheessaseksityön tekemisestä. Ainakaan tosissasi, fantasioita saa totta kai olla. Toisessa ketjussa kerroit olevasi kokematon etkä ole saanut elämäsi aikana edes orgasmia. Tuosta tilanteesta on valitettavasti tosi pitkä matka seksityön tekemiseen. Miespuolisille escorteille on muutenkin vähänlaisesti työmaita tarjolla. Valitettavasti on aika vaikea nähdä, että kokemattomalle pyörätuolissa istuvalle olisi hirveästi kysyntää seksinostajissa. Seksin ostamisessa keskiössä on palvelun ostaminen. En osaa nähdä, mikä se sinun tarjoama palvelu tuossa olisi, mitä muut eivät voisi tehdä.

[IlonaTequila]

"Oikeutta saada seksuaalista nautintoa" toisen tuottamana ei ole kai kellään (koska kenelläkään ei ole velvollisuutta sitä järjestää). Mutta kuten Lapsuuden Sankari tuossa yllä kirjoitti: mahdollisuuksia toivottavasti olisi.

H-sana podcastissa oli hyvä jakso ("Janne ja tavalliset tarpeet") taannoin aiheesta, suosittelen! 😊 Uskon, että moni kollega tapaa mielellään myös vammaisia asiakkaita, kunhan paikka on esteetön, jotta tapaaminen on käytännössä mahdollinen toteuttaa, ym käytännön asiat järjestyvät.

Hienoa olisi tietenkin, jos seksityöntekijän tilaaminen outcallille esim tuetun asumisen yksikköön olisi mahdollista, ymmärtääkseni tätä varten valitettavasti useammissa tapauksissa vielä tarvitaan asennemuutosta ja ylipäätään vammaisten ihmisten seksuaalisten tarpeiden tunnistamista ja tunnustamista.

[Jurtaani]

Kyllä noissa ilmoituksissa toisinaan tulee vastaan ihan erityismaininta, että palvelua tarjotaan myös pyörätuolilla kulkeville (mikäli sen hetkisen oleskelupaikan esteettömyys sen sallii). Mm. Veera Sinivuori on sellainen joka äkkiseltään tulee mieleen jolla tällaisen nähnyt.

[Vieras1783]

Tapasin pari viikkoa sitten urani ensimmäisen pyörätuoliasiakkaan. Tapaaminen sujui hyvin, ja saimme molemmat uusia kokemuksia. Pyörätuoli ei ole lainkaan este, on vain varmistettava mitkä asiat esim. asennot ym. asiakkaalle sopii, keikkapaikassa on oltava esteetön kulku jne.

[Kikkelinjatke]

Joo jos taas avaan sanaisen arkkuni =)
Juu eli olen myös itse pyörätuolia käyttävä mies (en suinkaan pyörätuolipotilas  ) ja olen tapaillut palvelun tarjoajia kotona ja kylässä. Yleensä heti ensimmäisessä tai viimeistään toisessa viestissä mainitsen tuolini ja mitä about pystyn tekemään. Tämän jälkeen mietitään missä tapaaminen olisi järkevintä tehdä. Välillä on palvenuntarjojalta saanut kotikäynnin peruskäynnin hinnalla kun ei toisen luokse tuolilla ole päässyt. Muutamia kertoja pyörätuolin mainitsemisen jälkeen on yhteys mennyt poikki. Sitten ei muutakun uutta viestiä jollekkin muulle.
Olen myös samalla linjalla tuon oikeus sanan suhteen. Sama mahdollisuus pyörätuolin käyttäjänä on saada seuralaisia kuin ihan kävelevänkin. Tietty esteettömyys luo omat haasteet, mutta sellaista se on.
Välillä tuntuu, että joillekkin sana pyörätuoli tarkoittaa henkilöä joka istuu tuolissa ja kuolaa näin karkeasti sanottuna. Heitäkin on ja luulen, että heillekkin pikkainen ratsastus sessio tekisi hyvää =)
Jokatapauksessa wheelieman ota tyttöön yhteyttä, kerro, että olet tuolissa ja et niin kokenut. Niin eiköhän se siitä lähde rullaamaan =P

P.S. vietin tuossa hetki sitten itse pitkästä aikaa tälläisen rauhallisen katsellaan ja kokeillaan hetken ja oli aivan loistava hetki

[Kissamainen]

Minun mielestä kaikilla on oikeus seksiin.
Areenassa taisi olla lyhyt dokkari tästä, oli omasta mielestä hyvä, kannattaa kokeilla löytää se. En valitettavasti muista sen nimeä. Kertoi pääasiassa asiakkaan näkökulmasta, mutta saattoi siinä joku pt:kin puhua.
Minulla on yksi asiakas vähän kysellyt tulisinko käymään joku päivä. Hänellä ei toimi jalat. Jotenkin vain olen jännittänyt tätä tapaamista jopa ahdistukseen asti, etten vielä ole voinut käydä hänen luonaan. (ei vammaisuuden takia)

Nyt karkoitan varmaan asiakkaita sanomalla tämän, mutta kai minutkin lasketaan jollain tasolla vammaiseksi. Saan joskus kovia selkäkipuja jotka leviävät jalkoihin ja menetän pahimmillaan kävely kyvyn. Tämä on kuitenkin uusimman lääkitykseni takia helpottanut suuresti enkä edes muista milloin on viimeeksi lähtenyt jalat alta. Joskus on vähän selkä kipeä, mutta kyllä sen kestän tai otan särkylääkkeen.

[Chupale_78]

Minun mielestä kaikilla on oikeus seksiin.

Mitä ihmettä tarkoitat/tai tarkoitetaan tuolla, että ''kaikilla on oikeus seksiin''? Kuka tässä on syyllinen, jos jonkun ''oikeus seksiin'' ei toteudu? Tarkoitatko, että sillä toisella on sitten velvollisuus antaa tai myydä sille haluavalle (jolla omasta mielestä on oikeus seksiin) seksiä, vaikkei tämä halun kohde haluaisikaan antaa/myydä seksiä tälle, joka taas oikeuksien nimissä haluaa siltä kohteelta seksiä?

Onko kaikilla myös oikeus saada kavereita, tyttö/poikaystävän tai aviopuolison oikeuden nimissä? Eikö tuo olisi vapauden riistoa? Pakko-suhteet, pakko-avioliitto, pakotettu seksiin jne.? Kaikilla voi ehkä olla oikeus sooloseksiin, jos sen itse pystyy järjestämään, mutta ei muilla ole velvollisuutta suostua seksiin, seurustelusuhteeseen, avioliittoon eikä edes kaverisuhteeseen vastoin tahtoaan.

Joillakin maksullisilla naisilla on myös ilmoituksessa, etteivät tapaa esim. alle 40-v tai alle 50-v. miehiä. Eli yhtä hyvin voisi olla mahdollista, että kaikki maksulliset naiset tarjoaisivat palveluita ainoastaan yli 50-vuotiaille. Tekisivätkö he väärin nuorempia miehiä kohtaan? Eivät, koska vastoin tahtoaan intiimiin seksiin ei saa pakottaa ketään edes maksullistakaan naista. Tai sitten toisenlaisessa tilanteessa Suomessa voisi olla mahdollista, ettei täällä ylipäänsä olisi yhtäkään naista tarjoamassa maksullista seksiä.

Seksityö on käsittääkseni vapaaehtoista kuten seksi ylipäänsä kuuluu olla molempien osapuolten osalta vapaaehtoista. Jotkut palveluntarjoajat saattavat tarjota seksipalveluita kaikille, muttei se silti mikään velvollisuus ole.

[Chupale_78]

Niin vielä tähän aiheeseen ''kaikilla on oikeus seksiin'', kun se on liian itsestään selvä asia laittaakseen siitä otsikkoa, ellei siinä ole jotain vihjailu-painostusta toisen osapuolen suuntaan, niin tuolta väestöliiton seksuaalisuus-sivustolta lainattua:

''Kenelläkään ei ole oikeutta toisen kehoon ilman suostumusta, eikä oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa. Seksuaalista nautintoa voi saada sooloseksillä eli itsetyydytyksellä.''

https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/seksuaalioikeudet/

[Kissamainen]

Minun mielestä kaikilla on oikeus seksiin.

Mitä ihmettä tarkoitat/tai tarkoitetaan tuolla, että ''kaikilla on oikeus seksiin''? Kuka tässä on syyllinen, jos jonkun ''oikeus seksiin'' ei toteudu? Tarkoitatko, että sillä toisella on sitten velvollisuus antaa tai myydä sille haluavalle (jolla omasta mielestä on oikeus seksiin) seksiä, vaikkei tämä halun kohde haluaisikaan antaa/myydä seksiä tälle, joka taas oikeuksien nimissä haluaa siltä kohteelta seksiä?

Onko kaikilla myös oikeus saada kavereita, tyttö/poikaystävän tai aviopuolison oikeuden nimissä? Eikö tuo olisi vapauden riistoa? Pakko-suhteet, pakko-avioliitto, pakotettu seksiin jne.? Kaikilla voi ehkä olla oikeus sooloseksiin, jos sen itse pystyy järjestämään, mutta ei muilla ole velvollisuutta suostua seksiin, seurustelusuhteeseen, avioliittoon eikä edes kaverisuhteeseen vastoin tahtoaan.

Joillakin maksullisilla naisilla on myös ilmoituksessa, etteivät tapaa esim. alle 40-v tai alle 50-v. miehiä. Eli yhtä hyvin voisi olla mahdollista, että kaikki maksulliset naiset tarjoaisivat palveluita ainoastaan yli 50-vuotiaille. Tekisivätkö he väärin nuorempia miehiä kohtaan? Eivät, koska vastoin tahtoaan intiimiin seksiin ei saa pakottaa ketään edes maksullistakaan naista. Tai sitten toisenlaisessa tilanteessa Suomessa voisi olla mahdollista, ettei täällä ylipäänsä olisi yhtäkään naista tarjoamassa maksullista seksiä.

Seksityö on käsittääkseni vapaaehtoista kuten seksi ylipäänsä kuuluu olla molempien osapuolten osalta vapaaehtoista. Jotkut palveluntarjoajat saattavat tarjota seksipalveluita kaikille, muttei se silti mikään velvollisuus ole.

Mimun pointtini oli ettei esim mikään hallitus kiellä seksityöntekijöitä toimimasta vammaisten kanssa. Ymmärsit minut aivan väärin. Mikään ei ole pakko, kun on kaksi aikuista vaikka ja molemmat sitoutuvat siihen seksiin mitä meinaavat harrastaa kaikki on ok. Sit jos sieltä tulee yllätys kuristamisia, että taju menee tai vaikka otetaan kortsu pois se on seksuaalista väkivaltaa.

[Kissamainen]

Minun mielestä kaikilla on oikeus seksiin.

Mitä ihmettä tarkoitat/tai tarkoitetaan tuolla, että ''kaikilla on oikeus seksiin''? Kuka tässä on syyllinen, jos jonkun ''oikeus seksiin'' ei toteudu? Tarkoitatko, että sillä toisella on sitten velvollisuus antaa tai myydä sille haluavalle (jolla omasta mielestä on oikeus seksiin) seksiä, vaikkei tämä halun kohde haluaisikaan antaa/myydä seksiä tälle, joka taas oikeuksien nimissä haluaa siltä kohteelta seksiä?

Onko kaikilla myös oikeus saada kavereita, tyttö/poikaystävän tai aviopuolison oikeuden nimissä? Eikö tuo olisi vapauden riistoa? Pakko-suhteet, pakko-avioliitto, pakotettu seksiin jne.? Kaikilla voi ehkä olla oikeus sooloseksiin, jos sen itse pystyy järjestämään, mutta ei muilla ole velvollisuutta suostua seksiin, seurustelusuhteeseen, avioliittoon eikä edes kaverisuhteeseen vastoin tahtoaan.

Joillakin maksullisilla naisilla on myös ilmoituksessa, etteivät tapaa esim. alle 40-v tai alle 50-v. miehiä. Eli yhtä hyvin voisi olla mahdollista, että kaikki maksulliset naiset tarjoaisivat palveluita ainoastaan yli 50-vuotiaille. Tekisivätkö he väärin nuorempia miehiä kohtaan? Eivät, koska vastoin tahtoaan intiimiin seksiin ei saa pakottaa ketään edes maksullistakaan naista. Tai sitten toisenlaisessa tilanteessa Suomessa voisi olla mahdollista, ettei täällä ylipäänsä olisi yhtäkään naista tarjoamassa maksullista seksiä.

Seksityö on käsittääkseni vapaaehtoista kuten seksi ylipäänsä kuuluu olla molempien osapuolten osalta vapaaehtoista. Jotkut palveluntarjoajat saattavat tarjota seksipalveluita kaikille, muttei se silti mikään velvollisuus ole.

Mimun pointtini oli ettei esim mikään hallitus kiellä seksityöntekijöitä toimimasta vammaisten kanssa. Ymmärsit minut aivan väärin. Mikään ei ole pakko, kun on kaksi aikuista vaikka ja molemmat sitoutuvat siihen seksiin mitä meinaavat harrastaa kaikki on ok. Sit jos sieltä tulee yllätys kuristamisia, että taju menee tai vaikka otetaan kortsu pois se on seksuaalista väkivaltaa.

ja toivon jos itse en voi, niin että kollegat antavat mm. Sitä läheisyyden tunnetta ja ovat helliä.

[Mmeoww]

Mä oon saanu myös viestiä asiakkaalta joka oli pyörätuolissa. Mun kieltäytyminen johtui puhtaasti siitä, että koska mulla ei ole riittävää ymmärrystä aiheesta, niin en ota, ihan jo turvallisen ja toisia kunnioittavan ilmapiirin luomiseksi. Oon niin säheltäjä, että moni asia voi mennä pieleen ja varmasti meneekin, jos en oo tietoinen pyörätuoliasiakkaan tarpeista.

Lisäksi en saanut konsultoitua aiheesta ketään.

Sinänsä olisin ottanut mielelläni asiakkaakseni (:

[Julia]

Mulla on yksi vakkari pyörätuolissa, jota käyn tapaamassa tämän palveluasunnossa. Työntekijät tulevat nostamaan asiakkaan sänkyyn ja sieltä pois, luulen että kaikki tietää, mistä on kyse, mutta tilanne on aina ollut ihanan luonnollinen ja salliva. Se musta viestittää, että vaikka läheskään kaikki ei edes muista, että vammaisilla voisi olla seksielämää, suhtaudutaan asiaan kuitenkin hyvin kun siitä muistutetaan.