[Kapteeni Turska]

Olen ymmärtänyt että vaikka miehet käyttävät enemmän maksullisia seksipalveluita kuin naiset, he eivät kovin helposti ala parisuhteeseen maksullisia palveluita tarjoavan naisen kanssa. Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni yksi syy on se että miehet ovat tässä asiassa naisia konservatiivisempia. Toinen syy on mielestäni siinä että miehellä on oltava erityisen hyvä itsetunto. Vaikka järvi ei varsinaisesti kulu soutamalla, miehelle saattaa olla henkisesti kova paikka että järvellä on muitakin soutajia.

[Vieras0076]

Itseäni ei haittaisi se, että järvellä on muitakin soutajia kuin minä. Tuohan on vain sopimusasia.

Sensijaan mahdollinen sosiaalinen stigma saattaisi jollain tasolla häiritä.

[Vieras0043]

Itseäni taas haittaisi suuresti enkä kykenisi tuollaisessa suhteessa olemaan hetkeäkään.

[Turskapappa]

Olen seurustellut huoran kanssa. En ole alalla. Tosin vain sen takia, että en usko kenenkään maksavan minulle.

[Gentleman]

Kyllä valtaosalla miehistä taitaa olla se periaate tiukassa, että mikä on minun, on minun. Oli kyseessä sitten raivaus saha, auto tai emäntä. Suurin ongelma taitaa silti olla jonkunlainen ennakkoasenne? Paljon pallotellut asiaa itsekseni ja todennut, että tuskin se haittaisi jos ammattilainen kanssa alkaisi seuruatelemaan,kunhan asia olisi tiedossa hyvissä ajoin eikä vasta 10v kuluttua yllättäisi.

[SonjaSisu]

Joillekin asiakkaille tuntuu olevan tosi tärkeää, että hupakko on sinkku. En ole koskaan ymmärtänyt että miksi... Kysyttäessä vastaan tilanteesta riippuen joko rehellisesti, tai sitten sen toisen vastauksen. Riippuu siitä, millä oletuksella kysymys esitetään
Siksi en tässä omaa parisuhdestatustani avaa, vaan jääköön se salaisuudeksi.

Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?

[Gentleman]

^Olisiko sen täydellisen GFE:n takia? Ei kyllä ole kertaakaan tullut edes mieleen kysellä niin henkilökohtaista asiaa

[Vieras0043]

Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?

Eräitä kertoja olen saanut kertoa olenko naimisissa, eronnut, vanha poika vai muuten vain kateissa, että kyllä tätä tapahtuu myöskin hupsukoilta. Luulisi olevan se ja sama kun asiakas on rahoissaan ja muuten asiallinen.

[Vieras0217]

Gentlemanin kanssa samoilla linjoilla.En koskaan kysy enkä myöskään halua kuulla sihteerin parisuhde statusta,oletuksena  aina sinkku 😊.

[SonjaSisu]

Oon itsekin miettinyt, että miksi pitää kysyä asioita, joiden vastaus ei ns. kelpaa. Mutta joo ymmärrän ns. täydellisen gfe.kokemuksen mut senkin sais, vain kun olettaisi olevan sinkku eikä kyselisi ns. "typeriä."

Mut sitä en ymmärrä, mitä se hupakkoa kiinnostaa onko turska sinkku vai ei Mulle sillä ei oo sillain väliä, mutta jos turskalla on ollut tarve puhua parisuhteestaan tai muista ongelmista, niin oon sillon kyllä ottanut kantaa ja jutellut asiasta Mut ei mull kyll tulis mieleen kysellä asiakkaan parisuhteesta välttämättä

[Vieras0076]

Minua ei lähtökohtaisesti kiinnosta hupakon yksityiselämä ja oletan ettei hupakkoa kiinnosta minun.

Olen silti huomannut, että small talkkia vääntäessä keskustelut saattavat ajautua sellaisille raiteille, että yhtäkkiä jompikumpi erehtyy kysäisemään jotain jolla ei ainakaan pitäisi olla mitään merkitystä itse tapaamisen aiheeseen.

Joskus minulta kyselty onko minulla lapsia ja samalla hupakko on kertonut omista lapsihaaveistaan ja poikaystävästään.

[Turskapappa]

Olen jutellut useasti hupakon avioelämästä. En itse aloita keskustelua tällaisesta aiheesta, mutta joskus vain jutut kääntyvät suhteisiin.

Yhden venäläisen hupakon kanssa päätimme milloin hänen kannattaa alkaa tekemään toista lasta miehensä kanssa. Hupakko myöhemmin sanoi, että minut olisi pitänyt kutsua kummiksi, mutta tähän en ehkä sentään olisi suostunut.

[007 (oma)lupa naida]

selvästikään me miehet emme kelpuuta tätä työtä (jota niin kovin arvostamme) työksi muiden töiden joukkoon. Puoliso saa olla parturi, hieroja, psykologi, lääkäri, hoitaja, kirjastotäti ja mitä niitä nyt onkaan, mutta ei rakkauden ammattilainen.....
hmmm

[Tibenius]

Tässä tulee selvästi esille ero eri maiden keskustelukulttuureissa. Kotimaisten kanssa parisuhdeasioista ei juurikaan ole tullut puhetta, mutta ulkkareilta parisuhteeseen tai lapsiin liittyvät kysymykset eivät ole mitään harvinaisuuksia.

[IlonaTequila]

Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.

Seksipalveluja ostava asiakas ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja se on parhaimmillaan tosi kivaa, mutta päättyy kun maksettu aika päättyy.

Seksipalveluja myyvä palveluntarjoaja ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja se voi olla tosi kivaa, mutta päättyy kun maksettu aika päättyy.

Saattaisiko olla niin, että ainoa supervoima, jota seksipalveluja myyvän henkilön kumppanilta/kumppaneilta vaaditaan, on, että ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ilman sitoumuksia, yhteisestä sopimuksesta, korvausta (rahaa) vastaan, ja välillä puolisolla saattaa olla töissä tosi kivaa, mutta se päättyy kun maksettu aika päättyy. Tähän uskoisin, että muutama perusinsinöörikin kykenee.

*

Joskus mietin, että kun toisinaan asiakas saattaa kysyä juurikin sillä nuotilla, että "ei kai sulla ole poikaystävää?!", olisiko parempi sanoa, että kyllä on (riippumatta siitä, onko). Koska kokemukseni mukaan ne, jotka tätä alkavat tinkaamaan, ovat taipuvaisia muuhunkin mustasukkaisuus-härdelliin, joka hirveän huonosti toimii maksuseksin kanssa yhteen.

Fiksut ei kysele (tai tinkaamatta hyväksyvät "En keskustele siviiliseksielämästäni tapaamisilla" -vastauksen), ja heidän kanssa juurikin on mahdollista viettää se "täydellinen-gfe-hetki" rauhassa, jonka aikana mulla ainakaan ei koskaan ole mitään siviilipanoja, saatikka muita asiakkaita, ollutkaan, vaan se fyysisesti läsnäoleva asiakas on ainoani. 

(Paitsi jos asiakkaan fetissi on panna moneen kertaan käytettyä huoraa, jolloin toki voidaan mässäillä niillä kymmenillä tyypeillä, jotka kaikki just hetki sitten kävi mua panemassa.... )

[Hottis puuma]

Olen ymmärtänyt että vaikka miehet käyttävät enemmän maksullisia seksipalveluita kuin naiset, he eivät kovin helposti ala parisuhteeseen maksullisia palveluita tarjoavan naisen kanssa. Käsittääkseni parisuhteessa olevan seksityöläisen kumppani on itsekin alalla tai ei ole ainakaan perusinsinööri.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni yksi syy on se että miehet ovat tässä asiassa naisia konservatiivisempia. Toinen syy on mielestäni siinä että miehellä on oltava erityisen hyvä itsetunto. Vaikka järvi ei varsinaisesti kulu soutamalla, miehelle saattaa olla henkisesti kova paikka että järvellä on muitakin soutajia.

Mun miehelle ei ole koskaan ollut ongelma, että olen jatkanut seksityötä naimisiin menon jälkeenkin.

Ei ole alan miehiä enää, mutta on ostanut joskus seksiä aiemmin. En itseasiassa edes tiedä varmaksi, ei kiinnosta jos suoraan sanon. Ei olla mustasukkaisia eikä vainoharhaisia kumpikaan.

[Kapteeni Turska]

Minulle on kerran käynyt niin että palveluntuottajan mies oli tulossa kaupasta kotiin, kun olin vielä tytön luona. Hänelle oli kyllä kerrottu tapaamisen kesto, mutta koskas miehet naisiaan ovat kuunnelleet. Uskon että minä olin enemmän vaivaantunut kuin hänen miesystävänsä.

[Vieras0217]

Minulle on kerran käynyt niin että palveluntuottajan mies oli tulossa kaupasta kotiin, kun olin vielä tytön luona. Hänelle oli kyllä kerrottu tapaamisen kesto, mutta koskas miehet naisiaan ovat kuunnelleet. Uskon että minä olin enemmän vaivaantunut kuin hänen miesystävänsä.

Olishan tuo surkeeta jos miesystävä tulis tulis just kun meinaa laueta... En taitais saada enää uuteen nousuun vaan kledjut päälle ja ovesta ulos.. 

[Jepe]

Olen aika omistushaluinen tyyppi, eikä mulla ei ole niin hyvää itsetuntoa etteikö seksityö olisi ongelma.

Tapaamisella en edes halua miettiä toisen suhdestatusta, palveluntarjoaja on mielessäni aina sinkku

[Rahamies]

Joillekin asiakkaille tuntuu olevan tosi tärkeää, että hupakko on sinkku. En ole koskaan ymmärtänyt että miksi... Kysyttäessä vastaan tilanteesta riippuen joko rehellisesti, tai sitten sen toisen vastauksen. Riippuu siitä, millä oletuksella kysymys esitetään
Siksi en tässä omaa parisuhdestatustani avaa, vaan jääköön se salaisuudeksi.

Mutta miksi siis joillekin turskille on elämää tärkeämpää, että hupakko on sinkku?

Onko miehellä lupa tapaamisen ajan helliä ajatusta, että tuottaa hupakolle tajunnan räjäyttäviä orgasmeja ja tyttö jää koukkuun seksiin meikäläisen kanssa? Jatkotapaamiset sitten spesiaaliehdoin...
Omatunto kolkuttaisi, jos olen osapuoli pettämisessä. Vai ehkä se hupakon mies ”hyväksyy seksityön”? Tällöin se toinen äijä on joko sutenööri tai cuckold.