[FortySexN2]

Niin oikeustajun vastaista kuin se onkin, palvelujen tarjoaminen seksitöitä tekevälle on laitonta, kun niiden palvelujen tarjoaja on tietoinen seksin myynnistä. Vaikka hupakko niitä palveluita olisi itse kysynyt. Se palvelujen tarjoaja on lain mukaan parittaja, eli sutenööri.

[reperento]

Outoa hommaa on suomessa tuo sexin myynti suoraan kun ei voi ilmoittaa niin se naamioidaan joko thai hieronnaksi helsingissä esim ylang massake ja löytyypä täältä turusta jopa kuumakivihieronta koristeellisin verhoin. Toki niistä nimensä mukaiset palvelut saa mutta pääpaino on mitä asiakas haluaa rahalla extraa siitä tytöt enempi tienaavat. Eli vaikka lakikummajainen on omatoimitytöilläkin takana niin jos niiltä tytöilta viranomaiset lähtis kyselemään niin varmasti vastaus olisi itseppä he tietävät mitä tekevät. Mites on esim. ilmoittelevat pikku tipu ja suikkari autossa jotka harrastavat omatoimisesti hommaa ilman välikäsiä toki itse en heidän palvelujen muotoa oikein suosi .

[molopää]

Miten noi pikku tipu ja suikkari autossa tähän liittyy?
Eihän ne mitään privoja tarjoa.

[STT]

Noista paritusjutuista pitäisi saada oikeusjuttuja aikaan, niin saisi oikeuden päätöksiä asiasta ja kenties joskus sitten kk:n linjauksia niin poistuisi epäselvät tulkinnat asiasta. Tai ei ehkä poistu mutta sitten on jotain vipuvartta näyttää jos on joku kovasti hakoteillä.

[Turuntyttö]

Noista paritusjutuista pitäisi saada oikeusjuttuja aikaan, niin saisi oikeuden päätöksiä asiasta ja kenties joskus sitten kk:n linjauksia niin poistuisi epäselvät tulkinnat asiasta. Tai ei ehkä poistu mutta sitten on jotain vipuvartta näyttää jos on joku kovasti hakoteillä.

Onhan noita tapauksia paljonkin. Enimmäkseen on kyse ollut thaihierontapaikoista, mutta pointti on sama kuin ihan suomalaisissakin hieronta- tai strippipaikoissa: paikan pitäjä saa korvauksen siitä että tarjoaa tilojaan seksityöhön, ja sen perusteella voidaan tuomita parituksesta. Jossain tapauksessa oli myös ostajia tuomittu seksin ostosta tuollaisessa paikassa (seksin ostaminen parituksen kohteelta).

[FortySexN2]

Vanhin muistamani strippaus / hierontapaikkojen paritustuomio on Vaasasta 15 vuotta sitten. Näitä on uutisoitu sittemmin säännöllisin välein.

https://yle.fi/a/3-5265709

[reperento]

Ei ne pikku tipu tai suikkari autossa liitykkään privaatteihin vaan siihen että rankaistaanko asiakasta jos viranomaiset huomaavat että heiltä sexipalveluja ostaa.Tyoskentelevät omatoimisesti. Tiettävästi kerran oli hymyssä juttua muutama vuosi taaksepäin kun poliisit ja veroviranomaiset oli helsingin thai paikoissa tiettyyn kellonaikaan ryntäneet sisälle ,ihme kun ovi ei ollut lukossa yleensä se lukitaan kun asiakas on sisällä palvelua käyttämässä. Silloin kuulemma asiakaskin yllätettiin suoraa rysän päältä.Joillekin asiakkaillemuistaakseni tuli kyllä sanktioita ja lähes kaikki kiinnijääneet tytöt oli parituksen kohteena ja tietty liikkeen pitäjä jättänyt tilittämättä verot ja muut lakisääteiset maksut. Eli paras olisi noissa paikoissa edelleen omatoimisesti toimivat tytöt.

[Turuntyttö]

Joo-o, jos pt:t eivät maksa paikan pitäjälle mitään siitä että saavat käyttää tiloja, niin silloinhan se on ok. Mutta jos maksavat sentinkin, niin silloin paikan pitäjä on lain mukaan parittaja. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Sillä että tekeekö pt sitä hommaa siinä kohtaa vapaaehtoisesti/omasta halustaan vai ei, niin sillä ei ole mitään merkitystä tuon lain kannalta. Tuossa parituslaissa ei ole mitään mainintaa siitä, että jos seksityöntekijä tekee sitä vapaaehtoisesti, niin sitten se ei olisikaan paritusta.

Summa summarum, jos minkä tahansa paikan pitäjä ottaa edes minimaalisen korvauksen tilojen käytöstä seksityöhön, se ON paritusta ja näin ollen laitonta toimintaa. Ja syy miksi jotkut asiakkaatkin ovat joutuneet syytetyksi, johtuu siitä että he syyllistyvät ”seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttöön”, mikä sekin on laitonta ja rangaistava teko(rikoslaki luku 20, pykälä .

[Fäkboy]

No en minä täysin selvää paritusta nyt vaan hyväksy. mutta taloudellisen hyödyn siinä tapauksessa mistä olen maininnut että omatoimitytöt saa reilun korvauksen ja privaattien pitäjät kohtuullisen korvauksen kuten kuuluu. mutta jos privaattien pitäjät ottavat sutenöörin kautta tyttöjä kuten jotkut taitaa tehdä niin silloin ollaan laittomilla vesillä siinäkin.

Nyt on Repe pakko kysyä, että trollaatko sinä tässä ihan hassuttelun vuoksi?

[Turuntyttö]

^^ Oho ei pitänyt tullaa loppuun tuota emojia, vaan ”….8 )”

[reperento]

En trollaa mutta pidän siitä kiinni minkä katson oikeaksi ja juuri tuon että privaatit on laillisia jos on vapaaehtoisesti työskenteleviä tyttöjä. en miellä paritukseksi. Mikä siinä nyt on vaikea ymmärttää.

[Fäkboy]

En trollaa mutta pidän siitä kiinni minkä katson oikeaksi ja juuri tuon että privaatit on laillisia jos on vapaaehtoisesti työskenteleviä tyttöjä. en miellä paritukseksi. Mikä siinä nyt on vaikea ymmärttää.

No nyt tämä on oikeastaan aika selvää. Muut puhuvat siitä, miten asia on lain näkökulmasta ja sinä siitä mikä on mielipiteesi. Eipä tässä sitten oikeastaan muuta. Sinun mielipiteesi vain on lain kanssa ristiriidassa, mutta se on ihan ok.

[tuska76]

En trollaa mutta pidän siitä kiinni minkä katson oikeaksi ja juuri tuon että privaatit on laillisia jos on vapaaehtoisesti työskenteleviä tyttöjä. en miellä paritukseksi. Mikä siinä nyt on vaikea ymmärttää.

Jahas, joku taas ei osaa tunnustaa olevansa väärässä, vaan inttää vastaan vaikka rautatiekiskosta täällä ollaan jo asia muotoiltu niin, jopa lakiteksti on suoraan kapulakielineen liitetty tähän ketjuun, jotta tyhminkin jo ymmärtää, mutta kaikille ei vaan mene perille. Laiton ei muutu lailliseksi mieltää repe niin tai ei, varo repe, yhteiskunta voi joskus näpäyttää sormilles jos et usko mitä sulle puhutaan..

[Fäkboy]

En trollaa mutta pidän siitä kiinni minkä katson oikeaksi ja juuri tuon että privaatit on laillisia jos on vapaaehtoisesti työskenteleviä tyttöjä. en miellä paritukseksi. Mikä siinä nyt on vaikea ymmärttää.

Jahas, joku taas ei osaa tunnustaa olevansa väärässä, vaan inttää vastaan vaikka rautatiekiskosta täällä ollaan jo asia muotoiltu niin, jopa lakiteksti on suoraan kapulakielineen liitetty tähän ketjuun, jotta tyhminkin jo ymmärtää, mutta kaikille ei vaan mene perille. Laiton ei muutu lailliseksi mieltää repe niin tai ei, varo repe, yhteiskunta voi joskus näpäyttää sormilles jos et usko mitä sulle puhutaan..

Onhan Repellä toki oikeus ajatella, että tuossa ei ole hänen mielestään kovin vakavasta asiasta kyse, jos seksityöntekijä työskentelee vapaaehtoisesti ja joku samalla vaikka vuokran muodossa hyötyy tehdystä työstä. Vaikka se lain mukaan onkin paritusta.

[reperento]

Kun avasinketjun niin aluksi luulin tuleeko tähän paljon mielipiteitä ja tulihan tähän. Monet on samanlaisia ja yks tai kaks lähellä omaa ajatustani.Mutta silti eriävistä mielipiteistä huolimatta moni kirjoittaja varmaan privaattien palveluja silti käyttää ainakin joskus.Se ei muuksi muuta asiaa joku on toista mieltä ja joku toinen hieman eriävää mutta fiksusti kun tyttöjä privaateissa kohtelee niin ei sitä lain takarajaa niiin tarvii noudattaa eikä hyväksyä. Miten vaan tuntuu siltä edelleenkin että vain ihmiskaupan uhreilta sexipalvelujen osto kielletty mutta muilta privaattitytöiltä antaa mrnnä vaan hyvää käytöstä noudattaen.Oudolta tuntuu jos privaattien pitäjä mihinkään korvaukseen olisi oikeutettu tytöiltä, en miellä sitä oikeaksi.

[molopää]

Ei ne pikku tipu tai suikkari autossa liitykkään privaatteihin vaan siihen että rankaistaanko asiakasta jos viranomaiset huomaavat että heiltä sexipalveluja ostaa.Tyoskentelevät omatoimisesti.

Ei seksin myynti ole kiellettyä.
Suomalaisilla sivustoilla vaan on kiellettyä tarjota maksullista seksiä.