[Kissamainen]

Haluaisin kuulla erillaisia mielipiteitä tähän sekä tietty riskeistä jos jokin ei ole tullut mieleeni. Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.

[Stands]

Miettisin kyllä hieman
Joskus kymmenen vuoden päästä kun haluatkin tehdä jotain muuta, niin huoran SV naaman kanssa ei välttämättä ole se juttu.

[Julle95]

Ota vastaan isällinen neuvo. Älä tee sitä. Maailma muuttuu, mieli muuttuu. Takaa itsellesi tulevaisuus, jossa ei kaiveta esiin menneisyyttäsi.

[AnnaB]

Kannattaa keskustella pitkään alalla olleiden kollegoiden kanssa jossain aivan muualla kuin täällä, ja kuulla heidän kokemuksia ja oppimiaan asioita ennen kuin teet päätöksiä mihinkään suuntaan.

Jos haluat ikinä matkustaa USA:an niin älä koskaan myy seksiä julkisesti omalla naamalla, nimittäin siellä on kaksinaismoralistiset hymistelijät päättäneet että ulkomaalaisilla huorilla ei ole heidän rajojen sisäpuolelle asiaa ja pitävät naamoista kirjaa.

[äRHäkkä]

Jos nämä ovat perustelut, niin miettisin vielä.

”Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.”

Mikä on se hyvä, mitä saat näyttämällä naamasi?

[Sepillussa]

Haluaisin kuulla erillaisia mielipiteitä tähän sekä tietty riskeistä jos jokin ei ole tullut mieleeni. Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.

Suosittelen ettet tee,koska siviili elämä vaikeutuu huomattavasti

[Kissamainen]

Haluaisin kuulla erillaisia mielipiteitä tähän sekä tietty riskeistä jos jokin ei ole tullut mieleeni. Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.

Suosittelen ettet tee,koska siviili elämä vaikeutuu huomattavasti

Juu olen myös miettinyt miten suku ottaisi vastaan tilanteen.

Kiitoksia kaikille jotka ovat tähän mennessä sanoneet ei, ei kannata.

[mattssonni]

Lainaan itseäni toisesta ketjussa ja heitän tähän toisenkin näkökulman:

Minusta seksipalvelut ovat luonteeltaan yksityisistä yksityisintä aluetta ja siksi äärimmäisen sensitiivinen palvelu, johon minkäänlainen julkisuus ei kuulu millään tasolla. Mielestäni sen kuuluukin olla matalan profiilin toimintaa, josta ei ole tarpeen tehdä numeroa eikä huudella.

Siksi arvostan myös palveluntarjoajan matalaa profiilia. Se tuo suojaa asiakkaallekin, että palveluntarjoajankin yksityisyys on myös hänelle prioriteetti, että hänkin arvostaa omaa anonymiteettiään ja että hänelläkin on siinä puolustettavaa (ja hävittävää). Silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi yksityisyyden suhteen. Julkkis-palveluntarjoajan kohdalla tätä ei ole ja asiakkaan kannalta se nakertaa luotettavuutta. Jos palveluntarjoajalla ei ole mitään menetettävää yksityisyydessään, se sisältää yksityisyyttä arvostavalle asiakkaalle aina riskielementin. Sama toimii päinvastoinkin. En sano, etteikö julkkispalveluntarjoajakin olisi luotettava, julkisuus vain ei luotettavuuden mielikuvaan yleensä kuulu eikä ainakaan sitä vahvista.

Pornotähdet on ihan eri juttu, mutta seksinmyyntiin julkkismyyjä istuu mielestäni huonosti. Toki ehkä muutamat kasvot alalle tarvitaan liian underground-mielikuvan torjumiseksi, mutta itse käyn vain matalan profiilin palveluntarjoajilla.

Näistä syistä minulle on vain plussaa, jos ilmoituksissa ei näy tunnistettavia kasvokuvia eikä palveluntarjoaja käytä omaa nimeään ja hlökohtaista numeroaan. Se lisää minun luottamustani häneen.

[palvelunostaja]

Olen toisaalta edelleen osittain samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta olen kyllä myös alkanut miettiä että asia voisi ihan hyvin olla toisinkin. Seksityö voisi olla normalisoidumpaa ja ammattimaisempaa, jolloin se häivyttäisi riskiä yksityisyydelle.

Erään Euroopan alueen suurimmalla sivulla on tällä hetkellä aktiivisena 1799 ilmoitusta joista 659 sisältää selfie-kuvia (huomioitavaa kuitenkin että näissä luvuissa vain 54 paikallisia, ja heistä 16:lla on selfie). Melko monella on myös summittainen sijainti näkyvillä. Ulkomaiselle asiakkaalle tuo näyttäytyy niin, että tietojaan piilottelevat seksityöntekijät tuntuvat hämyisemmiltä kuin avoimemmin toimivat.

Toinen muutos aiempaan kantaani on, että hieman yleistynyt naamallinen onlyfans/full service yhdistelmä ei mielestäni aina ihan istu tuossa tunnistettuihin julkkis- tai pornotähtikategorioihin.

Suomessa persettä myyvän yksilön kannattaa tietysti harkita asioita omista lähtökohdista ja täällä vallitsevan/tulevan tilanteen mukaan.

[Kissamainen]

Lainaan itseäni toisesta ketjussa ja heitän tähän toisenkin näkökulman:

Minusta seksipalvelut ovat luonteeltaan yksityisistä yksityisintä aluetta ja siksi äärimmäisen sensitiivinen palvelu, johon minkäänlainen julkisuus ei kuulu millään tasolla. Mielestäni sen kuuluukin olla matalan profiilin toimintaa, josta ei ole tarpeen tehdä numeroa eikä huudella.

Siksi arvostan myös palveluntarjoajan matalaa profiilia. Se tuo suojaa asiakkaallekin, että palveluntarjoajankin yksityisyys on myös hänelle prioriteetti, että hänkin arvostaa omaa anonymiteettiään ja että hänelläkin on siinä puolustettavaa (ja hävittävää). Silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi yksityisyyden suhteen. Julkkis-palveluntarjoajan kohdalla tätä ei ole ja asiakkaan kannalta se nakertaa luotettavuutta. Jos palveluntarjoajalla ei ole mitään menetettävää yksityisyydessään, se sisältää yksityisyyttä arvostavalle asiakkaalle aina riskielementin. Sama toimii päinvastoinkin. En sano, etteikö julkkispalveluntarjoajakin olisi luotettava, julkisuus vain ei luotettavuuden mielikuvaan yleensä kuulu eikä ainakaan sitä vahvista.

Pornotähdet on ihan eri juttu, mutta seksinmyyntiin julkkismyyjä istuu mielestäni huonosti. Toki ehkä muutamat kasvot alalle tarvitaan liian underground-mielikuvan torjumiseksi, mutta itse käyn vain matalan profiilin palveluntarjoajilla.

Näistä syistä minulle on vain plussaa, jos ilmoituksissa ei näy tunnistettavia kasvokuvia eikä palveluntarjoaja käytä omaa nimeään ja hlökohtaista numeroaan. Se lisää minun luottamustani häneen.

Mielenkiintoinen mielipide ja ymmärrän yksityisyyden tarpeen ja sille saada pysyvämpää vastiketta kuin raha tuo.
Olen siis myös miettinyt tunnistettavien kuvien lähettämisessä yksityisessä keskustelussa, jos on tunne, että haluan pitää anonyymiteettiä en silloin mielelläni lähetä sellaisia kuvia. Niin moni vaikuttaa haluavan nähdä naaman ennen kuin tulee asiakkaaksi.

[Kissamainen]

Olen toisaalta edelleen osittain samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta olen kyllä myös alkanut miettiä että asia voisi ihan hyvin olla toisinkin. Seksityö voisi olla normalisoidumpaa ja ammattimaisempaa, jolloin se häivyttäisi riskiä yksityisyydelle.

Erään Euroopan alueen suurimmalla sivulla on tällä hetkellä aktiivisena 1799 ilmoitusta joista 659 sisältää selfie-kuvia (huomioitavaa kuitenkin että näissä luvuissa vain 54 paikallisia, ja heistä 16:lla on selfie). Melko monella on myös summittainen sijainti näkyvillä. Ulkomaiselle asiakkaalle tuo näyttäytyy niin, että tietojaan piilottelevat seksityöntekijät tuntuvat hämyisemmiltä kuin avoimemmin toimivat.

Toinen muutos aiempaan kantaani on, että hieman yleistynyt naamallinen onlyfans/full service yhdistelmä ei mielestäni aina ihan istu tuossa tunnistettuihin julkkis- tai pornotähtikategorioihin.

Suomessa persettä myyvän yksilön kannattaa tietysti harkita asioita omista lähtökohdista ja täällä vallitsevan/tulevan tilanteen mukaan.

Kyllä, asiat voisivat olla toistenkin, ja toivottavasti ovat edes pikkuhiljaa, edes muiden seksityöntekijöiden oikeuksien puollustaen ja huomioiden menevän eteenpäin.

[AnniAuringonkukka]

Kuten Anna mainitsi, Yhdysvallat on valjastanut rajallaan tekoälyn horovihansa kätyriksi. On ilmeisesti muitakin maita, johon ei pt:itä myöskään haluta ja nuo kasvojentunnistusteknologiat leviävät helposti niihinkin tulevaisuudessa. Historiasta tiedetään, että kaikenlainen luettelointi voi kääntyä kohtalokkaaksi äkkiä vaikka asiat olisivat ensin ns. hyvin.

Nostan hattua kaikille horoaktivisteille ympäri maailman, jotka tätä omilla kasvoillaan tekevät ja ovat antaneet meille muille enemmän tilaa hengittää. Ymmärrän myös hyvin palvelunostajan pointin. Ideaalimaailmassahan tätä stigmaa ei olisi (vaikka siitäkin voi kiksejä saada, kuten itsekin myönnän saavani). Yksi tie stigman hälvenemiseen on suurempi IDGAF-asenne niin myyjiltä kuin asiakkailta.

Nykytilanteessa haluan kuitenkin itselleni enemmän pelivaraa elämässä tässä globaalissa maailmassa sekä lisäksi suojella sitä asiakastyyppiä, joka ei esimerkiksi halua näyttäytyä illallisella julkihupakon kanssa.

Kaappiin ei enää pääse takaisin sieltä tultua ulos.

[MariaEnkeli]

Lainaan itseäni toisesta ketjussa ja heitän tähän toisenkin näkökulman:

Minusta seksipalvelut ovat luonteeltaan yksityisistä yksityisintä aluetta ja siksi äärimmäisen sensitiivinen palvelu, johon minkäänlainen julkisuus ei kuulu millään tasolla. Mielestäni sen kuuluukin olla matalan profiilin toimintaa, josta ei ole tarpeen tehdä numeroa eikä huudella.

Siksi arvostan myös palveluntarjoajan matalaa profiilia. Se tuo suojaa asiakkaallekin, että palveluntarjoajankin yksityisyys on myös hänelle prioriteetti, että hänkin arvostaa omaa anonymiteettiään ja että hänelläkin on siinä puolustettavaa (ja hävittävää). Silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi yksityisyyden suhteen. Julkkis-palveluntarjoajan kohdalla tätä ei ole ja asiakkaan kannalta se nakertaa luotettavuutta. Jos palveluntarjoajalla ei ole mitään menetettävää yksityisyydessään, se sisältää yksityisyyttä arvostavalle asiakkaalle aina riskielementin. Sama toimii päinvastoinkin. En sano, etteikö julkkispalveluntarjoajakin olisi luotettava, julkisuus vain ei luotettavuuden mielikuvaan yleensä kuulu eikä ainakaan sitä vahvista.

Pornotähdet on ihan eri juttu, mutta seksinmyyntiin julkkismyyjä istuu mielestäni huonosti. Toki ehkä muutamat kasvot alalle tarvitaan liian underground-mielikuvan torjumiseksi, mutta itse käyn vain matalan profiilin palveluntarjoajilla.

Näistä syistä minulle on vain plussaa, jos ilmoituksissa ei näy tunnistettavia kasvokuvia eikä palveluntarjoaja käytä omaa nimeään ja hlökohtaista numeroaan. Se lisää minun luottamustani häneen.

Mielenkiintoinen mielipide ja ymmärrän yksityisyyden tarpeen ja sille saada pysyvämpää vastiketta kuin raha tuo.
Olen siis myös miettinyt tunnistettavien kuvien lähettämisessä yksityisessä keskustelussa, jos on tunne, että haluan pitää anonyymiteettiä en silloin mielelläni lähetä sellaisia kuvia. Niin moni vaikuttaa haluavan nähdä naaman ennen kuin tulee asiakkaaksi.

Pt:t jotka ei tee omilla kasvoilla, ei myöskään ikinä lähetä kasvokuvia yksityisviesteillä vaan kasvot näkee vain livenä 🙏 Eli mikäli päädyt että et halua olla tunnistettavissa niin älä myöskään lähetä kuvia. Jos asiakas ei halua siksi tulla niin sitten ei halua.

[Lumijuliia]

Musta olis ihana kun voisi laittaa ilmoonkin ihan pokkana kasvokuvaakin, mutta hyvin paljon matkustelevana en ota riskiä, se ei ole sen arvoista.

[STT]

Mutta etkö sä jo ole kuvia naamastasi julkaissut? Silloinhan kysely on jo vähän liian myöhässä.

Mutta toimihan eräskin omalla naamallaan tässä vähän aikaa sitten ja hänenkin isänsä pisti tyttäreensä välit poikki kuultuaan, mutta käsittääkseni välit paranivat myöhemmin, vaikka oli tässä välissä laittanut naamakuvansa julkiseksi.

Ja onhan noitakin tapauksia, joskus sihteeriopistollahan oli joku blurrisysteemi ja eräs pitkäänkin alalla toimineella pätkähti kuvat sensuroimattomana näkyviin. Eikä hänkään ole vielä tänä päivänäkään valitellut että vaikuttaisi hänen toimiinsa.

Itse en usko, et jos on muuten hyvät kuvat että naamakuvat toisivat enemmän maksavia asiakaita. Ehkä enemmän tulisi näitä tinkijöitä ja muita häiriökäyttäytyviä.

Maailma muuttuu suvaitsevammaksi päivä päivältä, mutta muuttuko se tarpeeksi meiän sukupolven aikana, en oikein usko.

[Aallonpohja]

Kuten Anna mainitsi, Yhdysvallat on valjastanut rajallaan tekoälyn horovihansa kätyriksi.

Tää on aika jännä juttu, mitä itselläni on vastaan tullut sosiaalisessa mediassa Yhdysvalloissa toimivia hupakoita niin yllättävän monella on ollut kasvot näkyvissä. Nämä sosiaaliset mediat ei varmasti anna koko kuvaa Yhdysvaltojen hupakkojen tilanteesta. En ole mitään niiden naapuri sivustoa selannut.

Haluaisin kuulla erillaisia mielipiteitä tähän sekä tietty riskeistä jos jokin ei ole tullut mieleeni. Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.

Sää ehdit jo hetken aikaa omalla kuvalla toimia niin huonoimmassa tapauksessa kuvasi on jo kaikissa rekistereissä.

[MikaM]

Haluaisin kuulla erillaisia mielipiteitä tähän sekä tietty riskeistä jos jokin ei ole tullut mieleeni. Harkitsen tekeväni tätä omalla naamallani sillä oman varsinaisen ammmattini asiakaskunta, että palkkaajat ovat aika avoimia tälläiselle. Sekä voisin jossain vaiheessa tehdä työ sarjan työhöni liittyen pt:nä.

Puhdas markkinointipäätös. Edellyttää tietenkin sitä, että kasvot myyvät.

[Kellopeliappelsiini]

Puhdas markkinointipäätös. Edellyttää tietenkin sitä, että kasvot myyvät.

Jep. Enemmän hävittävää kuin voitettavaa.

[AnniAuringonkukka]

Kuten Anna mainitsi, Yhdysvallat on valjastanut rajallaan tekoälyn horovihansa kätyriksi.

Tää on aika jännä juttu, mitä itselläni on vastaan tullut sosiaalisessa mediassa Yhdysvalloissa toimivia hupakoita niin yllättävän monella on ollut kasvot näkyvissä.

Yhdysvaltojen kansalaisia vai vierailevia tähtösiä? Puhun itse ei-amerikkalaisista. Omilla kansalaisilla luulisin olevan eri tilanne liikkumisen suhteen - vaikka jotain ihan pikku alueita lukuunottamatta seksin myyminen on megalaitonta koko maassa enkä usko, että helppoa heilläkään on, matkusti kansainvälisesti tai ei. Kytättyä ja vaarallista siellä on joka tapauksessa niin pt:ille kuin asiakkaille. Aina lukiessani tarinoita maksuseksistä Yhdysvalloista (kuten TIMEn artikkelin "Catching Johns") kiitän vaan onneani, että pahin huoneistoon tunkeutuja on Suomessa yleensä joku huoltomies eikä useampi sheriffi aseiden kanssa.

[MikaM]

Puhdas markkinointipäätös. Edellyttää tietenkin sitä, että kasvot myyvät.

Jep. Enemmän hävittävää kuin voitettavaa.

Tiedä sitten. Mielestäni viime aikoina alla pidempään olleet ovat julkaisseet "paljastavampia" kasvokuvia. Ei kuitenkaan passikuvia. Ehkä asiakasmäärät ovat laskussa? Tammikuu on käsittääkseni hiljainen kuukausi. Asiakkaat ovat tuhlanneet rahansa joululahjoihin ja ulkona on kylmää sekä liukasta.