Tuo Violan pointti, että miehet hermostuksissaan usein möläyttävät ties mitä pitää hyvin paikkansa. Pt ei tietysti uuden asiakkaan kohdalla varsinkaan voi tietää, onko siitä vai muusta kyse. Toki hermostuneisuuden saattaa huomata muustakin. Varmaan myös se, että minkä kautta tietoja kysellään vaikuttanee, kuten Viveca kertoi. Ihan eri asia varmasti, jos kysytään prepaid liittymällä tai ihan omalla liittymällä.
Itse suosin kirjallista yhteydenpitoa. Ei tule möläyksiä niin paljon. En muista, koska viimeksi olisin soittanut pt:lle. Nykyään wa taitaa yleensä ajaa asian. Osoitekin kirjallisena on aina selkeämpi.
Katu yleensä riittää tiedoksi ja tarkemmat ohjeet sitten sinne päästyä. Nämäkin mielellään kirjallisesti. Tässä kohdin en kyllä enää haluaisi, että pt viivyttelee yhtään. Siinä kadulla ei ole kiva hortoilla puhelin kourassa odotellen vastausta. Mieluusti haluaa pikaisesti sisään pois silmistä saavuttuaan paikalle. Minulla oli esim tapaus lähiaikoina, kun ohje oli kadulle, jossa asuu kaksi tuttavaani. Pelkäsin jo, että osuuko samaan taloon vielä tai jopa samaan rappuun. Vielä, kun pt:llä oli jutut hieman kesken, kun oli juuri vasta saapunut, niin jouduin vielä seisoskelemaan alaovella. Siinä miettii kuinka osaisi olla niin, että kukaan ei huomaa eikä tunnista.
Hotellin olleessa kyseessä, johon on respa, niin siinä tapauksessa olisi hyvä olla myös hyvissä ajoin ohjeet toiminnasta. Siinä hotellin edustalla pyörivä hermostuneen oloinen mies puhelin kourassa ei ole etu kenenkään suunnasta. Onneksi näitä paikkoja nykyään aika vähän käytetään.
Se, millä pt on kaupunkiin saapunut ei ole tarvittavaa tietoa, jos incall kyseessä. Outcallella en ole käyttänyt ja ole käyttämässä, mutta voisin ajatella, että auton parkkeeraamisesta voisi hyvä antaa joku neuvo esim tyyliin "sinne ei ainakaan kannata yrittää siihen aikaan" tai harvempaan asutulla seudulla voisi antaa ohjeen, miten parkkeerata niin, että ei herätä vaikkapa naapurien huomiota. Se, että noudattaako pt ohjeita on sitten hänen valintansa.
Oletko yksin kysymys on vähän kinkkinen. Siinä on äkkiä vähän kyse kummankin turvallisuudesta. Itse olen kyllä saanut tiedon etukäteen, jos talossa on ollut esim mies paikalla. Tämä on ihan ok, kun se kerrotaan eikä muuten punaliput heilu. Yllätyksenä ei välttämättä kiva. Ulkomaisten kohdalla asunnossa on saattanut törmätä toiseen hupsuun, mutta heillä ei ole ollut samaan aikaan asiakasta, mikä on ollut siinä tapauksessa ok.
Vieraissa paikoissa ottaa kyllä mieluusti parkkivinkkejä vastaan. Joskus myös ulkopaikkakuntalainen pt on kysynyt, mihin sain parkkiin, jotta osaa tarvittaessa vinkata.
Summa summarum. Yleensä kysymykset varmasti liittyvät siihen, että käytännön jutut sujuisivat ilman kommelluksia tai ovat kömpelöä smalltalkia. Se yleinen mielikuva on varmasti se ratkaisevin, eikä jokin yksittäinen kysymys. Joku kysymyspatteri on sitten jo eri asia. Siitä silti jo se yleinen mielikuva jo syntyykin puolesta tai vastaan. Pt: n henkilökohtaiset jutut ei kuulu keskusteluun ellei hän johdata niihin ja itse ole valmis siihen keskusteluun. Monet kysyy kaikenlaista. Yleisin tuntuu olevan, olenko varattu. Monet lisää kyllä, että ei tarvitse vastata. Se toki on turha lisäys. Asiakas toki vastaa tai on vastaamatta siihen, mitä lystää.
Itse suosin kirjallista yhteydenpitoa. Ei tule möläyksiä niin paljon. En muista, koska viimeksi olisin soittanut pt:lle. Nykyään wa taitaa yleensä ajaa asian. Osoitekin kirjallisena on aina selkeämpi.
Katu yleensä riittää tiedoksi ja tarkemmat ohjeet sitten sinne päästyä. Nämäkin mielellään kirjallisesti. Tässä kohdin en kyllä enää haluaisi, että pt viivyttelee yhtään. Siinä kadulla ei ole kiva hortoilla puhelin kourassa odotellen vastausta. Mieluusti haluaa pikaisesti sisään pois silmistä saavuttuaan paikalle. Minulla oli esim tapaus lähiaikoina, kun ohje oli kadulle, jossa asuu kaksi tuttavaani. Pelkäsin jo, että osuuko samaan taloon vielä tai jopa samaan rappuun. Vielä, kun pt:llä oli jutut hieman kesken, kun oli juuri vasta saapunut, niin jouduin vielä seisoskelemaan alaovella. Siinä miettii kuinka osaisi olla niin, että kukaan ei huomaa eikä tunnista.
Hotellin olleessa kyseessä, johon on respa, niin siinä tapauksessa olisi hyvä olla myös hyvissä ajoin ohjeet toiminnasta. Siinä hotellin edustalla pyörivä hermostuneen oloinen mies puhelin kourassa ei ole etu kenenkään suunnasta. Onneksi näitä paikkoja nykyään aika vähän käytetään.
Se, millä pt on kaupunkiin saapunut ei ole tarvittavaa tietoa, jos incall kyseessä. Outcallella en ole käyttänyt ja ole käyttämässä, mutta voisin ajatella, että auton parkkeeraamisesta voisi hyvä antaa joku neuvo esim tyyliin "sinne ei ainakaan kannata yrittää siihen aikaan" tai harvempaan asutulla seudulla voisi antaa ohjeen, miten parkkeerata niin, että ei herätä vaikkapa naapurien huomiota. Se, että noudattaako pt ohjeita on sitten hänen valintansa.
Oletko yksin kysymys on vähän kinkkinen. Siinä on äkkiä vähän kyse kummankin turvallisuudesta. Itse olen kyllä saanut tiedon etukäteen, jos talossa on ollut esim mies paikalla. Tämä on ihan ok, kun se kerrotaan eikä muuten punaliput heilu. Yllätyksenä ei välttämättä kiva. Ulkomaisten kohdalla asunnossa on saattanut törmätä toiseen hupsuun, mutta heillä ei ole ollut samaan aikaan asiakasta, mikä on ollut siinä tapauksessa ok.
Vieraissa paikoissa ottaa kyllä mieluusti parkkivinkkejä vastaan. Joskus myös ulkopaikkakuntalainen pt on kysynyt, mihin sain parkkiin, jotta osaa tarvittaessa vinkata.
Summa summarum. Yleensä kysymykset varmasti liittyvät siihen, että käytännön jutut sujuisivat ilman kommelluksia tai ovat kömpelöä smalltalkia. Se yleinen mielikuva on varmasti se ratkaisevin, eikä jokin yksittäinen kysymys. Joku kysymyspatteri on sitten jo eri asia. Siitä silti jo se yleinen mielikuva jo syntyykin puolesta tai vastaan. Pt: n henkilökohtaiset jutut ei kuulu keskusteluun ellei hän johdata niihin ja itse ole valmis siihen keskusteluun. Monet kysyy kaikenlaista. Yleisin tuntuu olevan, olenko varattu. Monet lisää kyllä, että ei tarvitse vastata. Se toki on turha lisäys. Asiakas toki vastaa tai on vastaamatta siihen, mitä lystää.
