[IlonaTequila]

Rapsoista ja rapsaamisesta, sekä rapsakielloista on puhuttu paljon.

Yleinen konsensus tuntuu olevan, että palvelun laadusta, ilmoituksen/mainonnan paikkansapitävyydestä, kuvien aitoudesta ja yleisestä sujuvuudesta ja helppoudesta on ok kirjoittaa.

Rapsakiellot aiheuttavat joillekin harmia, ja toiset taas ymmärtävät paremmin syyt kiellon taustalla. Palveluntarjoajan syitä rapsakiellolle voi olla esim, että tahtoo suojella yksityisyyttään, ei kaipaa lisämainontaa tai ei yksinkertaisesti tahdo itsestään seksijuttuja nettiin.

Jos kieltoa ei ole, niin rapsan voi kirjoittaa. Miten tarkkaan mietitte, että ette varmasti kirjoita yleisesti jakoon asioita, jotka voivat vaarantaa palveluntarjoajan yksityisyyden? Kuinka hyvin pystytte mielestänne arvioimaan asiaa? Onko muita seikkoja, joita jätätte raporteista pois?

Tämä aihe tuli mieleeni, kun luin tällä saitilla viime päivinä kirjoitettuja rapsoja. Yhdessä mm kuvaillaan, millainen tatuointi palveluntarjoajalla on, ja missä hän on hankkinut rusketuksensa. Tämä on ihan oppikirjaesimerkki mun painajaisestani, ja siksi jäin asiaa miettimään. Mulle henk.koht. on siis ihan ok, että minusta ja palveluistani kirjoitetaan, mutta jos joku kuvailisi, millaisia tatuointeja minulla on, niin olisin aika järkyttynyt asiakkaan välinpitämättömyydestä yksityisyyteni suhteen - ne eivät näy kuvissa ihan syystä.

Yleisesti ottaen rapsat ovat siis minusta teidän asiakkaiden juttuja (joskin uteliaana minustakin on hauskaa niitä lukea), ja ymmärrän tosi hyvin niiden tarkoituksen ja tarpeellisuuden, tämän aloituksen tarkoitus ei ole aloittaa vääntöä siitä aiheesta, vaan yksinkertaisesti kysyä, kuten otsikossa lukee: Mitä rapsaan on ok kirjoittaa? 

[Vieras0140]

Hyvä että otit tämän esille! Mä nimittäin oon ilmiantanut täällä muutamia vastaavanlaisia rapsoja ja juuri tuonkin mistä mainitsit.

Miettikää siis hieman tarkemmin, mitä on ok kirjoittaa.

[Gentleman]

Rapsakieltojen olen huomannut yleistyneen viime aikoina. Kohteliaasti palveluntarjoajalta kysyn, sopiiko kirjoittaa ja jos ei, niin sitä kunnioitan. En rapsoilta välttämättä kaipaa sitä yksityiskohdilla mässäilyä vaan ihan perus asioita. Pitikö sovitut asiat paikkansa, yleiskuva hupakosta ja palvelusta.

[Jimmy-setä]

Mielestäni seuraavat asiat:

Vastasiko ulkonäkö kuvia tai kuvausta. Tämähän ei aina ole palveluntarjoajan näkökulmasta kivaa, jos joutuu vaikka kertomaan, että vatsalla oli ylimääräistä, jota ei ovelasti valittujen kuvakulmien johdosta voi huomata, mutta limaiselle setäturskalle tämä voi olla juuri se olennainen tieto.

Oliko palvelu hyvää tai huonoa.

Oliko jotain erityistä, joka vaikutti palvelukokemukseen. Esimerkiksi palveluntarjoaja esteli peeniksen työntämistä syvemmälle pinppiin. Tai palveluntarjoajalla oli tiukka rutiini, jota halusi noudatettavan.

[PaksUkko]

Olin SO:n aikaan kohtuullisen aktiivinen rapsojen lukija. Ja myös kirjoittaja.

Silloin yksi vakituisista seuralaisistani sanoi, "kirjoita vaan mutta älä kirjoita mitään sellaista, jota et tahtoisi itsestäsi kirjoitettavan".

Myöhemmin tajusin (seurailtuani joidenkin idioottiasiakkaiden mielikuvituksellisia ja väritettyjä kirjoituksia itsestään), ettei tuokaan seuralaiseni ohje ollut oikea linjaus. Ja lopetin raporttien kirjoittamisen. Sekä pitkälti myös useiden idioottiasiakkaiden kirjoittamien raporttien lukemisenkin.

Nyt luen valikoidusti joidenkin älyllisten asiakkaiden raportteja ja olen siltä pohjalta tehnyt itselleni jonkinlaisen " mitä on koettava ennen kuolemaa" -listan.

Jolla on muuten mm. pari ihan viime aikoina tähänkin naruun kirjoittanutta kaunokaista.

Toivotaan, että riittää elinpäiviä tuon listan toteuttamiseen.

Mutta asiaan.

Kun rapsa kirjoitetaan yleensä siinä vaiheessa, kun kyrpä ei enää seiso, niin pidetään huoli, ettei seiso järkikään.

[Kapteeni Turska]

Osa palveluntarjoajista ei halua että heistä kirjoitetaan rapsoja, enkä silloin tietenkään niitä kirjoita. Joskus rapsat saattavat muuttua hieman ilkeiksi, vaikka aloitus olisi aivan neutraali.

Minusta on ok varoittaa ilmoituksista jotka ovat feikkejä tai muuten valheellisia, mutta esim. tatskat, maamerkit tai muut tunnistamista helpottavat tiedot tulisi jättää rapsoista pois.

[Vieras0424]

Pitikö sovitut asiat paikkansa, yleiskuva hupakosta ja palvelusta.

Nämä on erittäin ok.

Pahimpia mokia on kirjoittaa mitä tahansa tunnistettavaa - ”neito oli juuri käynyt kampaajalla ja vihreät raidat hiuksissa näyttivät hyvältä” tai ”huomaa kyllä, että käy kertomillaan Bodypump-tunneilla Salikadulla..” - - joskus jutustella jokin harrastus tms. voi tulla ilmi ja ulkonäöstä mikä tahansa, mitä ei ilmoituksessa lue on syytä jättää kirjoittamatta nettiin.

[Hottis puuma]

Ehdottomasti pitää pystyä hillitsemään itsensä eikä vuodattaa kaikkea julki.

Sanavalintoja sopii miettiä jos jostakin syystä ei kykene olemaan kirjoittamatta yksityiskohtia. Mun mielestä riittäisi että rapsoissa kerrotaan vain oleellinen tieto, eli oliko tyttö sellainen mitä ilmoituksessa lupasi, oliko kuvat omia ja palvelut. Mä en kaipaa itsestäni rapsoja, koska en kaipaa julkisuutta. Mulla on oikeakin työ ja perhe, josta syystä olen saatavilla hyvin harvoin. Silloin kun olen, ajat menevät vakkareille.

[Pikkupaavi]

Tuossa aiemmin ollutkin jo hyvin mainittu. "luotettavaa seuraa ja luottamuksellisuus". Toimii mielestäni molempiin suuntiin. Ilona ja Anniina mainitsi esim tatuoinnit. Niille on syy miksi ne eivät välttämättä näy kuvissa. Kunnioita siis sitä.

Kuvien aitous ja palvelun kuvaus, fine. Tässäkin muistaa vaan hyvän maun rajan. Itse ainakin kysyn mahdolliselle rapsaamiselle luvan tai mielipiteen, jos vaan huuruiltani muistan. Muuten sitten ollaan hissukseen ja naatiskellaan vaan omissa ajatuksissa...

[Gentleman]

Anniina mainitsi esim tatuoinnit. Niille on syy miksi ne eivät välttämättä näy kuvissa. Kunnioita siis sitä. [\quote]

Nämä usein aika tunnistettavia ja ymmärrettävää miksi ne kuvista on rajattu pois.

[Vieras0043]

Rapsakieltojen olen huomannut yleistyneen viime aikoina.

Minä en ole huomannut. Kotimaisista voi löytyä joku joka ei halua häntä rapsattavan, mutta ulkkareista ei ole vielä vastaan tullut ensimmäistäkään joka olisi kieltänyt.

[Katri]

Hyvä ja tärkeä keskustelunaloitus Ilonalta. Itse olen ollut varovainen rapsojen suhteen kun olen pelännyt juuri tuota, että asiakas ei välttämättä tajua, milloin harmittomalta tuntuva tarinan elävöittäminen paljastaakin minusta (harrastuksistani, kehostani ym) yksityiskohtia, jotka lisäävät tunnistettavuuden riskiä. Enkä myöskään halua itsestäni yksityiskohtaisia pornonovelleja nettiiin.
Mutta samaan aikaan olisi toisaalta mukava, jos minusta löytyisi juuri jotain tämän tyyppistä:

Pitikö sovitut asiat paikkansa, yleiskuva hupakosta ja palvelusta.

[Pioneeri]

Yleisesti ottaen rapsat ovat siis minusta teidän asiakkaiden juttuja (joskin uteliaana minustakin on hauskaa niitä lukea),
[/quote]

Ulkkarit eivät voisi juuri tehdä hyvää tiliä täällä ilman palautteita tavalla tai toisella. Useimmat ulkkarit tekevät saman rahan viikossa mitä Suomalainen voi tehdä vaikka kuukaudessa.

Ulkkareilla kallis majoitus ja matkustamiskulut luovat tietyn paineen tuloksentekoon ja rapsat pitävät heidät kiireisinä.

[Venla]

Luulen että tunnettavuus on se mikä merkitsee ehkä joskus jopa enemmän kuin rapsojen täsmällinen sisältö.
Suomalaiset nyt voivat esim. hengata täällä ja hankkia tunnettavuutta tätä kautta itsekin, ulkkarit hukkuvat helpommin nimettömään horomassaan ilman rapsoja.
Varmasti heille rapsojen merkitys on suurempi kuin suomalaisilla.
Esim. omalla kohdalla suosittuvuuteni perustuu nyt jo todennäköisesti enemmän itse rakentamaani näkyvyyteen, kuin enää rapsoihin. Toki siihen liittyy monia muitakin asioita.
Uusilla palveluntarjoajilla tilanne on tietysti aina aluksi hieman erilainen - mutta hyvin tätäkin forkkaa ovat jo useat osanneet hyödyntää, ja hyvä niin
Ja lisääkin tyttöjä tänne olisi kiva saada!

Ja sitten se syy miksi itse otin tämän foorumin omaksi opiston jälkeen oli juuri se, että ylläpito vastaili asiallisesti ja uskottavan oloisesti kysymyksiini juurikin millainen suhtautuminen täällä on tyttöjen yksityisyyden kunnioittamiseen. Tämä edellyttää ainakin kahta asiaa - moderoinnin pitää olla aktiivista ns. hereillä lähes 24/7 ja tytöillä pitää olla vähintäänkin noiden yksityisyyteen liittyvien asioiden ja feikkirapsojen suhteen mahdollisuus poistoihin.
Tähän mennessä näyttää että ne lupaukset mitä annettiin on pitäneet, ja siksi olen täällä edelleen hyvillä mielin

Mä ymmärrän kyllä tavallaan täydellisen rapsakiellon, ja siihen voi olla monia syitä.
Itse taas mielestäni on reilumpaa antaa rapsata niin hyvässä kun huonossa, mutta vain paikoissa joissa tiedän että tarvittaessa pystyn suojelemaan yksityisyyttäni. Mua saa ihan mielellään rapsata täällä ja RE:ssä. Siellä missä siis olen itsekin. Ja, en mä koskaan ole mitään poistattanut, mieluummin suosin itse sitten sen oman puoleni tarinasta julkaisemista.

Huonoja rapsoja voi tulla niin monista syistä - nyt taas kun aikaa on kulunut ja asiakkaaseen kukaan ei pysty tätä enää kohdistamaan, niin esim. opistollahan oli musta kommentti jotain tyyliin ettei tapaaminen ollut yhtään onnistunut ja Venla ihan yliarvostettu yms.
Noh, mä allekirjoitan täysin että se tapaaminen oli tosi huono. Asiakas oli pyytänyt strippausta jo etukäteen, johon olin sanonut että ei onnistu. Sanoi että ok, mutta haluaa silti tulla. Noh, paikan päällä istui sitten sängylle ja sanoi et voisitko sä nyt tanssia vähän ja riisua vaatteita samalla. Sanoin että en, koska sitä strippaustahan ei tarjolla ollut eikä ole eikä tule. Asiakas tietty oli sitten huonolla tuulella koko lopputapaamisen, ja ei tietenkään saanut sitä mitä olisi halunnut. Mun taas teki mieli lähinnä bitch slap sitä ukkoa. Idiootti. Joten joo, siinä oltiin asiakkaan kanssa samaa mieltä, että se tapaaminen oli perseestä. Mutta se kenen syy se oli niin siitä näkemyksemme todennäköisesti hieman poikkesivat

Mutta, mä opin tuosta sen, että aika herkästi nykyisin jätän vaan ottamassa mahdolliset asiakkaat jotka ensin pyytävät jotain hyvin spesifistäkin mitä en tee. Vaikka sanoisivat sitten että kyllä he silti haluavat tulla, niin aika usein siinä vaiheessa totean että nyt vaikuttaa siltä että joku muu palveluntarjoaja olisi hänelle osuvampia valinta ja toivottavasti löytää täysin mieleisensä & toivotan hyvät jatkot. Mä uskon, että vaikka sitä asiakasta tuo voi hetken harmittaa, niin pitkällä juoksulla teen nimenomaan hänelle palveluksen tuolla vastauksella.

Mutta takaisin aiheeseen, rapsaan saa mun mielestä kirjoittaa kaikesta siitä ja suunnilleen vain ja ainoastaan sen verran kuin tyttö on itse julkaissut itsestään. Otetaan esimerkkejä:

- Ulkonäkö (kuvat ja annetut tiedot), saa/pitääkin mun mielestä todeta pitääkö paikkansa vaiko eikö.
- Ja se mikä ulkonäöstä näkyy jo kuvissa on mun mielestä ok kommentoida rapsoissakin (esim. hiusten väri ja tatuoinnit).
- Jos kuvissa/ilmossa/forkalla tyttö itse ei ole kertonut esim. hiustenväriään tai tatuoinneista missä & mitä ne ovat niin suut suppuun niistä, tyttö tietää kyllä itse parhaiten mikä suojelee häntä omassa tilanteessaan parhaiten, kukaan asiakas ei pysty tietämään kaikkia syitä.
- Sijainneista ok kertoa täsmälleen se minkä tyttö itse julkaissut, ei yhtään enempää. Tytöt yleisesti tietävät parhaiten mitä kannattaa ja mitä ei kannata julkaista tuossa jutussa.
- Mikään tytön yksityisasia jota hän ei ole itse julkituonut ei kuulu rapsoihin. Todella törkeitä on olleet esim. maininnat tyttöjen lapsista, opiskelu/työaloista yms. Vaikka ne kävisi ilmi asunnosta/keskustelusta tapaamiselle, niin jos tyttö itse on valinnut pitää ne poissa julkisista tiedoista, niin kenelläkään muullakaan ei ole niitä oikeutta julkaista.

Esimerkkinä nyt vaikka minusta:
- On ns. julkista tietoa että asun Rööperissä, koska olen sen itse tuonut ilmi monissa yhteyksissä ja tieto on ilmoituksessanikin.
- On ns. julkista tietoa että mulla on tatuointeja, koska olen sen itse tuonut ilmi monissa yhteyksissä ja tieto on ilmoituksessanikin, MUTTA EI missä niitä on tai millaisia.
- On ns. julkista tietoa että opiskelen ja toimin yrittäjänä, koska olen nuo täällä itse julkaissut, MUTTA EI mitä opiskelen tai millä alalla työskentelen.
- On ns. julkista tietoa että mulla on punaiset hiukset, koska olen sen itse tuonut ilmi monissa yhteyksissä ja tieto on ilmoituksessanikin.
jne.

Jos rapsaaja ei ole varma onko jokin asia tytön itsensä jo aikaisemmin julkaisemaa, niin silloin se kannattaa jättää pois rapsasta, tai voi kysyä asiaa tytöltä itsestään et kun sulla oli niin ihanat pitkät lilat hiukset et voinko mä mainita niistä.

[Villerius]

Ymmärrän hyvin Ilonan huolen.
Muutamilla on tapana kirjoittaa rapsoistaan novelleja, mikä tietysti sinällään on ihan hauskaa. Mutta silloin pääsee helposti lipsahatamaan sellaisia asioita, mitä ei ole missään tapauksessa saanut rapsassa tulla.
Jimmy-setä pääpiirteittäin kertoikin mitä itse ajattelen rapsasta.
voisin vielä lisätä sen, miten tapaamisen sopiminen on sujunut.

Ymmärrän hyvin, miksi rapsakiellot ovat lisääntyneet.

[RobertLey]

Itselleni ainakin merkitsee sujuvuus; se kuinka helposti asiat on saatu sovittua (ja ehkä myös mitä kautta) monien jo yllä mainittujen seikkojen lisäksi. - Enkä rapsaa milloinkaan kysymättä. Uskoisin ymmärtäväni minkä vuoksi rapsakielto on niillä keillä se on eikä sen vuoksi ole halua/tarkoitusta ainakaan hankaloittaa kenenkään elämää - en pitäisi moisesta itsekään ja tuskin kukaan muukaan. Pari ulkkaria aikanaan teki yllättäen selväksi etteivät halua itsestään minkään valtakunnan kirjoituksia. Se vaikutelma jäi että taustalla oli jotain kiusaamista tai häiriköintiä joten sitä sitten kunnioitettiin ja pidettiin suut kiinni.

Noista tatuoinneista tuli mieleen että jos meikäläinen pistettäisiin ns. luokalle tunnistamaan missä ja minkälaisia niitä kenelläkin (palveluntarjoajalla) on ollut niin reputtaisin kirkkaasti. Tiedän että niitä saattoi olla (enemmän tai vähemmän) mutta siihen se sitten jäisikin. Mielenkiinto tapaamisilla kyllä keskittynyt Naisen kropan perusteellisiin tutkimuksiin mutta tatueeraukset menevät jotenkin äkkiä ohi muiden paikkojen kiinnittäessä päähuomion.

[Seepeli]

Eipä tähän tärkeään teemaan oikein ole lisättävää. Hyvin pitkälle voin allekirjoittaa kaikki mitä tässä onkin jo tuotu esiin.👍

Erityisen mukava oli lukea että moderointi osaa asiansa täällä, se on melkein yksi tärkeimmistä elementeistä että homma toimii kaikin puolin. Me ollaan kuitenkin aika sekalainen seurakunta.😊

[jpetke]

Hyvää keskustelua tässä ketjussa. Mutta mitenkäs toimitaan tilanteessa, jossa palveluntarjoaja on toiminut ikävästi ja ansaitsee negatiivisen rapsan, mutta ei ymmärrettävästi halua hänestä rapsattavan?

[IlonaTequila]

^ Tän ei tosiaan ole tarkoitus olla ketju, jossa aletaan taas vääntämään rapsakielloista.  Vaan keskustelua, mitä rapsaan sopii kirjoittaa, silloin kun sen voi kirjoittaa.

Usein noita "ylilyöntejä" mun nähdäkseni on ollutkin juuri ns "negarapsoissa". Ymmärrettävästi pettyneenä saattaa kirjoittaa vähän eritavalla, kuin jos olisi ollut tyytyväinen.

Mutta kyllähän negatiivisinkin asioita voi ilmaista vaarantamatta kenenkään yksityisyyttä.

"Kuvat eivät ole aidot, eikä saatavilla ollut luvattuja palveluita."
"Palveluntarjoajalla oli isoja tatuointeja, joita hän ei ollut maininnut, en tykännyt."
"Tyyppi räpläsi puhelintaan koko tapaamisen ajan eikä ollut käynyt suihkussa moneen aikaan..."

Jne.

Pointtina siis, että pettyneenäkin voi muotoilla asian hyvän maun ja tavan rajoissa.

[Vieras0043]

^Aika useasti vain tuppaavat häviämään vaikka olisi kuinka asiallisesti kirjoitettu negatiivinen palaute.