Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Airbnb:n tuleva sääntely: turha laki vai väärinkäytösten oikaisua?  (Luettu 333 kertaa)

Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2182
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Rakentamislain korjaussarja, missä mukana on lyhytaikaisen vuokrauksen sääntely, sai taannoin jatkoajan ja siitä tai varsinkin lyhytaikaisen vuokraamisen sääntelysosasta melskataan säännöllisin väliajoin eri medioissa. Tarkoitus astua voimaan 2026. Täälläkin siitä oli puhetta kun vuokraaja sekosi sukkiinsa kun tälle selvisi että airbnb-asunnon sängyssä oli harrastettu anaaliseksiä. Meitä se koskee siitä samasta näkökulmasta, kun se on reissuhupakoille kätevä majoitusvaihtoehto.

Vaikka hupakot eivät asuntoa vuokraisikaan, tämä on matkailijoille kätevä vaihtoehto hieman pidempään majoitukseen. Toisaalta se voi aiheuttaa taloyhtiölle erilaisia ongelmia.

Mitä mieltä, pitää asunnon omistajalla olla oikeus tehdä asunnollaan mitä haluaa, vai onko rajoitukset paikallaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/airbnb-saantely-lausunnoille-sijoitusasunnolle-90-paivan-raja-kunnille-harkintavaltaa/9109940
https://www.isannointiliitto.fi/blog/lyhytaikaisen-vuokrauksen-saantely-mika-siina-on-niin-vaikeaa/

Poissa palvelunostaja

  • Hero Member
  • Viestejä: 655
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Olen itse käyttänyt airbnb:tä majoittumiseen kymmenisen vuotta.

Pitkälti samoilla linjoilla Isännöintiliiton kirjoituksen kanssa, onneksi maltoin lukea ennen kuin kirjoitin tänne samat jutut omina mielipiteinä :)

Asuntosijoittajien edunvalvontajärjestöt voi vetää käteen, ja lakeja voisi muuttaa enemmänkin niin, että omaan asumiseen asuntoa ostava ei joutuisi maksamaan vuokratuotto-odotusten muokkaamaa markkinahintaa.

Airbnb alustana voisi myös kadota mustaan aukkoon, lyhytvuokrauksen kohtalosta riippumatta.

Poissa TuhmaMyy

  • Jr. Member
  • Viestejä: 84
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Kyllähän Airbnb:stä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Monissa eurooppalaisissa turistien suosimissa kaupungeissa ei löydy paikallisille tarpeeksi asuntoja, tai jos löytyy niin hintataso on törkeä, koska lyhytaikainen vuokraaminen on asunnon omistajalle taloudellisesti kannattavampaa. Tähän päälle vielä pienemmän skaalan haitat kuten lisääntyvä levottomuus taloyhtiössä joissa on paljon lyhytaikaisella vuokralla olevia asuntoja. Kun porukka vaihtuu jatkuvasti eikä kaikki kunnioita talon järjestyssääntöjä ja ulko-oven koodia jaetaan miten sattuu (Oulun tornitalot aseman vieressä, tietäjät tietää), kärsijöinä on talossa vakituisesti asuvat.

Omien töiden puolesta tää tietysti vähän jännittää, koska en halua mennä hotelliin respan valvovien silmien alle, eikä kaikista kaupungeista löydy hyvää huoneistohotelli. Jos tällainen lyhytaikaisen vuokraamisen rajoitus tulisi voimaan ja majoitusmahdollisuudet reissussa vähenisivät ja Jos tilan tarjoaminen seksin myymiseen ei olisi laissa kielletty, niin toisilleen tutut pt:t eri puolilla maata varmaan alkaisivat lainata/vuokrata toisilleen pitkäaikaisvuokralla olevia vuokra-asuntoja, mutta tätähän ei varmasti tule tapahtumaan, koska se on laitonta. 😏
« Viimeksi muokattu: tänään kello 00:10:57 kirjoittanut TuhmaMyy »

Paikalla Kulli kuutamolla

  • Newbie
  • Viestejä: 3
  • * Kelpo kaveri
Uskoisin, että vähemmän päivän kaksi kerrallaan asunnossa majoittuvista hutsuista on haittaa kuin "irti päässeistä" nuorisoporukkoista mitkä örveltävät vaikkapa viikon kämpässä mölyten.
Seksijutut kuitenkin pyritään hoitamaan matalalla profiililla hiljaisuudessa ja jos panokäyntejä on vaikka kymmenen vuorokaudessa, nekin yeensä päiväsaikaan, niin ei sellainen mitään häiriötä tai huomiota tuota jossain viiskerroksisessa talossa.

Mainitsemattomassa kaupungissa olen kahdella eri hutsulla käynyt samassa airnb-kämpässä, mikä vaikuttaisi kalustetunkin ihan sitä käyttöä varten. No voisihan siellä vielä jokin panodivaani olla, mutta kuitenkin. https://tantrachaise.com.au/#how-it-works