[jeejeejerrycotton]

Miksi jotkut palvelunmainostajat tekee oharit? Peruu tapaamisen? Katoaa kuin tuhka tuuleen?

[Frank Debil]

Syitä on miljoona.. Toivottavasti joku pt ottaa kantaa kun aina se on turska joka oharoi.

[JämeräpartainenInsinööri]

Miksi jotkut palvelunmainostajat tekee oharit? Peruu tapaamisen? Katoaa kuin tuhka tuuleen?

Joitain teorioita:
("vika palveluntarjoajassa")
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan joitain peräkamarin poikia, joista on hauskaa teeskennellä olevansa palveluntarjoajia.
- naisia, joiden elämänhallinta on retuperällä, ja alkoholismi/huumeet/tjsp. vaikuttavat kykyyn tehdä sovittuja asioita.
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan huijareita, eivät välttämättä edes sijaitse Suomessa, ja yrittävät saada rahaa ennakkoon.
("vika asiakkaassa")
- palveluntarjoaja on tullut tulokseen, asiakkaan viestinnän, kollegoiltaan kuulemansa, tai intuitionsa perusteella, jonka mukaan asiakas on ohariolli, vaarallinen, tjsp.


Kohdassa "vika palveluntarjoajassa", mitään tuollaisia ei asiakkaan kannata tavata -- myös asiakkaalle on hyvin tärkeää pyrkiä ottamaan selvää siitä, että onko palveluntarjoaja oikeasti sitä, vai ei. Itse väittäisin, että tällä (tai muilla) foorumeilla kirjoittelevat suomalaiset palveluntarjoajat, tai muista syistä tunnetut suomalaiset palveluntarjoajat, ovat todennäköisesti todellisia. Muihin syihin lukeutuu esimerkiksi omat nettisivut, onlyfans toiminta, maininnat valtamediassa, rapsat.

Kohdassa "vika asiakkaassa" taas ... vaikka asiakkaassa ei olisi vikaa, jos intuitio sanoo palveluntarjoajalle muuta, niin sitten ei onnistu.

[MariaEnkeli]

Vaikea sanoa, meitä ihmisiä on moneen junaan. Oharointi on kusipäistä.

[EsaNahka]

Esim. koska heitä ei oikeasti kiinnosta sinun seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen, vaan siitä saatava raha.
Jos heitä ei vain sillä hetkellä huvita ja kassa on kunnossa ...ja on  jotain mukavampaa tekemistä, kuten Salkkareiden katsominen, niin se vie helposti voiton.
Jälkikäteen ei sitten vain jaksa selitellä, joten helpointa on vain ghostata asiakas.

[FortySexN2]

^ toki täytyy olla kiinnostunut siitä työstä mitä tekee, mutta yrityksen ja yrittäjän pitää olla kiinnostunut siitä työstä saatavasta korvauksesta tai yrityksellle käy huonosti.

Noin yleensä oharointi ja ghostaaminen on perseestä jos sopimus on jo syntynyt ja se ansaitsee yleisen paheksunnan oli kyse kummasta tahansa.

[velihopea]

Tämä alahan vetää jos jonkinlaista pimatsua kokeilemaan perseen myyntiä, mutta vain harvoista on kuitenkaan pitempään pt:n uraan, joka on psyykkisesti ja fyysisestikin ihan täyttä duunia, jos sillä elää aikoo. Toki hyvin palkattua, jos saa vähän nimeä ja asiakaskuntaa.

Pari-kolme kertaa olen ajanut pelimestoille pitkänkin viestittelyn jälkeen ja tullut oharoiduksi. Kerran ajelin vieraaseen kaupunkiin puhuttuani naisen kanssa pitkät pätkät puhelimessa ja kaupunkiin saapuessani ämmän luuri mykistyi. Tässä tapauksessa en käytä sanaa huora, koska se on ammattinimike eikä haukkumasana tässä forkan kontekstissa.

Osa noista oharoijista on varmaan päihteiden käyttäjiä, epävakaita tai muuten psyykkisesti ongelmaisia tai sitten aloittelevia, joilla vaan menee pupu pöksyyn. Veikkaisin ihan mutulla, että tuossa nuo pääsyyt, kun ei edes raha kelpaa.

Mutta voi että tuolla siviilideittimaailmassa sitä vasta ghostataankin. Ihmiset vain häviää jonnekin. No sovittuja deittejä ei ole sentään oharoitu kuin kerran. Joka tapauksessa, isolta osalta ihmisiä on käytöstavat hukassa, oli skene mikä vaan.

[AnnaB]

Mun veikkaus on kans toi mitä Jämeräpartainen insinööri jo hyvin avasi.

Itse en ole koskaan tehnyt ohareita tahallani, kaksi kertaa reilun vuoden aikana mulle on käynyt ihan rehellinen vahinko kalenterimerkintöjen kanssa ja silloin olen sekä pahoittelut, että tarjonnut uutta aikaa alennuksella korvaukseksi.

[Livya]

Miksi jotkut palvelunmainostajat tekee oharit? Peruu tapaamisen? Katoaa kuin tuhka tuuleen?

Joitain teorioita:
("vika palveluntarjoajassa")
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan joitain peräkamarin poikia, joista on hauskaa teeskennellä olevansa palveluntarjoajia.
- naisia, joiden elämänhallinta on retuperällä, ja alkoholismi/huumeet/tjsp. vaikuttavat kykyyn tehdä sovittuja asioita.
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan huijareita, eivät välttämättä edes sijaitse Suomessa, ja yrittävät saada rahaa ennakkoon.
("vika asiakkaassa")
- palveluntarjoaja on tullut tulokseen, asiakkaan viestinnän, kollegoiltaan kuulemansa, tai intuitionsa perusteella, jonka mukaan asiakas on ohariolli, vaarallinen, tjsp.


Kohdassa "vika palveluntarjoajassa", mitään tuollaisia ei asiakkaan kannata tavata -- myös asiakkaalle on hyvin tärkeää pyrkiä ottamaan selvää siitä, että onko palveluntarjoaja oikeasti sitä, vai ei. Itse väittäisin, että tällä (tai muilla) foorumeilla kirjoittelevat suomalaiset palveluntarjoajat, tai muista syistä tunnetut suomalaiset palveluntarjoajat, ovat todennäköisesti todellisia. Muihin syihin lukeutuu esimerkiksi omat nettisivut, onlyfans toiminta, maininnat valtamediassa, rapsat.

Kohdassa "vika asiakkaassa" taas ... vaikka asiakkaassa ei olisi vikaa, jos intuitio sanoo palveluntarjoajalle muuta, niin sitten ei onnistu.

Kyllä aika lailla nämä, mutta lisätään oikea sairastuminen. 2 kertaa olen uran aikana joutunut perumaan tapaamisen sairastumisen vuoksi. Veikkaan että eivät uskoneet että olisin oikeasti kipeä, mutta minkäs teet.

[Ratto_Poika]

Miksi jotkut palvelunmainostajat tekee oharit? Peruu tapaamisen? Katoaa kuin tuhka tuuleen?

Joitain teorioita:
("vika palveluntarjoajassa")
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan joitain peräkamarin poikia, joista on hauskaa teeskennellä olevansa palveluntarjoajia.
- naisia, joiden elämänhallinta on retuperällä, ja alkoholismi/huumeet/tjsp. vaikuttavat kykyyn tehdä sovittuja asioita.
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan huijareita, eivät välttämättä edes sijaitse Suomessa, ja yrittävät saada rahaa ennakkoon.
("vika asiakkaassa")
- palveluntarjoaja on tullut tulokseen, asiakkaan viestinnän, kollegoiltaan kuulemansa, tai intuitionsa perusteella, jonka mukaan asiakas on ohariolli, vaarallinen, tjsp.


Kohdassa "vika palveluntarjoajassa", mitään tuollaisia ei asiakkaan kannata tavata -- myös asiakkaalle on hyvin tärkeää pyrkiä ottamaan selvää siitä, että onko palveluntarjoaja oikeasti sitä, vai ei. Itse väittäisin, että tällä (tai muilla) foorumeilla kirjoittelevat suomalaiset palveluntarjoajat, tai muista syistä tunnetut suomalaiset palveluntarjoajat, ovat todennäköisesti todellisia. Muihin syihin lukeutuu esimerkiksi omat nettisivut, onlyfans toiminta, maininnat valtamediassa, rapsat.

Kohdassa "vika asiakkaassa" taas ... vaikka asiakkaassa ei olisi vikaa, jos intuitio sanoo palveluntarjoajalle muuta, niin sitten ei onnistu.

Kyllä aika lailla nämä, mutta lisätään oikea sairastuminen. 2 kertaa olen uran aikana joutunut perumaan tapaamisen sairastumisen vuoksi. Veikkaan että eivät uskoneet että olisin oikeasti kipeä, mutta minkäs teet.

Ihan mielenkiinnosta, kun peruit sairastumisesi takia tapaamisen/ tapaamisia niin saitko soittaessasi kuulla kuinka tuhlaat ihmisten aikaa, sovit asioita joita sulla ei ole aikomustakaan pitää, ja että olet muutenkin yksi ihmispaska?

Otanta toki todella pieni, mutta oli pakko kysyä niin näkee onko eroja käytöksessä jos myyjä sairastuu verrattuna siihen että ostaja sairastuu.

[Ribbeli]

 Ammattimainen huora ja huoripukki eivät tee ohareita.

[Livya]

Miksi jotkut palvelunmainostajat tekee oharit? Peruu tapaamisen? Katoaa kuin tuhka tuuleen?

Joitain teorioita:
("vika palveluntarjoajassa")
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan joitain peräkamarin poikia, joista on hauskaa teeskennellä olevansa palveluntarjoajia.
- naisia, joiden elämänhallinta on retuperällä, ja alkoholismi/huumeet/tjsp. vaikuttavat kykyyn tehdä sovittuja asioita.
- eivät todellisuudessa ole palveluntarjoajia, vaan huijareita, eivät välttämättä edes sijaitse Suomessa, ja yrittävät saada rahaa ennakkoon.
("vika asiakkaassa")
- palveluntarjoaja on tullut tulokseen, asiakkaan viestinnän, kollegoiltaan kuulemansa, tai intuitionsa perusteella, jonka mukaan asiakas on ohariolli, vaarallinen, tjsp.


Kohdassa "vika palveluntarjoajassa", mitään tuollaisia ei asiakkaan kannata tavata -- myös asiakkaalle on hyvin tärkeää pyrkiä ottamaan selvää siitä, että onko palveluntarjoaja oikeasti sitä, vai ei. Itse väittäisin, että tällä (tai muilla) foorumeilla kirjoittelevat suomalaiset palveluntarjoajat, tai muista syistä tunnetut suomalaiset palveluntarjoajat, ovat todennäköisesti todellisia. Muihin syihin lukeutuu esimerkiksi omat nettisivut, onlyfans toiminta, maininnat valtamediassa, rapsat.

Kohdassa "vika asiakkaassa" taas ... vaikka asiakkaassa ei olisi vikaa, jos intuitio sanoo palveluntarjoajalle muuta, niin sitten ei onnistu.

Kyllä aika lailla nämä, mutta lisätään oikea sairastuminen. 2 kertaa olen uran aikana joutunut perumaan tapaamisen sairastumisen vuoksi. Veikkaan että eivät uskoneet että olisin oikeasti kipeä, mutta minkäs teet.

Ihan mielenkiinnosta, kun peruit sairastumisesi takia tapaamisen/ tapaamisia niin saitko soittaessasi kuulla kuinka tuhlaat ihmisten aikaa, sovit asioita joita sulla ei ole aikomustakaan pitää, ja että olet muutenkin yksi ihmispaska?

Otanta toki todella pieni, mutta oli pakko kysyä niin näkee onko eroja käytöksessä jos myyjä sairastuu verrattuna siihen että ostaja sairastuu.

No miun kohdalla ei tullut haukkuja mutta rivien välistä kyllä luin että ei välttämättä myöskään uskottu että olen oikeasti kipeä.

Mie en myöskään hauku ajan perujia/siirtäjiä enkä edes oharin tekijöitä. Ei maksa vaivaa ja syö liikaa energiaa. Parempi keskittää energiat oikeasti paikalle saapuvien asiakkaiden viihdyttämiseen