Vai että et myöskään lähtökohtaisesti ole transjutuista mitään mieltä...? Ja sitten kuitenkin alempana mainitset, että "tuossa keskustelussa tavoitteena on siis saada huijaukselle hyväksyntä kilpaurheilussa". Miten tämä tuntuu kokeneemman keskustelijan silmissä haiskahtavan niin läpinäkyvältä kuin olla ja voi? 
Jos keskustelua edes halutaan käydä asiallisesti, olisi erittäin mukavaa mikäli et yrittäisi lyödä minuun mitään leimaa tai koittaa löytää rivieni välistä tekstiä jota siellä ei ole.
Kilpaurheilussa on sukupuolille omat luokkansa, tällä ei ole mitään tekemistä minkään epätasaarvon tai syrjimisen kanssa. Syy on ainoastaan se että mies on fyysisesti nopeampi ja voimakkaampi kuin nainen. Eikä se asia muutu miksikään millään toiveella tai päätöksellä. Oma kantani tähän onkin lähinnä sen tyyppinen että minulle transväki on ihan ok, eläkää elämäänne miten parhaiten näette ja koette, minä en teitä häiritse enkä pilkkaa. Mutta pysykää erossa tästä urheilun sukupuolijutusta, minusta ei voi olla niin että transväen yleinen kanta on se että transnaisilla tulee olla oikeus osallistua kilpailuissa naisten sarjoihin. Se on kenties vain joku yksittäinen kannanotto, niin ainakin toistaiseksi uskon ja toivon.
Tässä on artikkeli siihen mistä on ollut puhetta: https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/060a8079-652c-459c-a987-d23dd0aaf7da
Onkos nyt nuo Anni Vuohijoki ja Eva Wahlström jopa transfobikoita? He ovat uhranneet suunnilleen koko elämänsä ollakseen hyviä omassa urheilulajissaan.
Sukupuolineutraalisuusasioita voidaan toki viedä äärimmilleen, mutta toisaalta toivon, ettei sellaista tulisi tapahtumaan, sillä itse naisena ainakin pidän hyvänä asiana sitä, että myös sukupuolta koskien on jonkinlainen luokittelu ja määrittelysysteemi, joka saisi toisaalta olla laajempikin kuin kahta sukupuolta käsittävä, jos joku identifoi itsensä näiden kahden ulkopuolelle. Jos kaikki olisi äärimmilleen viedysti sukupuolineutraalia, niin sittenhän täällä ei saisi sukupuolittaa ketään eikä minuakaan saisi sanoa virallisissa yhteyksissä naiseksi tai ketään muutakaan naista naiseksi, vaikka olenkin sitä virallisesti. Tai vastaavasti miehiä ei voi sanoa miehiksi. Tai että naiset ja miehet kilpailisivat samoissa kilpaurheilusarjoissa keskenään, vaikka naiset jäävät miehiä vastaan tosiaan alakynteen.
Pidän sukupuolineutraalissa asenteessa tiettyjä aspekteja kuitenkin perusteltuina. Esimerkiksi käyttämässämme kielessä virkamies on nykyään yhä yleisimmin viranomainen, koska tiedetään, että viranomaisten työtä tekevien joukossa on paljon nykyään myös yllättävän paljon naisia eikä virkamieheksi kutsuminen siten ole enää välttämättä samalla tavalla validi.
Kilpaurheilussa taas tosiaan on sukupuolijaottelu kilpailuun osallistuvien kesken, ja minusta sekin on hyvä asia. Vaikken urheilua pahemmin seuraakaan, niin hyvänä asiana voitaneen pitää myöskin sitä, että sukupuolijaottelussa on otettu huomioon taustaltaan marginaaliryhmät, kuten transsukupuoliset. Eli että transsukupuoliset naiset saavat kilpaurheilla naisten sarjassa, jos täyttävät tietyt kriteerit eli että on oltu riittävän kauan aikaa estrogeenihormonihoidon vaikutusten alaisina ja että juridinen sukupuoli on virallisesti nainen väestötietojärjestelmässä ja passissa, tarkoittaen siis että kehon korjausprosessi omaa sukupuolta vastaaksi on jo käyty.
Tottakai miehet ovat keskimäärin fyysisesti voimakkaampia ja nopeampia kuin me naiset. Sille löytyy varsin luonnollinen selitys, ja tämä on nimeltään testosteroni. Meillä transsukupuolisilla naisilla, jotka olemme käyneet prosessin ja jotka olemme hormonihoidon piirissä, taas ei virtaa testosteroni juuri laisinkaan veressä vaan estrogeeni, jota löytyy tietenkin cisnaisiltakin yleisesti ottaen. Eli transnaiset jäävät cisnaisten tavoin miehiä vastaan keskimäärin alakynteen kilpaurheilussa, mutta transnaisten ja cisnaisten ero nopeudessa ja voimakkuudessa ei ole yhtä selkeä, johtuen siitä, että molemmissa tapauksissa moottorin eli kehon polttoaineena toimii sama diesel eikun siis estrogeeni. Jos transnaisista jotkut yksittäiset tapaukset cisnaisiin verrattuna ovat kilpaurheilussa ylivertaisia, se ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että läheskään kaikki transnaiset olisivat keskimäärin parempia urheilussa kuin cisnaiset, eli mutkat suoriksi -tyyppisten stereotypioiden määrittely ei liene valideimmasta päästä.
Miksi siis transnaisten urheilusuorituksista ja kilpaurheilusaavutuksista ei voisi kantaa tyytyväisyyttä yhtä lailla kuten muistakin kilpasiskosten menestyksistä...? Ai niin, mutta sehän on se transfobia, jota ei voida tässäkään asiayhteydessä myöntää...
Empatiataidoista vielä...
Koittakaa asettua joskus huviksenne transihmisen asemaan ja kuvitelkaa olevanne naisurheilija transsukupuolisesta päästä. Ette taida pystyä kuvittelemaan ja asettumaan hetkeksi toisen ihmisen asemaan, vai pystyttekö? Millaisia asioita toivoisitte, jos itse olisitte virallisesti naisia ja transsukupuolisia sellaisia, ja haluaisitte päästä kilpailemaan jossakin tietyssä urheilulajissa, ja teidät pistettäisiinkin miesten sarjaan, jossa tietäisitte, ettei teillä olisi mitään mahdollisuuksia miehiä vastaan, ja lisäksi joutuisitte käyttämään miesten sarjassa luonnollisesti miesten pukuhuoneita, koska eihän naisten pukukopit sovi sinne miesten sarjaan... Miltä teistä tuolloin tuntuisi, hyvältä vai pahalta?
Ja se, että joku komppaa toisen kirjoitusta validiksi, ei tee siitä yhtään sen enempää validia ja varsinkaan, jos kannanotto on kyseenalaistettavissa ja kritisoitavissa terveellä logiikalla.
Voihan sitä vapaasti kompata vaikka kymmenen ihmisen kuorossa toinen toistensa kommentteja validiksi ilman argumentointia, jos siitä kokee saavansa jotakin erityistä mielialan kohenemista omalle kannanoton julki tuonnilleen ja myös käydä keskustelua aiheen vierestä, mikäs sen sallitumpaa.
Ai niin, mutta muistinkin juuri, että kymmenen hengen kokoontumiset ovat poikkeuslaissa kiellettyjä, siksi teitä olikin vain kolme komppaamassa neljättä...
(Pitäisiköhän tähänkin vielä laittaa sulkeisiin, ettei joku nyt vain verisesti koe loukatuksi tulemisen tunteita, että ymmärtäkää tämä viestini viimeinen kappale huumorilla jonkin logiikan mukaan
)
