Kyllähän noilla kuvilla iso merkitys on, kun on nuo nimet lapulla kirjoitettuna ja sivuston nimi. Joku Vogue menisi tosiaan itsellä sen verran ohi, että en tiedä miten siihen luottaisin. Vaikuttaa liian kansainväliseltä. Iltis tai joku paikallislehti on hyviä siihen tarkoitukseen. Huvittavimpia ovat sellaiset, missä ulkkarilla on suomalainen lehti jollain lööpeillä jotka sopivat tilanteeseen. Mutta jota hän tuskin on ymmärtänyt.
Tällaiset verifiointikuvat lehdellä tai teksteillä antaa ihan hyvää luottoa että ei ihan täyttä kusetusta. Ja yleensä ne eivät sitten myöskään ole mitään studiokuvia niin se on hyvä. Esim sulla on tuossa aloituksessa hyvän näkönen kuva.
Sittenhän niitä kuvia on toki monenlaisia, monesti ne on joku korsetti tai vastaava päällä tai selällään niin että ei ylimääräiset kilot näkyisi. Tai vedetään jotain slaavikyykkyjä
. Loput jotain studiokuvia joista lähinnä voi ajatella että parhailla photoshop taidoilla tuon henkilön voi saada näyttämään tuollaiselta. On niistä siis apua, mutta ei ne autuaaksi tee.
Rapsat on kivoja. Parhaiten niistä ehkä näkee onko paljon negatiivista rapsaa ja toistuuko siellä jotain. Muuten ne on monesti täynnä sellaista kehua, että ei voi kuin ihmetellä millä laseilla siellä käydään katsomassa. "selvästi parempi luonnossa", "ei kuin kuvat vaan parempi", "paras fiilis ikinä", "olipa ihana", "mahtava perse siinä pystyssä oijoijoi". Näitä kymmenen putkeen ja ei mitään oikein sanota. Ja kun menet paikalle niin sellainen puolimekaaninen akti heiluu siinä ja etäisyyttä pidetään, kaikesta laskutettaisiinkin extraa ja suutelukin olisi synti.
Eli ei ne verifioidut kuvat tai hyvät rapsat mitään takaa, mutta jos vain studio kuvia tai netistä pöllittyjä ja nolla rapsaa tai rapsat kielletty niin kynnys mennä on aika korkea. Joskus pitää toki uhrautumassa turskaveljien puolesta (eli panettaa ja huonot valikoimat). Rapsakiellot tekee siitä kyllä joskus vähän turhaa sitten.
Tietty voisin laittaa sellaisen....ihan läpällä 
