[Vieras1703]

Maikkarilla Jarkko Sipilä kertoo tuoreesta käräjäoikeuden päätöksestä. Alle on pitkästä jutusta kopioitu vain threadin otsikon kanssa identtisen väliotsikon alla oleva osuus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-romanialaisen-prostituoidun-koruton-tarina-seksityolaisena-suomessa-unelma-rikkaasta-kumppanista-vaihtui-pakomatkaan-yopuvussa/7793220#gs.4dzklv


Ihmiskauppaa vai ei?

Sam ja Lauri saivat syytteen törkeästä ihmiskaupasta. Syytteen mukaan he olivat käyttäneet hyväksi 23-vuotiaan Ecaterinan tilaa.

Nainen oli houkuteltu Suomeen palkkioiden varjolla ja miehet olivat heti laittaneet naisesta seksi-ilmoituksen. Kun nainen oli Omena-hotellissa töissä, Sam vei suurimman osan rahoista.

Naisen ilmoitettua lopettamishaluista hänet on painostettu jatkamaan seksiä Etelä-Esplanadin vuokratilassa maksua vastaan.

Lisäksi 23. lokakuuta naiselta oli vaadittu vielä tuhat euroa lopettamiskorvausta ja pidetty vastoin tahtoa asunnossa, kunnes nainen onnistui pakenemaan.

Ei ollut ihmiskauppaa. Tähän päätyi käräjäoikeus. Näyttö ei riittänyt.

Pitkissä perusteluissa oikeus totesi, ettei naista värvätty Suomeen, eikä käytetty hyväksi. Oikeuden mukaan Ecaterina ei ollut puolustuskyvytön, avuton ja helposti johdalteltavissa.


Oikeus kävi perusteet yksitellen läpi. Ei käytetty riippuvaista asemaa. Ei erehdytetty.

Neljän sadan euron ottaminen oli korvaus lennoista ja hotellikuluista, koska ilmeisenä voitiin pitää sitä, että Ecaterinan piti itse maksaa kulunsa.

Tapauksessa ei ollut näyttöä ihmiskaupasta tai parituksesta. Koska prostituutio ei jatkunut, ei voinut olettaa, että joku osa tuloista olisi päätynyt miehille.

Samin syyte Ecaterinan seksuaalisesta hyväksikäytöstä kaatui, koska Ecaterina oli suostunut tekstiviestissä seksiin. Lokakuun lopun sekavissa tapahtumissa ei ollut kyse törkeästä vapaudenriistosta, koska Ecaterinan vapautta ei rajoitettu siten kuten lainkohta edellyttää.

[M.U. Tiainen]

Luultavasti menee Hovin arvottavaksi.

Mutta muuten ihan perusnarkkien touhuja. Olisi suuri palvelus yhteiskunnalle ja muutenkin kun joku vastuullinen poliisi alkaisi myymään näille douppia, mistä varmuudella tulee överit.

[Vieras0263]

Luultavasti menee Hovin arvottavaksi.

Mutta muuten ihan perusnarkkien touhuja. Olisi suuri palvelus yhteiskunnalle ja muutenkin kun joku vastuullinen poliisi alkaisi myymään näille douppia, mistä varmuudella tulee överit.

Toivoisin itsekin, että mainitsemasi suuri palvelus joskus toteutuisi ja että tarkoitus pyhittäisi keinot. Valitettavasti se vain ei ole nykytilassa eettistä. Toisaalta etiikkaa voisi katsoa tarkemmin ja lainsäädäntöä voisi poliisilla laajentaa siten, että käytettävissä oleviin voimakeinoihin kuuluisi erityisperusteiset voimakeinot, johon myönnettäisiin lupa, kun on jonkinlaisia perusteita saada konnat satimeen ja kun halutaan saada ne nimenomaan satimeen isompien rikosnimikkeiden alle, jotta pääsisivät kärsimään rangaistuksensa oikeutetusti. Valitettavasti vain douppia ei voisi erityisperusteenakaan varmaan käyttää syöttinä, eikun siis voimakeinona. Koska oli nämä case Aarniot sun muut vastaavat ja on tämän Aarnio-casen takia varmaankin suuri huoli, että kaikki poliisitkin ovat narkkeja sen jälkeen, kun heille antaa tehtävää varten karkit käteen...

[Venla]

Ei oo kyllä helppoa noilla oikeudessakaan noita lakeja tulkita.
Fiilispohjaisesti (en ole lakiasioiden erityisosaaja), en mäkään tuota ihmiskaupaksi mieltäisi, paritukseksi pikemminkin. Tai ehkä toi sit oli enemmän parituksen yrittämistä, ja se vielä ei taida olla tuomittava teko.

[Waterman2]

Luultavasti menee Hovin arvottavaksi.

Mutta muuten ihan perusnarkkien touhuja. Olisi suuri palvelus yhteiskunnalle ja muutenkin kun joku vastuullinen poliisi alkaisi myymään näille douppia, mistä varmuudella tulee överit.

Ei kai se ny sentään  Hovin arvioitavaksi mene? Jotain rajaa, sano Persu. Mankki Juuströmin Bylsibyl-ohjeman ex-pia-nistin ja tenavatähtituomarin arviointeihin ei ole luottamista. Siinä on yhteiskuntapalvelusta kerralla, kun ei tuoda pianoa nauhoitus studioon. Lemmy-Kalle melkein yhtä paha.