^ Kyllä se maksaa, kysy vaikkapa Niko Ranta- aholta. Ei riitä rahat pottunokilla, jollain Dubain sheikillä ehkä riittää.Nikolta on aika vaikea kysyä mutta tajusin pointtisi.
Uutiset:
^ Kyllä se maksaa, kysy vaikkapa Niko Ranta- aholta. Ei riitä rahat pottunokilla, jollain Dubain sheikillä ehkä riittää.Nikolta on aika vaikea kysyä mutta tajusin pointtisi.
^ Ihan mielenkiinnosta: Mikä se sun tarjous on? Ja mitä paketti sisältää?
Mä olen samaan mieltä kuin gentlemannit Lifti ja Gentlemanni. Tässä kuorrutetaan samaa, maksullisen seksin palvelua kivan näköiseksi, pyritään vakkariksi erilaisen kuuloisella tavalla ja vakiomaksulla. Tätä on muistaakseni yritetty muutaman kerran aiemminkin hieman eri tavoilla.
Seurustelu, teatteri ja matkaseuraa saan helposti muutenkin.
Mutta minkä tasoista, jos saan kysyä? Sokerideittailussa nimenomaan panostetaan siihen seuran laatuun ja pyritään antamaan kaikkensa sekä paras potentiaali itsestä ihmisenä ja seuralaisena toiselle osapuolelle. Ja jos väittää saaneensa seuraa muulla tavoin kuin sokerideittailun avulla eikä ole ikinä edes tutustunut sokerideittailuun hankkien siitä realistisia kokemuksia, niin miten pätevästi voi sanoa nähneensä jo kaiken seuran hakemiseen liittyen?Ei sinulla itseluottamusta puutu, pidä se. Hieman vain ruusuinen kuva sugar babeista, ei ole olemassa jotain tasoa, mitä nämä edustavat. Nämä ovat laidasta laitaan, kuten edelliselläkin forkalla saimme nähdä. Guccin laukkua vastaan lounaalla ja bemarin takapenkillä viikseen vetoa. Vaikea uskoa, että esimerkiksi sinä pääsisit sille tasolle, mitä siviilideittini ovat. Ei millään pahalla, mutta täällä annettujen näyttöjen perusteella et pääse lähellekään. Voisin kyllä kuvitella että viihtyisin monenkin täällä vaikuttavan keskustelutaitoisen ja oikealla asenteella olevan palveluntarjoajan kanssa erilaisissa tilanteissa. Pidän kuitenkin maksullisen seksin ja seksipalveluiden tarjoajat erillään muusta elämästä.
Ei sinulla itseluottamusta puutu, pidä se. Hieman vain ruusuinen kuva sugar babeista, ei ole olemassa jotain tasoa, mitä nämä edustavat. Nämä ovat laidasta laitaan, kuten edelliselläkin forkalla saimme nähdä. Guccin laukkua vastaan lounaalla ja bemarin takapenkillä viikseen vetoa. Vaikea uskoa, että esimerkiksi sinä pääsisit sille tasolle, mitä siviilideittini ovat. Ei millään pahalla, mutta täällä annettujen näyttöjen perusteella et pääse lähellekään. Voisin kyllä kuvitella että viihtyisin monenkin täällä vaikuttavan keskustelutaitoisen ja oikealla asenteella olevan palveluntarjoajan kanssa erilaisissa tilanteissa. Pidän kuitenkin maksullisen seksin ja seksipalveluiden tarjoajat erillään muusta elämästä.
Mutta minkä tasoista, jos saan kysyä? Sokerideittailussa nimenomaan panostetaan siihen seuran laatuun ja pyritään antamaan kaikkensa sekä paras potentiaali itsestä ihmisenä ja seuralaisena toiselle osapuolelle. Ja jos väittää saaneensa seuraa muulla tavoin kuin sokerideittailun avulla eikä ole ikinä edes tutustunut sokerideittailuun hankkien siitä realistisia kokemuksia, niin miten pätevästi voi sanoa nähneensä jo kaiken seuran hakemiseen liittyen?Eli jos maksaa vähän enemmän niin saa seuralaisesta esiin paremman potentiaalin?
Olen joskus moista harrastanut, mutta kuukausimaksun ensimmäisen luvun perässä oli vain kolme nollaa. Ei kuitenkaan pilkkua nollien välissä.Tämä ketju menee vähän epämääräiseksi kun täällä spekuloidaan mistä joku mahdollisesti on valmis maksamaan.
Edelleenkään, on turha puhua tason puutteesta
Edelleenkään, on turha puhua tason puutteesta
Miten ihmeessä voit olla näin sokea omalle kirjoittelullesi. Sinä ihan omin kätösin epäilit Azazellon tason puutetta. Mutta tämä on sinulle hyvin ominaista, siis syyttää sellaisesta jotakin toista, mihin itse syyllistyit juuri edellisessä lauseessa.
Jos jonkun henkilön tapa ilmaista mielipiteensä ärsyttää, niin voi voi. Jotkut ihmiset käyvät hermoille. Jos niin ei olisi, niin sitten et olisi hengissä. Aikuinen ihminen joko opettelee elämään hermoille käyvien ihmisten kanssa, tai sitten hän pitää turpansa kiinni. (Ja monesti nämä vaihtoehdot voi jopa yhdistää, koska usein paras tapa käsitellä hermoille käyviä ihmisiä on pitää oma turpansa kiinni.)
Jos et halua olla aikuinen ihminen, etkä halua osata käsitellä tunteitasi kypsästi, niin sitten voit ärsyttävän ihmisen kohdatessasi lähettää hänelle yksityisviestiä. Lähetä hänelle yksityisviesti, jossa lukee: "Olet tyhmä apina ja mielipiteesi on väärä". Tällä tavalla aiheutat pahan olon vain yhdelle ihmiselle, etkä kaikille niille, jotka olisivat halunneet puhua aikuisten asioista aikuisten kesken. Sitten voit jäädä yksityisviesteillä junnaamaan eipäs-joopas-väittelyäsi, jotta me muut voimme rauhassa oppia toistemme näkemyksistä hyväksyen sen, että kaikki eivät ole kaikesta samaa mieltä.
Jos keskustelu menee siihen, että osapuolet haukkuvat toisiaan toistensa keskustelutavoista, niin keskustelu on menetetty ja keskustelunaihe häpäisty.
Mutta minkä tasoista, jos saan kysyä? Sokerideittailussa nimenomaan panostetaan siihen seuran laatuun ja pyritään antamaan kaikkensa sekä paras potentiaali itsestä ihmisenä ja seuralaisena toiselle osapuolelle. Ja jos väittää saaneensa seuraa muulla tavoin kuin sokerideittailun avulla eikä ole ikinä edes tutustunut sokerideittailuun hankkien siitä realistisia kokemuksia, niin miten pätevästi voi sanoa nähneensä jo kaiken seuran hakemiseen liittyen?Eli jos maksaa vähän enemmän niin saa seuralaisesta esiin paremman potentiaalin?
En mielestäni väheksynyt tai dissannut SRn laatua kun sanoin että seurustelen ja käyn muiden deittien kanssa teatterissa ja matkoilla. Tämä taas epäilyt näiden deittieni tasoa.
Tämä tapa keskustella kertoo, että en ottaisi tätä kyseistä wannabe sugar babea seurakseni vaikka maksettaisiin 😅