[Pikkupaavi]

^juurikin näin 😎

[Jormaaho]

Toinen tarttuu veitseen, toinen pulloon. Niinkuin toiset lähtee kuuhun ja toiset Ruotsiin. Toisilla vain pienempi palkka on..."
Siis älkää vanhoihin juttuihin takertuko, vaikka ne näkyvillä ovat vielä tänä päivänä. Kohdatkaa ihminen ihmisenä, tänään, tässä hetkessä. Aina hyvässä hengessä. Ystävänä.

[Lifti]

Jos nyt tämän yhden kerran kirjoitan jotain vakavaa niin nuorisotyössä tuli nähtyä kuinka yleistä tämä on ja mullakin on vanhoja arpia käsivarressa. Olin murrosikäinen ja ahdisti ihan helvetisti. Purin pahaa oloa mm.viiltelemällä. Se tuntui silloin hyvältä ja ainoalta ratkaisulta. En osannut puhua tunteistani eikä ollut ketään kelle puhua. Tämä vaihde kesti jonkin aikaa kunnes löysin urheilun ja kirjoittamisen joka vapautti minut olemaan juuri sellainen kuin olen.

Moni ihminen piilottelee arpiaan, häpeää tai pitää itseään sairaana ja niiden ilme kirkastuu kun niille sanoo "mä ymmärrän. ei tossa oo mitään outoa." Sit vaan kertoo oman kokemuksensa.

Tietysti jos hupsulla näen vanhoja, itseaiheutettuja arpia niin en mainitse niistä mitään. Ei kuulu minulle. Pidän sitä normaalina asiana että aina ei oo helppoa.

Olen myös ymmärtänyt että arvet voivat olla joillakin ihmisillä merkki nautinnosta mutta näistä leikeistä tiedän yhtä paljon kuin muurahaisen sielunvaelluksesta.

[Venla]

Ovatko ne häiriöksi ulkonäöllisistä syistä vai viiltelemisen vuoksi?

Lapset/nuoret purkavat joskus pahaa oloaan viiltelemällä, kun keinoja ja mahdollisuuksia ei muuhun ole. Aikuisena se saattaa järkyttää itseäänkin, miten siihen on joskus kyennyt. Ei se silti huonoa hutsua tee.

Ei mahdollisesti tee huonoa hutsua, eikä varsinkaan jos jäljet vanhat. Se aika elämästä eletty ja siitä selvitty ja menty eteenpäin. Tietysti ihan tuoreet arveet viestii kyllä huonosta olosta, onko sitten silloin huoraaminen se paras vaihtoehto...ehkä ei ihan vielä silloin. Mutta kaikki ovat yksilöitä, tällä duunilla voi olla myös niitä positiivisia vaikutuksia mielialaan

Mutta mä ymmärrän kyllä että asiakkaille toi voi olla turn-off jo ihan visuaalisella tasollakin. Onhan tatskatkin joillekin ehdoton no-no.

[Vieras0424]

Olipas ihania kommentteja  Toivottavasti se nuori nainenkin luki nämä. Elämän riepottelujen jälkeen on nimittäin melko raskasta kohdata sitä, että jotkut karttelevat niiden riepottelujen vuoksi. Lifti kirjoittikin hienosti häpeästä yms.

Sitten kun tulee ikävuosia ja elämänkokemusta lisää, huomaa että niitä riepotteluja on ollut monella ja sattuu sitä ns. paremmissakin piireissä - vaikka ei välttämättä viiltelyjä niin pelkästään alkoholin käyttö on monille ahdistuksesta pakenemisen keino ja ehkä se on jotenkin yleisesti ”hyväksyttävämpi” tapa.

[Kuningatar Perse]

Haluan ottaa kantaa tuohon, että seksipalveluiden ostaminen olisi mukamas hyväksikäyttöä. Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.

Minulla on sellainen periaate, että asiakkaan täytyy maksaa siitä mitä saa, ja saada sitä mistä maksaa. Ja tämä periaate ei ole turhaan. Niin kauan kuin tuota periaatetta noudatetaan, niin diili on reilu.

Sitten jos asiakas hoksaa palveluntarjoajassa jonkin henkisen haavoittuvuuden ja yrittää sitä hyödyntäen saada alempaa hintaa tai listojen ulkopuolista palvelua, niin se on hyväksikäyttöä, koska silloin asiakas ei maksa siitä mitä saa.

Tai jos palveluntarjoaja lupaa palvelua joka ei paikan päällä toteudu (asiakkaasta riippumattomasta syystä), eikä tilanteessa tehdä hintakompromissia, niin se on asiakkaan hyväksikäyttöä, koska silloin asiakas ei saa sitä mistä maksaa.

Kun palveluntarjoaja on aikuisena ihmisenä päättänyt pistää avunsa kaupaksi, niin ei yleensä ole asiakkaan homma murehtia hänen motiivejaan. Ja miksi murehtisikaan? Eihän siinä ole mitään järkeä ajatella, että "minun mielestäni seksin ostaminen on hyväksikäyttöä, joten en halua hyväksikäyttää sellaisia ihmisiä, jotka ovat jo kokeneet kovia. Käytän siis hyväkseni ainoastaan sellaisia henkilöitä, joiden kokemuksista en näe ulkoisia merkkejä, he kyllä kestävät tulla minun hyväksikäyttämikseni".

Tietysti silloin jos palveluntarjoajassa tai asiakkaassa näkyy merkkejä jostain akuutista hädästä, niin silloin on eri asia. Mutta vanhat arvet eivät ole akuutti hätä.

[Gentleman]

En tarkoittanut että mieltäisin maksuseksin hyväksikäytöksi. Päin vastoin, alalla on todella ryhdikkäitä ja vahvan luonteen omaavia naisia jotka tekevät työtään ylpeydellä. Kyse oli vaan mitä tuntemuksia se herättää jos on henkisesti hataran hupakon kanssa ja minusta se tuntuisi siltä kuin käyttäisin hänen tilaansa väärin. Onneksi niin ei ole tosi elämässä käynyt.

[Hottis puuma]

Niin, mitä sitten? Arvet on merkkejä eletystä elämästä, ei niiden taustalla ole useinkaan mitään epämääräistä.

[Seepeli]

... jos on henkisesti hataran hupakon kanssa ...

Asiayhteydestä päätellen tarkoitat arpia merkkinä siitä että "henkisesti hatara"..? 😳😳 En mä osaa sanoa tähän ny enää mitään rakentavaa.

[Vieras0424]

En tarkoittanut että mieltäisin maksuseksin hyväksikäytöksi. Päin vastoin, alalla on todella ryhdikkäitä ja vahvan luonteen omaavia naisia jotka tekevät työtään ylpeydellä. Kyse oli vaan mitä tuntemuksia se herättää jos on henkisesti hataran hupakon kanssa ja minusta se tuntuisi siltä kuin käyttäisin hänen tilaansa väärin. Onneksi niin ei ole tosi elämässä käynyt.

Arvet menneisyydestä henkistä hataruutta? Aika monen ryhdikkään ja vahvan luonteen taustalla on niitä raskaita kokemuksia.

Tämän takia ihmiset piilottelevat taustojaan ja kokevat häpeää, kun leimataan jotenkin mielenterveysongelmaiseksi jos on vaikka lapsuudessaan ollut olosuhteiden vuoksi ahdistunut.

[Vieras0424]

Kyse oli vaan mitä tuntemuksia se herättää jos on henkisesti hataran hupakon kanssa ja minusta se tuntuisi siltä kuin käyttäisin hänen tilaansa väärin. Onneksi niin ei ole tosi elämässä käynyt.

Olen melko varma, että olet kohdannut useammankin hupakon joilla on taustalla määritelmäsi mukaista ”henkistä hataruutta”, vaikka et sitä olisi havainnut.

Huolehtimisesi on herrasmiesmäistä ja kunnioitettavaa, mutta ehkä pelkästään toisten vanhojen kokemusten vuoksi ei ole tarve olla enää nykyhetkestä huolissaan

[Kuningatar Perse]

En tarkoittanut että mieltäisin maksuseksin hyväksikäytöksi. Päin vastoin, alalla on todella ryhdikkäitä ja vahvan luonteen omaavia naisia jotka tekevät työtään ylpeydellä. Kyse oli vaan mitä tuntemuksia se herättää jos on henkisesti hataran hupakon kanssa ja minusta se tuntuisi siltä kuin käyttäisin hänen tilaansa väärin. Onneksi niin ei ole tosi elämässä käynyt.

Ymmärrän, että esim. viiltelyarvet voivat aiheuttaa sen mielikuvan, että kyseessä olisi henkiseltä terveydeltään hatara henkilö, ja että se voisi saada seksin ostamisen tuntumaan hyväksikäytöltä. Mutta nuo ovat vain omia, päänsisäisiä mielikuvia ja tuntemuksia, ja minusta on aika kätevä taito oppia tunnistamaan itsessään, että mitä tuntemuksia kannattaa kuunnella ja mitä ei.

Kun veronpalautuksia seuraavana päivänä saan asiakkaita, jotka ostavat sen yhden 400 € tapaamisen ja sen jälkeen en kuule heistä enää mitään, niin minullekin nousee se mielikuva, että tämä henkilö ei hallitse omia tunteitaan ja rahankäyttöään. Mutta en kuuntele tuollaisia ajatuksia itsessäni, vaan sen sijaan päätän ajatella, että aikuinen ihminen tekee rahoillaan mitä haluaa ja ei ole minun hommani arvella, että mikä hänen henkinen tilanteensa on ja minkälaisia tapaamisia hänen kannattaisi mieluummin ostaa saadakseen niistä eniten iloa irti. Sama koskee parantuneita viiltelyarpia, ne eivät kerro mitään henkilön tämänhetkisestä kokonaistilanteesta.

Sitten toisaalta jos joku asiakas kävisi luonani viikoittain halvimmalla mahdollisella tapaamisella tunnustelemassa rakkauttaan minua kohtaan ja valitellen samalla, miten hankalaa on saada rahat riittämään välttämättömiin menoihin viiden lapsen yksinhuoltajana, niin se olisi merkki akuutista hädästä. Vähän samalla tavalla kuin jos palveluntarjoaja lähtisi kesken tapaamisen vessaan viiltelemään ja palaisi sitten harrastamaan asiakkaan kanssa seksiä vertavuotavin rantein. Tällaisissa tilanteissa olisi aihetta katkaista asiakassuhde toisen henkilön hyvinvoinnin nimessä.

[joey_t]

Olipas ihania kommentteja  Toivottavasti se nuori nainenkin luki nämä. Elämän riepottelujen jälkeen on nimittäin melko raskasta kohdata sitä, että jotkut karttelevat niiden riepottelujen vuoksi. Lifti kirjoittikin hienosti häpeästä yms.

Sitten kun tulee ikävuosia ja elämänkokemusta lisää, huomaa että niitä riepotteluja on ollut monella ja sattuu sitä ns. paremmissakin piireissä - vaikka ei välttämättä viiltelyjä niin pelkästään alkoholin käyttö on monille ahdistuksesta pakenemisen keino ja ehkä se on jotenkin yleisesti ”hyväksyttävämpi” tapa.

Mitä tämä tarkoittaa?
Minä karttelen ihmisiä minkä tahansa satunnaisen syyn vuoksi ja seksinostajana haluan myyjältä jonkin tietyn tason. En osaa tarkkaan määritellä mikä kyseinen taso on tapauskohtaisesti mutta esim eletystä elämästä jääneet merkit voivat minulle olla syy jättää tapaamatta. Ja maksamatta.
Ja en edes tajua mikä toimintatavassani on väärin. Ei tämä mitään sosiaalitoimintaa ole.

[Vieras0424]

^ Toki saa valita, kenet tapaa ja kelle maksaa. Hutsut on kuitenkin myös ihmisiä, niin olisi hyvä myös tällöin varmistaa hupakolta että onhan iho virheetön, arveton tai tatuoimaton (tatuoinneista välillä kysytäänkin, että onko niitä) jos se on erityisen tärkeä seikka.

Minusta se kuulostaa hassulta, että joku haluaa jättää hupakon tapaamatta jos iholla on arpia jostain ikävuosilta 13-16v ja samaan aikaan tapailee hupakoita, joilla mahdollisesti on tänäkin päivänä vakavampia mielenterveysongelmia, vaikka niitä ei ulkonäöllisesti voisi havaitakaan. Mutta kuten todettua, asiakas maksaa ja tekee valintansa mitä mielikuvaa ostaa.

[Kuningatar Perse]

Ulkonäkö on yksi (ja monesti ainoa) peruste palveluntarjoajan valitsemiseen. Jos ei halua tavata hirveän arpista huoraa, olivat arvet sitten kotoisin mistä tahansa, niin ok. Täysin ymmärrettävää.

Pointti (ainakin minun pointtini) oli, että vanhat arvet käsivarsissa eivät tarkoita, että seksin ostaminen tässä hetkessä olisi palveluntarjoajan hyväksikäyttöä.

[Vieras0076]

Mutta mä ymmärrän kyllä että asiakkaille toi voi olla turn-off jo ihan visuaalisella tasollakin. Onhan tatskatkin joillekin ehdoton no-no.

Tämä oli ehkä lähimpänä omaa pointtiani.

En erityisemmin jaksa analysoida tapaamieni ihmisten mielenmaisemia, kun se menis reisilleen kuitenkin.

Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.

Tää pointti menee off topic, mut sen verran korjaisin, että toki Suomen lainsäädäntö katsoo paritetut tällä yhdellä alalla hyväksikäytetyiksi. Muilla aloilla Suomen lainsäädännön mukaan työnantaja saa ottaa aina suoritteesta omansa eikä se ole hyväksikäyttöä, se on kapitalismia 

En esimerkiksi ulkomaiden bordelleista automaattisesti sanoisi, että tuossa käytetään hyväksi.

[Vieras0424]

Pointti (ainakin minun pointtini) oli, että vanhat arvet käsivarsissa eivät tarkoita, että seksin ostaminen tässä hetkessä olisi palveluntarjoajan hyväksikäyttöä.

Näin ja lisäisin vielä, etteivät vanhat arvet ole merkki mielenterveysongelmistakaan. En lähtisi pysyvästi loppuelämäksi diagnosoimaan yläasteiän perusteella, kun ovat vielä ihan lapsia vielä.

[Kuningatar Perse]

Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.

Tää pointti menee off topic, mut sen verran korjaisin, että toki Suomen lainsäädäntö katsoo paritetut tällä yhdellä alalla hyväksikäytetyiksi. Muilla aloilla Suomen lainsäädännön mukaan työnantaja saa ottaa aina suoritteesta omansa eikä se ole hyväksikäyttöä, se on kapitalismia 

En esimerkiksi ulkomaiden bordelleista automaattisesti sanoisi, että tuossa käytetään hyväksi.

Siis häh? Mitä korjattavaa tuossa oli?

[joey_t]

^ Toki saa valita, kenet tapaa ja kelle maksaa. Hutsut on kuitenkin myös ihmisiä, niin olisi hyvä myös tällöin varmistaa hupakolta että onhan iho virheetön, arveton tai tatuoimaton (tatuoinneista välillä kysytäänkin, että onko niitä) jos se on erityisen tärkeä seikka.

Minusta se kuulostaa hassulta, että joku haluaa jättää hupakon tapaamatta jos iholla on arpia jostain ikävuosilta 13-16v ja samaan aikaan tapailee hupakoita, joilla mahdollisesti on tänäkin päivänä vakavampia mielenterveysongelmia, vaikka niitä ei ulkonäöllisesti voisi havaitakaan. Mutta kuten todettua, asiakas maksaa ja tekee valintansa mitä mielikuvaa ostaa.

Kuulostaako se hassulta että noista esimerkkityypeistä tulee luultavasti skipattua molemmat, jos siis selkeitä merkkejä on näkyvissä.
Noin yleensä, eihän tämä asia mitenkään hirveän vakavaa ole, ei tässä mitään puolisoa olla valitsemassa. Eikä tuollaisia keittiö-psykologi-arvioita tule pahemmin tehtyä. Palveluntarjoaja on vahvoilla jos on hyvät tissit.

[Vieras0076]

Jos palveluntarjoaja on itsenäinen eikä paritettu, niin silloin palveluiden ostaminen nimenomaan ei ole hyväksikäyttöä.

Tää pointti menee off topic, mut sen verran korjaisin, että toki Suomen lainsäädäntö katsoo paritetut tällä yhdellä alalla hyväksikäytetyiksi. Muilla aloilla Suomen lainsäädännön mukaan työnantaja saa ottaa aina suoritteesta omansa eikä se ole hyväksikäyttöä, se on kapitalismia 

En esimerkiksi ulkomaiden bordelleista automaattisesti sanoisi, että tuossa käytetään hyväksi.

Siis häh? Mitä korjattavaa tuossa oli?

Oletat, että paritettu on hyväksikäytetty. Sehän ei välttämättä pidä paikkaansa.