[Azazello]

Olis kyllä hyvä jos saataisiin hieman vinkkejä, että mihin ei ainakaan parane syyllistyä jotta ei joudu bananoiduksi. No, kyllä tietysti pitäisi ymmärtää tietyt jutut, kuten se henkilöllisyyden paljastaminen. Tai jos sama viesti on poistettu foorumilta jo muutamaan kertaan.

[Aurora Mature]

Sexworkillä Banned users -listaan pääsy oli joillekin saavutus. Sehän voisi olla hauska leikki täälläkin. Itse silloin tällöin päädyin sinne haluamattani, mutta muutaman kerran ihan siitä syystä että oli liian riippuvainen foorumista ja halusin ajaa itseni ulos. Provo toimi hyvin.

[bbwnanna]

Olis kyllä hyvä jos saataisiin hieman vinkkejä, että mihin ei ainakaan parane syyllistyä jotta ei joudu bananoiduksi.

 --

Foorumin viralliset säännöt taitavat olla tällainen vinkkikokoelma...

[Azazello]

Olis kyllä hyvä jos saataisiin hieman vinkkejä, että mihin ei ainakaan parane syyllistyä jotta ei joudu bananoiduksi.
 --

Foorumin viralliset säännöt taitavat olla tällainen vinkkikokoelma...

Totta, mutta esimerkiksi hyvien käytöstapojen unohtaminen ei heti ekasta kerrasta varmaan banneja aiheuta 😊

[Lifti]

Kesava näköjään bannattiin.

[Vieras0087]

^Voi että. Voimahalit kuitenkin Kesavalle. R.I.P. Kesavan muistoksi tamperelaisen humanistisen folklorebändin Kasevan biisi, missä "ollaan Penasta huolissamme me niin..."

https://www.youtube.com/watch?v=X1yA4_XFamc

[Azazello]

Olis kyllä hyvä jos saataisiin hieman vinkkejä, että mihin ei ainakaan parane syyllistyä jotta ei joudu bananoiduksi. --

Foorumin viralliset säännöt taitavat olla tällainen vinkkikokoelma...

Nonnih, nyt se tarkennus tuli. Kiitos moderoinnille. Meikäläiset tampiotkin ovat nyt kartalla.

[Vieras0087]

^Olen samaa mieltä. Säännöt näyttävät olevan hyvin yksinkertaiset ja selkeät. Suuri kiitos.

[Vieras0076]

Mieleeni tuli tälläinen hypoteettinen tilanne, jossa hupakko kirjoittaa itsestään  feikkirapsan. Kyllä siitäkin voisi harkita bannia, kun sotii koko rapsailun ideaa vastaan.

[Viola]

Mieleeni tuli tälläinen hypoteettinen tilanne, jossa hupakko kirjoittaa itsestään  feikkirapsan. Kyllä siitäkin voisi harkita bannia, kun sotii koko rapsailun ideaa vastaan.

Kerro miten tuollainen tilanne voidaan todeta oikeasti tapahtuneen?

Sen verran kova luotto on näihin ylläpitäjämiehiin, osaavat varmaan ottaa tuollaisenkin asian huomioon.

Mikäli viittaat SR:stä kirjoitettuun rapsaan, se sattuu olemaan aito.

[Vieras0076]

^ eihän se feikiksi toteaminen ole helppoa kuten ei aidoksikaan.

Milläs perusteella kykenet toteamaan aidoksi?

[Hottis puuma]

Mieleeni tuli tälläinen hypoteettinen tilanne, jossa hupakko kirjoittaa itsestään  feikkirapsan. Kyllä siitäkin voisi harkita bannia, kun sotii koko rapsailun ideaa vastaan.

Opistolla feikkirapsoja oli paljon, osa kaikille lukijoille ilmiselvääkin ilmiselvempiä ja joistain ei saanut sen enempää tolkkua kuin kana aapisesta. En bannia lähtisi antamaan jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, mutta jos sen jälkeen vielä perseilee niin sitten kenkää.

[Viola]

Milläs perusteella kykenet toteamaan aidoksi?

Esimerkiksi tuntemalla henkilöt, rapsaajan ja rapsatun. Toteamalla heidät kahdeksi eri ihmiseksi.

[Azazello]

^Hyvä näin. Ongelma on kun kirjoittajalla on vain se yksi postaus, se rapsa. Jos rapsan tarkoitus on toimia referenssinä ja mainoksena palveluntarjoajjalle, se saattaa tällaisessa tapauksessa toimia päinvastaisella tavalla. Sen takia hupakon ei  kannattaisi rapsoihin sekaantua mitenkään. Pelkkä epäilys riittää kriittiselle ja skeptiselle lukijakunnalle. Autenttisuus on tärkeää. En kuitenkaan halua väittää etteikö tuo mainittu rapsa olisi oikean asiakkaan kirjoittama.

Eräs huippumimmi ei poistanut opistolla negarapsoja ja dissausyrityksiä. Antoi olla kaiken, selitys tälle oli että jos ei ole ainuttakaan negaa, se syö uskottavuutta. Tämän varauskirja olikin aina täysi.

Tietysti yksityisyyden kanssa kannattaa olla tarkkana, siinä toimii tuolla aiemmin tässä ketjussa tai jossain muualla mainittu sosiaalinen paine ja seuranta. Luulen että täällä ei ole näkynyt juuri yksityistietoja, koska jengi pitää moderointia ajantasalla lipsumisista. Yhteisö toimii.

[Gentleman]

Toki voi niitä olla jotka jotka kirjoittavat vain sen yhden rapsan ja rekisteröityvät vain sen vuoksi. Tälläisessä tilanteessa se ei kuitenkaan vaikuta suuntaan eikä toiseen, koska kyseessä on vain yksi kirjoitus. Profiili joka on muutenkin kirjoitellut forkalle saa enemmän luottamusta.

[Vieras0263]

Mieleeni tuli tälläinen hypoteettinen tilanne, jossa hupakko kirjoittaa itsestään  feikkirapsan. Kyllä siitäkin voisi harkita bannia, kun sotii koko rapsailun ideaa vastaan.

Kerro miten tuollainen tilanne voidaan todeta oikeasti tapahtuneen?

Sen verran kova luotto on näihin ylläpitäjämiehiin, osaavat varmaan ottaa tuollaisenkin asian huomioon.

Mikäli viittaat SR:stä kirjoitettuun rapsaan, se sattuu olemaan aito.

Niin siis kun kukaanhan sellainen, joka ei pidä minusta kirjoituksiini viittaavien tai muiden henkilökohtaisten erimielisyyksien vuoksi, ei tietenkään voisi koskaan elämässään ymmärtää sitä realiteettia, että eri mieltä oleminen ei välttämättä tarkoita samaa kuin että valehtelisi kaikille ja kusettaisi kaikkia kaikilla käytössä olevilla tavoilla.

Hyvä Hubbis, jos tuo kirjoitustyylisi on taitolajisi, niin jatka samaan malliin!

[Venla]

Mieleeni tuli tälläinen hypoteettinen tilanne, jossa hupakko kirjoittaa itsestään  feikkirapsan. Kyllä siitäkin voisi harkita bannia, kun sotii koko rapsailun ideaa vastaan.

Opistolla feikkirapsoja oli paljon, osa kaikille lukijoille ilmiselvääkin ilmiselvempiä ja joistain ei saanut sen enempää tolkkua kuin kana aapisesta. En bannia lähtisi antamaan jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, mutta jos sen jälkeen vielä perseilee niin sitten kenkää.

Komppaan. Jos alkaa tulla feikkirapsaa feikkirapsan perään, niin onhan ne ihan hyvä ainakin paljastaa. Ja toki jos ei meno tahdo loppua, niin miksipä ei bannia.

Probleema tietysti se että usein ekana postauksena rapsa tuntuu herättävän aina epäilyä. Toisaalta sitten toivotaan lisää rapsoja. Mutta ei ihan suoriksi ehkä kannattaisi aina lynkata ihan ensi kohtaamisella. Joskus kannattaa tutkia ennen kuin hutkia. Ja tietysti kun näitä epäilyjä heitellään, niin jos joku tietää asian olevan toisin (rapsan olevan suurella todennäköisyydellä aito), niin se olisi hyvä kuulla myös. Muuten voidaan vahingossa kivittää ihan syytön uusi forkkalainen joka sitten todennäköisesti ei enempiä rapsoja tule tuottamaan.

[Waterman2]

^Ei kai kukaan ole kirjoittanut musta feikkirapsaa? 

[Vieras0263]

Milläs perusteella kykenet toteamaan aidoksi?

Esimerkiksi tuntemalla henkilöt, rapsaajan ja rapsatun. Toteamalla heidät kahdeksi eri ihmiseksi.

Niin siis kukaanhan ei ole kiistänyt, etteikö rapsaajan kanssa voisi vaikka foliohattuisinkin tapaus vaihtaa yksityisviestiä ja jopa jutella ääneen puhelimessa, jos rapsaaja suostuu. Tunnistaakseen siis rapsaajan eri henkilöksi kuin rapsatun.

[Jormaaho]

Kyllä aika persereiän kaivaja saa olla, jos porttikiellon täältä itselleen saa. Ahon poikakin porskuttaa menemään vailla huolen häivää. Nolla jäähyä takana.