[Ilotikku]

Jos folio alkaa loppumaan kaupasta, ainahan asiaa voi kysyä niistä virastoista, joiden listoille pelkää joutuneensa:

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/principles-gdpr/what-information-must-be-given-individuals-whose-data-collected_fi

Jos vastaus ei miellytä, tutkintapyyntö viranomaisille. Ja jos se ei onnaa, sisäisen tutkinnan juttusille. Siitä oikeuskanslerille, ja edelleen oikeusministeriöön. En edes tiedä mihin tuo polku päättyy, mutta luulen, että jo ruudussa yksi kauppojen hyllyille ilmestyy lisää foliota.

[Entto]

Tunnustan.
Kuulun tähän salaisia listoja ylläpitävään organisaatioon.
Tälläkin hetkellä puhelimeni osoitekirjassa on useiden palveluntarjoajien puhelinnumeroita sekä sähköpostiosoitteita.
 
Enkä ole edes kysynyt lupaa, voinko pitää tällaista listaa.

[Vieras0074]

Ei millään pahalla, mutta tämä menee luokkaan salaliittoteoriat. Hyvää viihdettähän nämä kaikki ovat, kuten huhut rokotusaohjelmista tavoitteena heikentää kansalaisten terveyttä, 5G:stä levittämässä koronaa, kuumatkat ovat lumetta, flat earth yms jutut.

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

Niinpä. Millä ihmeellä voidaan todistaa, että tätä maailmaa ei hallitse liskojen salaliitto?

Suosittelen nyt sulle, Johanna, että keskityt vähän aikaa johonkin sellaiseen toimintaan tällä foorumilla, joka luo susta kuvan palveluntarjoajana, jonka luona on kiva käydä ja joka panostaa ennen muuta ammatilliseen substanssiin. Nyt päällimmäisenä on jo ihan muut asiat.

[Vieras0263]

Jos folio alkaa loppumaan kaupasta, ainahan asiaa voi kysyä niistä virastoista, joiden listoille pelkää joutuneensa:

https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/principles-gdpr/what-information-must-be-given-individuals-whose-data-collected_fi

Jos vastaus ei miellytä, tutkintapyyntö viranomaisille. Ja jos se ei onnaa, sisäisen tutkinnan juttusille. Siitä oikeuskanslerille, ja edelleen oikeusministeriöön. En edes tiedä mihin tuo polku päättyy, mutta luulen, että jo ruudussa yksi kauppojen hyllyille ilmestyy lisää foliota.

Ajatellaanpa vaikkapa sitä, että valtiolla ja viranomaistahoilla on vakiintunut käytäntö valtiollisia laitoksia, kuten julkista terveydenhuoltoa ja kelaa, koskien siitä, että niiden toimintaa pitää suojella, olkoon kyseisten rekisterien pito kuinka laitonta tahansa. Mikäs taho sen asian silloin ottaa tutkittavakseen? EU tai jokin muu valtion ulkopuolinen taho? Vai jokin vielä isompaan foliokääreeseen pakattu silinterihattu? Eikä huolta, folio ei taida aivan heti olla loppumassa...

[Vieras0263]

Suosittelen nyt sulle, Johanna, että keskityt vähän aikaa johonkin sellaiseen toimintaan tällä foorumilla, joka luo susta kuvan palveluntarjoajana, jonka luona on kiva käydä ja joka panostaa ennen muuta ammatilliseen substanssiin. Nyt päällimmäisenä on jo ihan muut asiat.

Minulla oli jo mielessä uudenlaisista kuvakulmista tissien ja perseen sekä muiden muotojen visuaalinen korostaminen valokuvauksen turvin. Mitäs itse ajattelit seuraavaksi tehdä?

[Hottis puuma]

Samaa mieltä Sahapukin kanssa. Tässä foorumissa on kaikenlaista lukijaa ja kommentoijaa, joista ei ikinä voi tietää mitä niiden päässä liikkuu.

En kerro tästä enempää julkisesti mutta skenen historiassa on joskus pahoinpideltykin foorumikirjoittelun takia. Kannattaa nyt ihan "aikuisten oikeasti" rauhoittua. Vaikka miksi mä tätä edes kirjoitan, koska ei siitä ole mitään hyötyä. Jos jotakin sattuu, ei kannata tulla sanomaan ettei varoitettu. 

[Villerius]

Kuulemma folio on kaupoista loppu ja lehmät alkoi juuri lentää. Maitoautoista tuli kuulemma tarpeettomia. 

[Aurora Mature]

Viimeksi kun hain, ja sain, turvakiellon, sanoin syyksi että myyn aika ajoin seksipalveluita. Se on siellä rekisterissä, eikä se minua haittaa. Mutta en olekaan kaksikymppinen, elämänsä alussa oleva ihminen, heille siitä voisi ehkä mahdollisesti olla haittaa, joskus, ehkä.

[Waterman2]

Kuulemma folio on kaupoista loppu ja lehmät alkoi juuri lentää. Maitoautoista tuli kuulemma tarpeettomia. 

  Jumalauta ei tarvitse olla kuin iltapäivä poissa forkalta, niin sillä aikana taas on transatlantiset lennätinkaapelit ovat taas räjähtäneet.

En usko, että viranomaistahot on kiinnostuneet pätkän vertaa kenenkään tekemisistä, jos ei tee mitään rikollista. Jos ei kerro viranomaisille huoraavansa, mistä ne sen saa selville, että Marja ottaa poskeen rahasta? Ja mikähän intressi viranomaisilla olisi ylläpitää laitonta rekisteriä hupsuista? Onko niillä kanssa sokerideittailijoiden rekisteri?       

Eduskunnan oikeusasiamiehelle voi kannella, jos epäilee, että viranomainen tai valtion virkamies on toiminut lainvastaisesti tai ei ole toteuttanut kantelijan perus-tai ihmisoikeuksia asianmukaisesti. Mutta siitä pitää vankka näyttö, että viranomainen tai virkamies on toiminut väärin.           

[Vieras0263]

Ja mikähän intressi viranomaisilla olisi ylläpitää laitonta rekisteriä hupsuista?         

Kenties valtiollinen intressi harmaan talouden torjumiseksi sanktioimalla, kitkemällä ja ennaltaehkäisemällä kaikenlaista toimintaa, johon saattaa oleellisena osana liittyä suuremmalla todennäköisyydellä pimeä työ kuin jos vertaa joihinkin muihin palvelualoihin...?

[Vieras1703]

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

Miksi pitäisi todistaa, että laitonta rekisteriä EI ole. Todistustaakka on sillä, joka väittää että rekisteri on jossain. Eli tässä tapauksessa ketjun avaajalla.

[STT]

Mietin mitä kyseiset instassit tekee listalla? Kaikki tuet sun muut pitää tehdä julkisilla ja laillisesti hankitulla tiedoilla. Ainoa jonka keksisin jotain tiedolla tekevän on poliisi, ihan sen vuoksi jos palveluntarjoaja löytyy verissä hakattuna, tietää katsoa onko hänellä ollut väkivaltaiseksi tiedettyjä asiakkaita.

[Vieras0263]

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

Miksi pitäisi todistaa, että laitonta rekisteriä EI ole. Todistustaakka on sillä, joka väittää että rekisteri on jossain. Eli tässä tapauksessa ketjun avaajalla.

Miksi sitten valtion ei voida odottaa osoittavan ja todistavan ihmisille, että se on luotettava ja vilpitön valtio, joka ei toimi salassa ihmisten selän takana? Miksi ihmiset eivät mielestäsi saisi saada luotettavaa tietoa siitä, että valtio haluaa toimia vilpittömästi eikä halua toimia ihmisiltä salassa? Jossakin näillekin huhuille on syy, jota minä en ole alun perin alullepannut, vaikka toinkin tämän asian esille tähän omaksi keskustelun avaukseksi, koska olen kuullut huhuja jostakin muualta, ja toisaalta se huhujen syy saattaa löytyä jostakin ihan muualta kuin katselemalla joidenkin palveluntarjoajien virallisia yritystietoja.

Mietin mitä kyseiset instassit tekee listalla? Kaikki tuet sun muut pitää tehdä julkisilla ja laillisesti hankitulla tiedoilla. Ainoa jonka keksisin jotain tiedolla tekevän on poliisi, ihan sen vuoksi jos palveluntarjoaja löytyy verissä hakattuna, tietää katsoa onko hänellä ollut väkivaltaiseksi tiedettyjä asiakkaita.

Toistaen vielä edellistä viestiäni:

Kenties valtiollinen intressi harmaan talouden torjumiseksi sanktioimalla, kitkemällä ja ennaltaehkäisemällä kaikenlaista toimintaa, johon saattaa oleellisena osana liittyä suuremmalla todennäköisyydellä pimeä työ kuin jos vertaa joihinkin muihin palvelualoihin...?

Toisaalta se mitä Sahapukki kirjoitti aiemmin, vaikuttaa omaan silmääni tietyllä tavalla validilta:

Tämä on koeponnistettu oikeudessa. Joku nainen kieltäytyi aikanaan työstä topless-tarjoilijana tai stripparina, en nyt muista kumpi oli kyseessä. Työttömyyskorvausta ei voitu evätä hakijalta tämän kieltäytymisen perusteella. Uskoisin, että tämä on sovellettavissa, vaikka ilmeisesti tuo kyseinen nainen ei ollutkaan aiemmin toiminut noissa työtehtävissä.

Niin, tosiaan, onko tämä sovellettavissa myös seksityötapausta ajatellen? Topless-tarjoilijan ja stripparin työtehtävät eivät ole täsmälleen sama asia kuin seksityö, vaikkakin ne sivuavat seksityötä kuulumalla laajemmin käsitettynä erotiikka-alaan, aivan kuten seksityökin kuuluu siihen ja esimerkiksi myös pornon tuottaminen.

[Villerius]

Miksi pitäisi todistaa, että laitonta rekisteriä EI ole. Todistustaakka on sillä, joka väittää että rekisteri on jossain. Eli tässä tapauksessa ketjun avaajalla.

Allekirjoitan täysin.

Todisteet esille, eikä mitään vastakysymyksiä ja "kuulemma" juttuja.

[Waterman2]

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

Miksi pitäisi todistaa, että laitonta rekisteriä EI ole. Todistustaakka on sillä, joka väittää että rekisteri on jossain. Eli tässä tapauksessa ketjun avaajalla.

Juuri näin. Suomen lain mukaan toteen näyttämisen(todistus)taakka on aina sillä, joka väittää, vaikka että on olemassa viranomaisten ylläpitämä laiton rekisteri.   

[Azazello]

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

Miksi pitäisi todistaa, että laitonta rekisteriä EI ole. Todistustaakka on sillä, joka väittää että rekisteri on jossain. Eli tässä tapauksessa ketjun avaajalla.

Aivan, yleinen todistelutaakka on, että se joka jotain väittää, pitää todistaa väiteensä todeksi. Tämä käänteinen todistustaakka on salaliittokehittelijöiden perusvälineistöä, ”todista että 5G ei levitä koronaa”. Se on se kohta kun kannattaa lyödä itsekin leikiksi tai jättää keskustelu väliin.

Luulen että joku pimu on hassutellut ap:n kanssa ja laittanut tällaisen jutun itämään takaraivoon tietäen mitä siitä kasvaa 🤪

[Lifti]

Niillä ei ole pelkästään laiton nimilista huorista, vaan myös valokuvat ja videotallenteet. Olen myös kuullut luotettavalta taholta huhuja että kelalla on lista huorien vakioasiakkaista. Kun huora hakee kelaetuuksia, huorien vakioasiakkaita ristikuulustellaan. Supon tekemän ristikuulustelun perusteella Kela tekee päätöksen tukiaisista. Se pitääkö tämä oikeasti paikkansa ei ole ollenkaan oleellista. Olleellista on se että voimme kuvitella tilanteen jossa tämä voi pitää paikkansa ja muistakaa rakkaat kansalaiset, valtio puuhailee selkämme takana yhtä ja toista.

(ja tässä soi x-files musiikki: tii-tii-tii-tii-tii-tiii)

[Vieras0068]

^
Mä olen myös kuullut luotettavalta taholta, että niillä olisi mun spermaa tallessa, siis rekisteröitynä.
Pitää miettiä vielä tätä isyyden kiistämis juttua..siis Lifti mä en ole sun iskä...
Seksiorjaahan ei vielä pysty määrittelemään dna:n kautta tai spermasta, siis kunhan sanon vain..

[Waterman2]

^^Valtio ei tee syntiä, mutta kansalaiset tekee. Olet syylliinen, kunnes toisin todistetaan. Elämämme dystopisessa yhteiskunnassa, jossa mikään ei ole miltä näyttää. Salaiset panorekisterit kansalaisista on totisinta totta.

Komisaario Palmu alaisten kanssa päivitttää parhaillaan tuoreinta turska-hupsurekisteriä.

Rekisterin ansioista valtio tietää mitä syöt, juot, mitä teet työksesi, ketä tapailet, missä opiskelit, kuka oli ensirakkautesi, paljonko jaksat nostaa penkista, mihin käytit veronpalatukset ja minkäväriset alushousut sinulla on tänään päällä.

Rekisteriin yritetään kerätä dna-näytteitä, joten turskat ja hupsut olkaa äärimmäisen, että ette jätä dna-jälkiä tapaamispaikoille. Pyyhkikää kaikki oven kahvoista lähtien. 

Muistakaa kansalaiset! Olette vain kilisevä kulkunen, joka voidaan heivata suuren koneiston osista pois mikä hetki hyvänsä.
Nauttikaa verojen maksamisesta, kun vielä voitte.              

[Turskapappa]

Sitä minä vaan ihmettelen, että missä mun foliohattu on. Sille olisi käyttöä.