[Vieras0263]

Olen tämän joiltakin kollegoiltani kuullut, että seksityöntekijöistä kuulemma pidetään julkisen terveydenhuollon, Kelan, TE-toimistojen ja sosiaalitoimistojen toimesta sellaista laittomia rekistereitä, joihin on kerätty seksityöntekijöiden siviilielämän virallisia henkilötietoja, kuten etu- ja sukunimiä, henkilötunnuksia, osoitetietoja ja ylipäätään tietoja heidän seksityönsä tekemisestä eli siitä, että he ylipäätään tekevät seksityötä ja mahdollisuuksien mukaan myös sitä mitä ja millaista seksityötä he tekevät.

Tämä on siis vain saatua tietoa eräiltä, joiden olen kuullut puhuneen tällaisten laittomien rekisterien ylläpitämisestä valtion toimesta. Valtio ilmeisesti haluaa valvoa, kuka tarkalleen ottaen tekee seksityötä Suomessa, ja sen perusteella valtio voi myös evätä kaikki sellaiset elämiseen liittyvät sosiaalituet ja niiden hakemukset plus muut avustukset sosiaalitoimesta tai valtiolta, jos valtio siis saa tietää jonkun tekevän seksityötä. Ei kai näköjään valtion mielestä esimerkiksi asumistukea, työmarkkinatukea tai toimeentulotukeakaan voida enää jatkossa koskaan elämässä myöntää tiukemmissakaan hätätapauksissa ja elämäntilanteissa kenellekään sellaisille henkilöille, joiden valtio rekisterinsä pohjalta olettaa pystyvän pitää huolta itsestään taloudellisesti elättämällä itse itseään huoraamalla nyt ja aina. Ihan niin kuin se todella pitäisi paikkaansa ja olisi mahdollista. Elättää itse itsensä huoraamalla itsensä lopun ikää ja ilman, että esimerkiksi mikään sairaus tai onnettomuus paskalla tuurilla tulisi koskaan eteen estämään sellaista.

Mitä olen asiaa tähän mennessä ymmärtänyt, niin tähän mennessä kukaan ei ole vielä virallisesti onnistunut paljastamaan ja ilmiantamaan tuollaisen laittoman rekisterin olemassaoloa, olemalla sellaisissa ammatillisissa työtehtävissä, joissa tuollaisen rekisterin näkeminen omin silmin, paljastaminen ja ilmiantaminen olisi mahdollista. Toivon, että se jonakin päivänä lähitulevaisuudessa nimenomaan on mahdollista ja että joku samalla itseään elääkseen huoraava laillisesti kouluttautuu ja pätevöittää itsensä sellaiseen ammatilliseen asemaan, että kykenee tietovuotamalla ja ilmiantamalla pistämään stopin tuollaiselle pelleilylle, jos se todella on totta eikä vain pelkkä salaliittoteoria.

Jo etukäteen, antakaa anteeksi, jos koristelin tuosta taittelemastani foliosta niin ilmavan korkeaa hattua itselleni, mutta jos tuo tuollainen tosissaan on totta tai siihen löytyy selkeitä todisteita, niin oksettavaa.

[Jimmy-setä]

Kuulostaa hevosnaisten tietotoimistolta.
Sosiaaliedut varmaan otettaisiin tosiaan pois varmaan samalla logiikalla kuin yleensäkin. Ansaitset rahaa, jolloin et ole oikeutettu tukiin. Ei tuohon mitään rekisteriä tarvita erikseen prostituoidulle tai raksamiehelle jne.

[Vieras0074]

Onko mitään tietoa, että joltain olisi evätty tukia seksityön vuoksi?

Pimeä työ on väärin niitä kohtaan, jotka maksavat veronsa. Sitten jos kyse on yritystoiminnasta, josta verot maksetaan lakien ja asetusten mukaisesti, ei mielestäni kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista. Pitkäjänteinen päätoiminen seksityö kannattaa varmasti toteuttaa virallisesti yrittäjänä. Tällöin tulee huomioitua myös eläkemaksut, jotka muuten jäisivät oman säästäväisyyden varaan. Monelle voi olla vaikeaa laittaa sivuun se muutama satanen kuussa eläkepäiviä varten. Niissä maissa, joissa eläkemaksu peritään ennakkona palkasta, on eläkeikäisen väestön käytettävissä oleva tulo huomattavasti suurempi kuin yksilön säästäväisyyden varaan laskevissa maissa.

[Vieras0263]

Kuvitellaanpa seuraava tilanne mielessä:

Joku seksityöntekijä XXX on viisi vuotta sitten lopettanut huoraushommat eikä häntä voisi ala enää vähempää kiinnostaa. Hän on ollut töissä joissakin aivan muissa työtehtävissä jollakin toisella alalla ja toisessa työpaikassa sen viimeisen viiden vuoden ajan ja jäänyt yllättäen siitäkin työttömäksi. Hän aikoo mennä Kelalle ja lähettää toimeentulotuki- asumistuki- ja työmarkkinatukihakemukset pärjätäkseen omassa elämässään työttömänä ja koska häntä ei tosiaan voisi enää nykyisyydessä vähempää kiinnostaa palata entiselle alalleen huoraamaan.

Joku Kelan virkailija näkee tuon naisen tietoja käsitellessään, että kyseisestä naisesta on joskus aiemmin tehty merkintä, että hän tekee seksityötä. Kelan virkailija päättää kielteisestä päätöksestä naisen kaikille hakemuksille ja naisen kysyessä perusteluja hänelle vastataan, että hänellä ei ole oikeutta tukiin, koska hänen voidaan katsoa elättävän itse itseään seksityön turvin. Nainen ei kuitenkaan halua mistään hinnasta tässä esimerkkitapauksessa tehdä enää seksityötä. Miten hänen kuuluu sitten työttömänä jollakin tavalla elää ja saada elämiseensä tarvittava tuki, jos hän ei joko halua tai pysty huoraamaan, ja jollakin tavalla kyseisen naisen on kuitenkin elettävä, ettei näänny nälkään?

Tämä vain tuli mieleeni tällaisista rekistereistä, joissa kerran talletettu tieto jostakusta on ja pysyy siellä eikä omia tietojaan saa välttämättä pyyhityksi enää myöhemmin sieltä mitenkään pois, ja voi siksi haitata merkittävästi joidenkin naisten myöhempää elämää.

Onko mitään tietoa, että joltain olisi evätty tukia seksityön vuoksi?

Tähän haluaisin itsekin saada jostakin jonkinlaista vahvistusta, onko näin kenellekään ikinä käynyt ja jos on, niin miten.

[Hottis puuma]

Höpöhöpö, en ole keneltäkään kuullut tuollaisesta. Mitään tietoja ei koskaan viranomaisten rekistereihin päädy jos itse ei kerro tekevänsä/tehneensä seksityötä.

[Vieras0263]

Ei tässä olekaan välttämättä siitä, että olisi niitä itse kertonut. Joku virkailija on voinut yhdistellä asioita mielessään ja tehdä johtopäätöksen, että joku tekee seksityötä. Tai uskoa muiden tekemiä paljastuksia ja juoruiluja virkailijoille. Ja varmasti voi käydä myös niinkin päin, että tuollaisia oman elämänsä asioita on joku voinut vahingossa lipsauttaa suoraankin, ja varsinkin silloin virkailijoilla on varmaa tietoa, että henkilö todella tekee seksityötä, jos joku seksityötä tekevä henkilö on siitä seksityöstään jollekulle virkailijalle siis vahingossa jossakin yhteydessä suoraan ääneen kertonut.

Ja sinä Hottis Puuma et kuulu niihin kollegoihin, joilta olen kuullut tällaisia asioita laittomista rekistereistä. Minulle riittää vain tieto siitä, että jotkut muut ovat kertoneet, ja jos ne jotkut muut osaavat tässä keskustelussa antaa tarkennusta asiaan ilman, että suorin sanoin kiistetään asia, joka saattaa sittenkin olla olemassa, niin olen erittäin kiitollinen.

[Lifti]

Tässä taas luodaan tälläinen kuviteltu pelon ilmapiiri siitä mitä jos jotakin jossakin jollekin.

Jos tukiaisista tulee hylsy siinä on syy hylsylle. Jos syynä lukee että myyt pillua niin teet valituksen jossa sanot että et myy pillua ja vaadit heitä näyttämään toteen että myyt pillua. Itse näytät toteen että sulla ei ole tilillä rahaliikennettä. Hyvin yksinkertaista.

Mitä jos kuitenkin pysytään faktoissa eikä kuvitella tahi ajatella mitään mitä jos leikkejä.

[Vieras0074]

Joku seksityöntekijä XXX on viisi vuotta sitten lopettanut huoraushommat eikä häntä voisi ala enää vähempää kiinnostaa. Hän on ollut töissä joissakin aivan muissa työtehtävissä jollakin toisella alalla ja toisessa työpaikassa sen viimeisen viiden vuoden ajan ja jäänyt yllättäen siitäkin työttömäksi. Hän aikoo mennä Kelalle ja lähettää toimeentulotuki- asumistuki- ja työmarkkinatukihakemukset pärjätäkseen omassa elämässään työttömänä ja koska häntä ei tosiaan voisi enää nykyisyydessä vähempää kiinnostaa palata entiselle alalleen huoraamaan.

Joku Kelan virkailija näkee tuon naisen tietoja käsitellessään, että kyseisestä naisesta on joskus aiemmin tehty merkintä, että hän tekee seksityötä. Kelan virkailija päättää kielteisestä päätöksestä naisen kaikille hakemuksille ja naisen kysyessä perusteluja hänelle vastataan, että hänellä ei ole oikeutta tukiin, koska hänen voidaan katsoa elättävän itse itseään seksityön turvin. Nainen ei kuitenkaan halua mistään hinnasta tässä esimerkkitapauksessa tehdä enää seksityötä. Miten hänen kuuluu sitten työttömänä jollakin tavalla elää ja saada elämiseensä tarvittava tuki, jos hän ei joko halua tai pysty huoraamaan, ja jollakin tavalla kyseisen naisen on kuitenkin elettävä, ettei näänny nälkään?

Onko mitään tietoa, että joltain olisi evätty tukia seksityön vuoksi?

Tähän haluaisin itsekin saada jostakin jonkinlaista vahvistusta, onko näin kenellekään ikinä käynyt ja jos on, niin miten.

Tämä on koeponnistettu oikeudessa. Joku nainen kieltäytyi aikanaan työstä topless-tarjoilijana tai stripparina, en nyt muista kumpi oli kyseessä. Työttömyyskorvausta ei voitu evätä hakijalta tämän kieltäytymisen perusteella. Uskoisin, että tämä on sovellettavissa, vaikka ilmeisesti tuo kyseinen nainen ei ollutkaan aiemmin toiminut noissa työtehtävissä.

[Vieras0074]

Tässä taas luodaan tälläinen kuviteltu pelon ilmapiiri siitä mitä jos jotakin jossakin jollekin.

Jos tukiaisista tulee hylsy siinä on syy hylsylle. Jos syynä lukee että myyt pillua niin teet valituksen jossa sanot että et myy pillua ja vaadit heitä näyttämään toteen että myyt pillua. Itse näytät toteen että sulla ei ole tilillä rahaliikennettä. Hyvin yksinkertaista.

Mitä jos kuitenkin pysytään faktoissa eikä kuvitella tahi ajatella mitään mitä jos leikkejä.

Mäkin veikkaan, että lainsäädäntö ei tunne pillun myyntiä perusteena evätä myönteinen tukipäätös.

[Hottis puuma]

Mjoo..

Eihän se toki mahdotonta ole. Anyway jos niin kyseessä varmaan joku amatööri, joka ei ole viitsinyt vaivautua ottamaan selvää, kuinka työskennellä alalla turvallisesti ja suojella henkilökohtaista tietojaan tms.
 
Velvollisuuksista täytyy pitää huolta silloinkin kun myy seksiä. Pimeä työ ei ole kannattavaa eikä missään tapauksessa turvallista. Ratkaiseva kysymys onkin, pystyykö tienaamaan niin paljon että homma löisi leiville vielä verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen. Aina asiakkaita ei yksinkertaisesti saa, vaikka päivystäisi vuorokaudet läpeensä. Suosittelen silloin tekemään vakituisemmin oikeaa työtä, sitä mihin on joskus opiskellut. Kaikilla kuitenkin on joku ammatti.

[Vieras0263]

Velvollisuuksista täytyy pitää huolta silloinkin kun myy seksiä. Pimeä työ ei ole kannattavaa eikä missään tapauksessa turvallista. Ratkaiseva kysymys onkin, pystyykö tienaamaan niin paljon että homma löisi leiville vielä verojen ja muiden pakollisten maksujen jälkeen. Aina asiakkaita ei yksinkertaisesti saa, vaikka päivystäisi vuorokaudet läpeensä. Suosittelen silloin tekemään vakituisemmin oikeaa työtä, sitä mihin on joskus opiskellut. Kaikilla kuitenkin on joku ammatti.

Siis sinäkö olisit sitä mieltä, että tätä alaa ei muka kannata tehdä kenenkään sellaisen, joka ei pysty pyörittämään omaa firmaa jääden siitä riittävän paljon itse voitolle, vaan pitäisi päinvastoin muka tehdä jotakin ihan toisenlaista, joka ei edes itseä kiinnostaisi välttämättä mitenkään? Ja kuitenkin sellaisiakin tyttöjä on, joiden täytyy jotenkin elää, mutta jotka eivät silti pysty syystä tai toisesta täyttämään edellä mainittua ehtoa. Miten sitten niihin ihmisiin suhtaudut, Hottis Puuma, kollegiaalisesti vai tuomitsevasti?

Valmistuin muutama vuosi sitten lukiosta ja minulla ei ole ammattia. Ei kunnes olen käynyt jonkin korkea-asteen tutkinnon loppuun. Tällaisia mielekkäitä tutkintolinjoja ovat muun muassa psykologia ja seksuaaliterapia. Jos ei ole minkään alan tutkintoa, on tehtävä tätä, jos on kutsumus tälle alalle siten, että tämä tuntuu mielekkäältä ja että tällä alalla toimimista rakastaa sinänsä. Mikään muu ala ei minua toistaiseksi kiinnosta. Siispä ryhdyin tekemään tätä. Ryhdyin itseäni arvostavaksi huoraksi ja huoraamaan voidakseni elää paremmalla menestyksellä ja todennäköisyydellä. Ei tämä nyt mikään lapsuuden unelma-ammatti ehkä ollut, mutta tämän läsnä olevan hetken unelma-ammatti tämä näyttää ja tuntuu olevan varsinkin nyt, kun ei ole vielä mihinkään muuhun alaan suurempaa pohjakoulutusta saati vetoa.

[Jimmy-setä]

^ Tuo ei lähtökohtaisesti koske vain seksityötä, vaan kaikkia aloja. Joku voisi haluta intohimoisesti rämpyttää kitaraa, mutta siitä ei tule hänelle niin paljon tuloja, että voisi maksaa veroja. Houkutus olisi suuri tehdä hommat pimeänä ja nauttia samalla sosiaalietuuksista.

[Hottis puuma]

^^En tiedä ketään joka ei tässä työssä olisi pärjännyt ja tienannut hyvin. On olemassa sellaisiakin naisia/miehiä/muunsukupuolisia joille kukaan ei maksaisi senttiäkään. Saati harrastaisi seksiä edes maksutta.

Seksityö on intiimiä työtä, jossa mennään hyvin lähelle toista ihmistä ja päästetään lähelle, ja kaikille se ei todellakaan sovellu. Ala on raadollinen joten suosittelen pitämään pään kylmänä ja olemaan realistisemmalla asenteella sekä olemaan itselleen rehellinen. Siinä avain menestykseen.

[Kesava]

Kuvitellaanpa seuraava tilanne mielessä:

Joku seksityöntekijä XXX on viisi vuotta sitten lopettanut huoraushommat eikä häntä voisi ala enää vähempää kiinnostaa. Hän on ollut töissä joissakin aivan muissa työtehtävissä jollakin toisella alalla ja toisessa työpaikassa sen viimeisen viiden vuoden ajan ja jäänyt yllättäen siitäkin työttömäksi. Hän aikoo mennä Kelalle ja lähettää toimeentulotuki- asumistuki- ja työmarkkinatukihakemukset pärjätäkseen omassa elämässään työttömänä ja koska häntä ei tosiaan voisi enää nykyisyydessä vähempää kiinnostaa palata entiselle alalleen huoraamaan.

Joku Kelan virkailija näkee tuon naisen tietoja käsitellessään, että kyseisestä naisesta on joskus aiemmin tehty merkintä, että hän tekee seksityötä. Kelan virkailija päättää kielteisestä päätöksestä naisen kaikille hakemuksille ja naisen kysyessä perusteluja hänelle vastataan, että hänellä ei ole oikeutta tukiin, koska hänen voidaan katsoa elättävän itse itseään seksityön turvin.

Jos viittaat seksityöhön jota tehdään oman yrityksen kautta, niin toihan pätee kaikkiin jotka hakee tukia. Eli jos sulla on oma firma, niin kyllä se katsotaan aika nopeasti ettet ole oikeutettu esim. työttömyyspäivärahaan. Ihan riippuimatta sen firman toimialasta.

[Vieras0263]

^^En tiedä ketään joka ei tässä työssä olisi pärjännyt ja tienannut hyvin. On olemassa sellaisiakin naisia/miehiä/muunsukupuolisia joille kukaan ei maksaisi senttiäkään. Saati harrastaisi seksiä edes maksutta.

Tai sitten on sellaisiakin, jotka pärjäävät alalla, jos heidän ei tarvitse perustaa omaa yritystä, eli he silti tienaavat enemmän kuin "ei senttiäkään". Siis jotakin nollan ja huipputuloisen väliltä. Jos omassa elämässä pärjäämistä pitäisi mitata suoraan sillä, että pärjääkö sen pohjalta, että pitää olla oma yritys perustettuna ja huolehtia siihen liittyvistä maksuista sekä siitä, että niiden kulujenkin jälkeen käteen jää varmasti riittävästi rahaa itsensä täysipainoiseen elättämiseen ilman muiden avustuksia siten, että tuon edellä mainitun pitäisi olla jokaisen kohdalla velvoite, jotta voi toimia tällä alalla, niin pitäisin sitä kyllä toisaalta aika hulluna ja uskoisin, että läheskään kaikki nykyisistä toimijoista tällä alalla eivät välttämättä pystyisi tuollaista velvoitetta toteuttamaan käytännössä, mutta silti saavat elämiseensä jotakin. Ja onhan se jotakin sekin parempi kuin ei mitään.

Jotenkin vaikutti siltä, että et vastannut Hottis Puuma suoraan esittämääni kysymykseeni, vaan koitit kierrellä sitä. Kysymys kuuluikin näin:

Siis sinäkö olisit sitä mieltä, että tätä alaa ei muka kannata tehdä kenenkään sellaisen, joka ei pysty pyörittämään omaa firmaa jääden siitä riittävän paljon itse voitolle, vaan pitäisi päinvastoin muka tehdä jotakin ihan toisenlaista, joka ei edes itseä kiinnostaisi välttämättä mitenkään? Ja kuitenkin sellaisiakin tyttöjä on, joiden täytyy jotenkin elää, mutta jotka eivät silti pysty syystä tai toisesta täyttämään edellä mainittua ehtoa. Miten sitten niihin ihmisiin suhtaudut, Hottis Puuma, kollegiaalisesti vai tuomitsevasti?

Seksityö on intiimiä työtä, jossa mennään hyvin lähelle toista ihmistä ja päästetään lähelle, ja kaikille se ei todellakaan sovellu. Ala on raadollinen joten suosittelen pitämään pään kylmänä ja olemaan realistisemmalla asenteella sekä olemaan itselleen rehellinen. Siinä avain menestykseen.

Oliko tuo mahdollisesti vihjaus tai viittaus johonkin ja jollekulle, joka ikään kuin muka ei tajuaisi tuollaisia realiteetteja jo luonnostaan eläen ja toimien sen mukaisesti, ollen samalla rehellinen itselleen? Toivon, että kiertelyn sijaan voisit ystävällisesti vastata tähänkin, jos jotakin aidosti asiapitoista vastattavaa tähän aiheeseen liittyen on, sillä en lähtökohtaisesti oikein mitenkään halua uskoa, että tälle alalle välttämättä kovinkaan todennäköisesti hakeutuu juuri niitä epäsopivimpia tapauksia, joita pitää saada erikseen ohjeistaa itsestäänselvillä totuuksilla ja joita myös pitää saada rauhassa moralisoida.

[Vieras0263]

Jos viittaat seksityöhön jota tehdään oman yrityksen kautta, niin toihan pätee kaikkiin jotka hakee tukia. Eli jos sulla on oma firma, niin kyllä se katsotaan aika nopeasti ettet ole oikeutettu esim. työttömyyspäivärahaan. Ihan riippuimatta sen firman toimialasta.

Entäs sitten sellaiset, joiden kohdalla ei ole mitään varmaa tietoa siitä, että heillä olisi nykyisyydessä minkäänlaista yritystä? Tai että joidenkin kohdalla ennen oli ennen ja silloin ennen oli jollakulla oma yritys? Evätäänkö pysyvästi heiltäkin, entisiltä seksityötä tehneiltä yrittäjiltä, tukien ja etuuksien saaminen, koska siitä on joskus tullut ylös jokin merkintä, että joskus oli oma yritys? Ja evätäänkö pysyvästi sellainen myös pimeästi alalla toimivilta, jos saadaan virkailijoiden tietoon, että tuo tyyppi XXX muuten sitten tekee seksityötä?

[Azazello]

Tällaiset rekisterit ovat laittomia. Jos tällaisia rekistereitä olisi ja tukien hakija on joskus tehnyt seksityötä, se ei ole tukien epäämissyy jos kaikki asiat ovat kohdallaan vaaditut ja dokumentit toimitettu. Jos joku virkailija henkilökohtaisista syistä tekee kielteisen päätöksen, niin valitus on tehty niin helpoksi, että sen korjaaminen tapahtuu nopeasti. 

Ei millään pahalla, mutta tämä menee luokkaan salaliittoteoriat. Hyvää viihdettähän nämä kaikki ovat, kuten huhut rokotusaohjelmista tavoitteena heikentää kansalaisten terveyttä, 5G:stä levittämässä koronaa, kuumatkat ovat lumetta, flat earth yms jutut.

[Ylilääkäri]

Tällainen rekisterienpitämisjuttu vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta ja pelon lietsonnalta. Itse voin puhua vain terveydenhuollon näkökulmasta ja voin kertoa, että tuollaisen "rekisterin" pitäminen olisi käytännössä täysin mahdotonta.  Kaikki potilastiedot menevät terveydenhuoltoa tarjoavista (yksityisistä ja julkisista) yrityksistä Kanta -järjestelmään ja niiden sinne menemiseen ei voi vaikuttaa sen enempää potilas kuin lääkäri.  Kuka tahansa voi käydä katsomassa kaikki tiedot, mitä itsestä  on kirjattu. Siitä vain Kanta-järjestelmän kautta katsomaan pankkitunnusten avulla. Potilas voi itse estää tietojensa näkymisen tai rajoittaa näkyvyyttä. Lisäksi Kantajärjestelmässä on Loki-tiedosto, josta näkee kuka tietoja on käynyt katsomassa.

Ja jos epäilee olevansa jossain ihme sosiaalialan rekistereissä, voin kertoa, että jokaisella on oikeus pyytää sosiaaliviranomaisilta jäljennökset KAIKISTA sosiaalihuollon rekisterien kirjauksista ja tiedoista. Pyyntöä ei tarvitse perustella. Sieltä tulee sitten paperimuodossa kaikki, mitä henkilöstä on ikinä kirjattu. Myös sosiaaliviranomaisilla on loki-järjestelmä, jonka saa myös halutessaan. Sieltä näkee ketkä kaikki ovat tiedoissasi käyneet. Jos käyntiä ei pysty perustelemaan, asiasta voi nostaa kanteen (koskee myös terveydenhuollon loki-järjestelmää).

Nyt jäitä hattuun.

Ylilääkäri

[Vieras0263]

Ei millään pahalla, mutta tämä menee luokkaan salaliittoteoriat. Hyvää viihdettähän nämä kaikki ovat, kuten huhut rokotusaohjelmista tavoitteena heikentää kansalaisten terveyttä, 5G:stä levittämässä koronaa, kuumatkat ovat lumetta, flat earth yms jutut.

Voi olla, että menee foliohattuiluksi hyvinkin, mutta toisaalta, millä ihmeellä toisaalta voidaan todistaa, ettei tuollaisia mainitsemiani laittomia rekisteitä oikeasti ole missään päin olemassa?

[Vieras0263]

Tällainen rekisterienpitämisjuttu vaikuttaa lähinnä vainoharhaiselta ja pelon lietsonnalta. Itse voin puhua vain terveydenhuollon näkökulmasta ja voin kertoa, että tuollaisen "rekisterin" pitäminen olisi käytännössä täysin mahdotonta.  Kaikki potilastiedot menevät terveydenhuoltoa tarjoavista (yksityisistä ja julkisista) yrityksistä Kanta -järjestelmään ja niiden sinne menemiseen ei voi vaikuttaa sen enempää potilas kuin lääkäri.  Kuka tahansa voi käydä katsomassa kaikki tiedot, mitä itsestä  on kirjattu. Siitä vain Kanta-järjestelmän kautta katsomaan pankkitunnusten avulla. Potilas voi itse estää tietojensa näkymisen tai rajoittaa näkyvyyttä. Lisäksi Kantajärjestelmässä on Loki-tiedosto, josta näkee kuka tietoja on käynyt katsomassa.

Ja jos epäilee olevansa jossain ihme sosiaalialan rekistereissä, voin kertoa, että jokaisella on oikeus pyytää sosiaaliviranomaisilta jäljennökset KAIKISTA sosiaalihuollon rekisterien kirjauksista ja tiedoista. Pyyntöä ei tarvitse perustella. Sieltä tulee sitten paperimuodossa kaikki, mitä henkilöstä on ikinä kirjattu. Myös sosiaaliviranomaisilla on loki-järjestelmä, jonka saa myös halutessaan. Sieltä näkee ketkä kaikki ovat tiedoissasi käyneet. Jos käyntiä ei pysty perustelemaan, asiasta voi nostaa kanteen (koskee myös terveydenhuollon loki-järjestelmää).

Minulle on tässä asiayhteydessä aivan sama mitä siellä järjestelmissä lukee ja millaisen jäljennöksen niistä tilaa, jos koko tämän asian pointti näyttää olevan siinä, että Omakantaan ja kai ilmeisesti joihinkin muihinkin potilastietojärjestelmiin on kuitenkin kerätty kautta historian sellaisia potilaaseen liittyviä potilastietoja, joiden keräämiseen ja tallettamiseen potilas ei välttämättä itse ole antanut lupaa tai häneltä ei tiettyjen tietojen keräämiseen liityen ole pahemmin lupia kysytty, voidaanko niitä ja niitä tietoja hänestä kerätä ja tallettaa. Niitä on vain kerätty ja talletettu. Ja kun joitakin sellaisia tietoja jostakusta potilaasta on kerätty ja talletettu, niin niitä potilastietoja käsittääkseni potilaan itse voi olla aika haastavaa saada myöhemmin pyyhittyä tai muutettua tiedoista siten, että tietyt tiedolliset merkinnät poistuisivat kokonaan kaikista järjestelmistä. Julkinen terveydenhuolto, sosiaalitoimi ja Kela liittyvät toisiinsa käsittääkseni siten, että nämä tahot ja niiden viranomaiset voivat keskenään tehdä jonkinlaista yhteistyötä ja samaten myös tieto voi liikkua paikasta ja virkailijalta toiseen ilman, että kansalainen pystyy siihen kaikissa tapauksissa edes mitenkään itse vaikuttamaan tai edes tietämään sitä miten paljon erilaista tietoa hänestä eri tahoihin saattaa liikkua.