[Kesava]

Entä sitten, jos joku reseptilääkepotilas, jolle olisi täysin laillista ottaa omia reseptilääkkeitään omasta tahdostaan, syyttääkin sinua murhayrityksestä reseptilääkkeiden yliannostuksella? Entä sitten jos aikuinen ihminen katoaa, kuten hänellä on oikeus vapaasta tahdostaan tehdä, lavastaakin sinut syylliseksi omaan katoamiseensa?

Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?

Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tässä ketjussa on otsikon mukaisesti tarkoitus keskustella seksuaalirikoslain uudistuksesta. Joku reseptilääkemurhaaja ei kyllä liity aiheeseen mitenkään.

[Kuningatar Perse]

Entä sitten, jos joku reseptilääkepotilas, jolle olisi täysin laillista ottaa omia reseptilääkkeitään omasta tahdostaan, syyttääkin sinua murhayrityksestä reseptilääkkeiden yliannostuksella? Entä sitten jos aikuinen ihminen katoaa, kuten hänellä on oikeus vapaasta tahdostaan tehdä, lavastaakin sinut syylliseksi omaan katoamiseensa?

Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?

Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tässä ketjussa on otsikon mukaisesti tarkoitus keskustella seksuaalirikoslain uudistuksesta. Joku reseptilääkemurhaaja ei kyllä liity aiheeseen mitenkään.

^ Sanoo trolli, joka ensimmäisenä esitti minulle kysymyksen, että jos seksuaalirikoslakia uudistetaan, niin voiko hänkin sitten ruveta tuosta noin vain syyttämään minua 500 €:n varastamisesta.

Minä esitin ihan saman kysymyksen kuin minkä itse esitit minulle pari sivua aikaisemmin. Sillä erotuksella, että sinun kontekstissasi kysymyksesi ei ollut vertailukelpoinen seksuaalirikoslain uudistukseen, kun taas minun kontekstissani kysymys oli vertailukelpoinen siihen, että miksi aiheettomia raiskaussyytöksiä nyt pelätään jos kerran muita aiheettomia rikossyytöksiä ei pelätä.

[Venla]

Kalukuvat liittyvät paljasteluhäiriöihin. Kyse on psykiatrisesta diagnoosista F65.2 - Paljasteluhäiriö. Tämän häiriön pääryhmä ovat sukupuoliset kohdehäiriöt (F65), jotka taas kuuluvat aikuisiän persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöihin. Paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteroseksuaalisilla miehillä. Tämä selittänee sen, että naisille toiminta aiheuttaa lähinnä negatiivisia tunteita. Miehet paljastavat itsensä aikuisille naisille tai nuorille tytöille turvalliselta etäisyydeltä (kuten useiden metrien päästä tai lähettämällä näitä nyt puheen olevia kalukuvia). Joillekin paljastelu on ainoa seksuaalisen toiminnan muoto, mutta joillakin taas on samanaikaisesti aktiivinen sukupuolielämä kumppanin kanssa. Näkijän pelästyminen, kauhistuminen tai muu reagoiminen lisää usein ekshibitionistin kiihtymystä.

Sori vain ikävästä tekstistä, mutta otetaan tämäkin puoli esille, kun asiasta kerran puhutaan.

Ylilääkäri

No mutta, ei kauhean yllättävää.
Musta aika selvää ettei noilla henkilöillä kaikki ole ihan kunnossa.
Oikeastaan silti aika surullista, kun aloin myös miettiin, että onkohan noiden henkilöiden mahdollista saada mistään apua/hoitoa.

[dijon]

Itse olen lukenut sellaisesta, että itsensäpaljasteluun liittyisi usein myös häpeästä ja häpäisemisestä kiihottuminen sekä keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä.

Auuuts!! Aika vyön alle löit tässä nyt älykkyysväittämilläsi. Pakko sen verran paljastaa (höhö xD), että puolustan tässä pornografian vapautta vastaan sakotusautomaatti (homo)eroottisen materiaalin jakamisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-6540289

Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo:

He saavat tällaisesta tällaisesta toiminnasta tyydytystä, ja se voi olla pakonomaistakin. Heillä on usein huonosti mahdollisuuksia luoda ihmissuhteisiin pohjautuvia normaaleja seksuaalisuhteita. - - Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus.

Samassa jutussa sanotaan myös, että itsensäpaljastelu on tavallisempaa miehillä, ja harvinaista naisilla. Miten tämä suhteutuu nimimerkki Ylilääkärin aikaisempaan lainaukseen, jossa sanottiin, että paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteromiehillä? Tarkoittaako tämä, että itsensäpaljastelua voi esiintyä kaikilla, mutta paljasteluhäiriötä voi esiintyä (tai on havaittu esiintyvän) vain heteromiehillä?

No, random filosofian tohtori tuskin lähtee popliinitakissaan itseään paljastelemaan, eli pitää erottaa dickpicit so. pornografia ja todellisuus. Tottapuhuen olen itsekin kohdannut paljastelijan Montmartren kujilla ja kyllähän siitä omat traumat jäi meikattuja toogaan pukeutuneita miehiä vastaan.

Pitää muistaa, että fyysinen kohtaaminen vaikka kymmenen metrin etäisyydeltä sisältää mahdollisuuden (uhan), että kymmenen metrin etumatka ei riitä pakenemiseen. Sähköpostin liitetiedosto ei tarjoile samaa uhkakuvaa. Se on pelkkää pornografiaa.

Alaston nainen harvemmin koetaan uhaksi ja siksi dataa itseään paljastavista naisista on heikosti. Lapsethan paljastelee sukupuolesta riippumatta ja se tapa on pyyhe-suorille-käsille suoraan Fingerporista.

_
dijon on sinappi

[ElectricWind]

He saavat tällaisesta tällaisesta toiminnasta tyydytystä, ja se voi olla pakonomaistakin. Heillä on usein huonosti mahdollisuuksia luoda ihmissuhteisiin pohjautuvia normaaleja seksuaalisuhteita. - - Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus.

Samassa jutussa sanotaan myös, että itsensäpaljastelu on tavallisempaa miehillä, ja harvinaista naisilla. Miten tämä suhteutuu nimimerkki Ylilääkärin aikaisempaan lainaukseen, jossa sanottiin, että paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteromiehillä? Tarkoittaako tämä, että itsensäpaljastelua voi esiintyä kaikilla, mutta paljasteluhäiriötä voi esiintyä (tai on havaittu esiintyvän) vain heteromiehillä?
[/quote]

Naiset voivat toteuttaa exhibitionismia järjestyshäiriöitä aiheuttamatta ja vaikka lyödä rahoiksi. Ketään ei taasen voisi vähempää kiinnostaa nähdä keskivertomiestä alasti, pakonomaista tarvetta ei päästä tyydyttämään sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla, joten se tehdään häiriötä aiheuttaen seurauksista välittämättä. Diagnoosin ja diagnosoimattomuuden ero on usein vain siinä, aiheuttaako toiminnallaan jonkinlaista mielipahaa tai häiriötä muille ja itselleen vai onko toiminta "harmitonta".

[Azazello]

Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.

[Venla]

Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.

No ei ole ok lähettää mitään värkki-kuviakaan jollekin joka ei niitä halua, eikä ole mitään syytä olettaa että kukaan haluaisi.

[Jimmy-setä]

Voisikohan joku nyt selittää mikä on ongelma tässä suostumukseen liittyvässä raiskauksen määritelmässä?
Näyttöongelmat säilyvät täysin samana kuin aiemminkin. 

[Azazello]

Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.

No ei ole ok lähettää mitään värkki-kuviakaan jollekin joka ei niitä halua, eikä ole mitään syytä olettaa että kukaan haluaisi.

Itseasiassa puhuin hieman laajemmasta ilmiöstä kuin kuvien lähettelystä.

[Vieras0140]

Missä todellisuudessa on "rohkea edelläkävijä", jos yllättäen näyttää pillun jollekin tuntemattomalle julkisella paikalla..?

[Azazello]

Kokeile googlata vaikkapa ”celebrity beaver flash”.

Jos Iggy Azalea vilauttaa autosta noustessaan tai punaisella matolla juhlapuvun alta pimppaa, se on ihan eri luokkaa kuin jos Snoop Dogg vilauttaisi samassa tilanteessa lerssiään.

[Kesava]

^ Sanoo trolli, joka ensimmäisenä esitti minulle kysymyksen, että jos seksuaalirikoslakia uudistetaan, niin voiko hänkin sitten ruveta tuosta noin vain syyttämään minua 500 €:n varastamisesta.

Minä esitin ihan saman kysymyksen kuin minkä itse esitit minulle pari sivua aikaisemmin. Sillä erotuksella, että sinun kontekstissasi kysymyksesi ei ollut vertailukelpoinen seksuaalirikoslain uudistukseen,

Niin, kommentoin itse kirjoittamaasi tekstiä: ""Yes means yes" -juttu kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että raiskauksessa todistustaakka olisi uhrilla."

Kommenttini oli vertailukelpoinen sikäli, että miksi tässä tapauksessa todistustaakka pitäisi olla syytetyllä, kun sitä ei muissakaan rikoslain kohdissa ole.

kun taas minun kontekstissani kysymys oli vertailukelpoinen siihen, että miksi aiheettomia raiskaussyytöksiä nyt pelätään jos kerran muita aiheettomia rikossyytöksiä ei pelätä.

Kysymyksesi ei ole vertailukelpoinen sikäli, että jos todistustaakka tulsi syytetylle, lisää se syyttömän riskiä tulla tuomituksi. Jos muissa rikoksissa todistustaakka säilyy asianomistajalla, on tilanne aivan toinen. EIvät ole vertailukelpoisia tilanteita.

[Vieras0140]

^ Okei, en seuraa julkkiksia. Mietin vaan ihan tavallisia ihmisiä vilauttelemassa. Kai julkkismiestenkin vilautteluista media ja fanit voisivat olla innoissaan..?

[Gentleman]

Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.

Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.

Perättömissä raiskausilmoituksissa korostuu myös päihteidenkäyttö. Heikkisen mukaan nainen on esimerkiksi humalatilassa vapaaehtoisesti suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen ja seuraavana päivänä katumapäällä väittänyt joutuneensa raiskatuksi."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192#gs.aimwm6

Näinpä. Vaikka se syyte pystyttäisiin kumoamaan, niin kyllä jo se syyte aika inhottavalta tuntuisi

[Ylilääkäri]

Tuosta paljasteluhäiriöistä tarkennusta sen verran, että tekstini pohjautuu ICD10 viralliseen sairausluokitukseen (ICD = Intrenational Classification of Diseases) ja on siten käytössä maailmalla laajalti. Siinä ei puhuta kyllä mitään vähälahjaisuudesta. Tämä vähälahjaisuus on psykiatri Hannu Lauerman omaa ajattelua. Voinee johtua siitä, että hän on ollut yli 20 vuotta vankimielisairaalan ylilääkärinä ja siellä ei todellakaan ole potilaiden nupit kohdallaan, myöskään vähälahjaisuuden suhteen, koska kyse EI ole vankilasta, vaan tuomitun kannalta vielä pahemmasta paikasta eli vankiMIELIsairaalasta. Sieltä kun ei tahdo päästä pois, toisin kuin vankilasta pääsee usein varsin nopeastikin.
Ylilääkäri

[Jimmy-setä]

Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?

Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.

Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?

[Kesava]

Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?

Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.

Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?

No jos nyt ajatellaan vaikka että ollaan nussittu baari-illan jälkeen, ja muija tulee myöhemmin katumapäälle jäätyään kiinni poikaystävälle, ja tekeekin ilmoituksen raiskauksesta. Jos ei olla mitään suostumuspapereita allekirjoitettu, niin milläs todistat että homma oli ihan vapaaehtoista kummankin taholta? Tässähän ollaan sälyttämässä todistustaakkaa syytetylle.

Usko pois, kun nää femakot pääsee säätämään lakia, niin se tehdään sitten sillä periaatteella ettei haittaa vaikka muutama syytönkin tulee tuomituksi.

[FuckBoy]

Dokumentti jonka katsoin aiheesta yli 10 vuotta sitten on edelleen pätevä. Ongelmat, jotka ovat olleet Briteissä +10 vuotta, ovat näköjään vasta tulossa Suomeen.
Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...

https://www.youtube.com/watch?v=6qSfHUG-A7g
https://www.youtube.com/watch?v=164mWhLjO88
https://www.youtube.com/watch?v=Icq8azcE0po
https://www.youtube.com/watch?v=TzxoE0XqiQw

[Jimmy-setä]

Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?

Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.

Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?

No jos nyt ajatellaan vaikka että ollaan nussittu baari-illan jälkeen, ja muija tulee myöhemmin katumapäälle jäätyään kiinni poikaystävälle, ja tekeekin ilmoituksen raiskauksesta. Jos ei olla mitään suostumuspapereita allekirjoitettu, niin milläs todistat että homma oli ihan vapaaehtoista kummankin taholta? Tässähän ollaan sälyttämässä todistustaakkaa syytetylle.

Usko pois, kun nää femakot pääsee säätämään lakia, niin se tehdään sitten sillä periaatteella ettei haittaa vaikka muutama syytönkin tulee tuomituksi.

Käänteistä todistustaakkaa ei kukaan ole esittänyt. Itse asiassa yksi syy mistä tätä uudistusta on etukäteen kritisoitu on se, että suostumuksen puutetta on vaikea todistaa.

[TransTuisku]

Njaa. Siviilissä noita on jokunen lähetelly. Aina oon kiittäny kuvasta. Kiva elehän se on Samalla lailla suhtautuisin jos genitaalikuva tulis työmeiliin. Ja jos ei ole genitaalien fani kuten mä, niin kuin ei sitä kuvaa sitten vaan ota samalla lailla, kuin kuvaa valkoisesta seinästä? Ja huoli pois, vaikken ymmärräkään ruuminosan loukkaavuutta tai ahdistavuutta, niin en mä omia genitaalikuvia muille lähettele. Ne on jo netissä kaikkien halukkaiden nähtävissä, mitä niitä enää privaviesteillä lähettelemään. Muutenki privaviesteissä on vähän semmonen maku, et tää kuva on just sulle. Ja mun genitaalit ei oo mikään yksityisasia, ne on ihan kaikkien silmänruokaa. Ei oo mitään syytä, miks joku sais nähä kuvan, jota muut ei.

Ja jos jollain onki joku negatiivinen ajatus sen sijaan, että esittelisi ylpeänä kauniita genitaalejaan tai onnistunutta valokuvaa, niin eikös siltä mene sitten pohja, kun kiitän kauniisti?

Ja mites sit kuva jostain muusta ruumiinosasta? Pitääkö siihenki kysyä lupa? Jos kyllä, ja jos enemmistö kerran näitä pyytämättä lähetettyjä ihmisen kuvia paheksuu, niin sitten ok mulle.