[Venla]

Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...

Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.

[Jimmy-setä]

^ Ei sellaista lainsäädännöllistä keinoa valitettavasti oikein ole. Näyttöongelmat jäävät, vaikka laki säätäisi mitä. Ellei nyt sitten oikeasti suunniteltaisi käänteistä todistustaakkaa seksuaalirikoksiin. Tällöin saataisiin kyllä tuomioita, mutta myös vääriä tuomioita liikaa.

[Kesava]

Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...

Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.

Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita. Esim. jos muija tuleekin aamulla katumapäälle ja syyttää raiskaiksesta.

[Gentleman]

Mitä tulee tahtomatta saatuihin pippelikuviin, niin nehän voisi suoraan liittää rikosilmoituksen liitteeksi seksuaalisesta ahdistelusta/häirinnästä;D Kyllä hetken kuluttua kävisi inflaatio niiden jakamisessa kun kilahtaisi lähettäjälle sakkolappu postista

[Vieras0076]

Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.

Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita.

Raiskauksesta on harvoin suoraa näyttöä – tutkija: "Jos on tuomittu tai jätetty tuomitsematta, se ei tarkoita, että tiedettäisiin totuus"

https://yle.fi/uutiset/3-11206697

Ylen artikkeli aiheesta on otsikoitu niinkuin asia todellisuudessa on. Toisinsanoen näissä tuomioissa tai vapautuksissa on kyseessä arpapeli. Kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut ja sitten tuomiosta heitetään noppaa, arvuutellaan ja päätellään, että toinen on syyllinen tai syytön.

Oikeastaanhan suuressa osassa muitakin rikoksia pelataan samaa peliä, ensin Anneli Auer tuomitaan, sitten hänet vapautetaan, eri oikeusasteissa nopat lensivät täysin vastakkaisiin lopputulemiin.

[Gentleman]

^Tuo on valitettavan totta. Oikeastaan väkivallan tai puolustautumisen aiheuttamat jäljet ovat ainoita todisteita osassa tapauksia. Lamaantuneena tai sammuneena paikallaan maanneella on taas vähän mitään millä todistaa raiskauksen tapahtuneen. Tästä sitten käydään vääntöä kun syytetyn mukaan suostumus oli molemmin puolista ja asianomainen näkee sen toisin. Siihen kun jonkun patentin löytäisi, että raiskauksen voisi todentaa aina 100% varmuudella, olisi maailma taas hieman parempi paikka.

[Vieras0076]

Unohdin tuosta omasta kirjoituksesta pointtini. Paras keino suojautua on yrittää vältellä tilanteita, joissa on korotettu riski ymmärtää toinen väärin. Esimerkiksi baarista uuden tutun kanssa lähempään tuttavuuteen lähteminen molempien ollessa maistissa on molemmille riskitekijä. Tuolloin voi vaikka vaihtaa numerot todeta selvin päin löytyykö sitä kiinnostusta.

[Kesava]

Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita.

Raiskauksesta on harvoin suoraa näyttöä – tutkija: "Jos on tuomittu tai jätetty tuomitsematta, se ei tarkoita, että tiedettäisiin totuus"

https://yle.fi/uutiset/3-11206697

Ylen artikkeli aiheesta on otsikoitu niinkuin asia todellisuudessa on. Toisinsanoen näissä tuomioissa tai vapautuksissa on kyseessä arpapeli. Kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut ja sitten tuomiosta heitetään noppaa, arvuutellaan ja päätellään, että toinen on syyllinen tai syytön.

Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että mieluummin jätetään syyllinen tuomitsematta kuin että tuomittaisiin syytön.

Tosin tämäkään periaate ei aina käytännössä toimi.

Perättömän raiskausilmoituksen tehnyt nainen sai ehdollista – tunnusti valehdelleensa seitsemän vuotta myöhemmin

"Hän teki perättömän raiskausilmoituksen vuonna 2010 olleessaan 16-vuotias. Lokakuussa 2012 mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän istui tuomiosta yhdeksän kuukautta."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1509163

[Jimmy-setä]

^ Tästä tullaan mielenkiintoiseen ristiriitaan. Kansa haluaisi seksuaalirikoksista kovia tuomioita. Toisaalta tuomioita annetaan tilanteissa, joissa usein ollaan sana sanaa vastaan. Esimerkiksi uhri kertoo, että hän heräsi yöllä siihen, että syytetyn sormi oli hänen vaginassaan. Syytetty taas kertoo, että näin ei ole tapahtunut. Oikeudessa sitten arvioidaan kumman kertomus kuulostaa uskottavammalta. Jos oikeudessa päädytään siihen, että uhrin kertomus on uskottavampi, niin tuntuisi silti jossain määrin hurjalta, jos pelkkien kertomusten perusteella päädyttäisiin vaikka em. casessa antamaan tuomioksi seitsemän vuotta ehdotonta vankeutta.

[Kollikissa2]

En ole koskaan lähettänyt kalukuvaani kenellekään. Miksi ihmeessä niin olisin tehnyt, kivempi on yllättää kohde paikan päällä ja kuulla kehut suoraan....

[Jalmari]

En ole koskaan lähettänyt kalukuvaani kenellekään. Miksi ihmeessä niin olisin tehnyt, kivempi on yllättää kohde paikan päällä ja kuulla kehut suoraan....

Sori, mutta tässä kohtaa tuo lauseen kohta missä kerrot, että on kivempi yllättää kohde paikan päällä, tuo mieleen muutakin kuin sen, että olisit riisunut kuteesi hupakon edessä.

Sori toiseen kertaan, mutta tää oli vain pakko sanoa 

[antero pee]

Alastomana näyttäytymisestä nauttivia naisia on olemassa, asuin erään tällaisen tapauksen lähellä takavuosina. Usein iltaisin hän käveli kotonaan verhot auki, valot päällä, ilman rihmankiertämää. Melko nuori ja konventionaalisesti ottaen hyvännäköinen nainen oli kyseessä.

Pidän varmana asiana, että hän koki eroottista mielihyvää siitä, että tiesi monen naapuritalossa katselevan sillä silmällä hänen ikkunansa suuntaan. Itse ainakin katselin.

[veeras]

Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.

En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.

[dijon]

Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.

En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.

IMO yhtälailla seksuaalista häirintää on huorittelu tai maksun tarjoaminen random "siviilille" vaikkapa instagram-kommenteissa. Varmaan tollasessa kyrpäkuvalainsäädännössä työminääsi katsottaisiin muuten kuin kuluttajana.

Ajanvarausmailin liitetiedostolla luulisi menevän roskakoriin avaamatta muutenkin.

_
dijon on sinappi

[Vieras0076]

Alastomana näyttäytymisestä nauttivia naisia on olemassa, asuin erään tällaisen tapauksen lähellä takavuosina. Usein iltaisin hän käveli kotonaan verhot auki, valot päällä, ilman rihmankiertämää. Melko nuori ja konventionaalisesti ottaen hyvännäköinen nainen oli kyseessä.

Pidän varmana asiana, että hän koki eroottista mielihyvää siitä, että tiesi monen naapuritalossa katselevan sillä silmällä hänen ikkunansa suuntaan. Itse ainakin katselin.

Melkein pitäisin tätä halua esiintyä muille jopa yleisempänä naisilla. Tosin yleensä naisilla on jonkin verran vaatteita päällä ja kuvat ovat enemmänkin vihjailevia. Eli se ei ole sitä sukuelimen esittelyä naisilla niin kuin näillä dickpicien lähettäjillä.

Kaalimato.comin kyselytutkimyksessa naiset ovat yleisemmin lähettäneet parisuhteessa vihjailevia kuvia:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006578693.html

Oma mututuntuma on myös se, että esimerkiksi instassa itseään vihjailevasti esittelevistä isompi osa on naisia kuin miehiä. Minulla voi toki olla väärä käsitys tästä, kun oma otanta aiheesta perustuu lähinnä noihin iltapäivälehtien "uutisiin" instakuvista.

Joka tapauksessa väittäisin, että naisen "pyytämättä ja yllättäen" lähettämä alastonkuva miehelle saa hieman eri vastaanoton kuin vastaavassa tilanteessa miehen lähettämä naiselle.

[veeras]

Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.

En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.

IMO yhtälailla seksuaalista häirintää on huorittelu tai maksun tarjoaminen random "siviilille" vaikkapa instagram-kommenteissa. Varmaan tollasessa kyrpäkuvalainsäädännössä työminääsi katsottaisiin muuten kuin kuluttajana.

Ajanvarausmailin liitetiedostolla luulisi menevän roskakoriin avaamatta muutenkin.

_
dijon on sinappi

Niin on. Onneksi kuitenkin miehet tietää mistä etsiä jos haluaa maksullista seksiä. Eikä sen paikka ole instagramissa.

[Lifti]

Viimeksi kun laitoin kyrvän kuvan naiselle niin hyppäsi autoon ja ajoi 380km että pääsi imemään siitä.
Nartut ovat parhaita.

Nirppanokista niin lämpeäkään.

[dijon]

On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria

https://m.youtube.com/watch?v=YHqvsNI0B8A&t=53

Taas Yle areenassa katsottavissa "Kuudes kerta"



_
dijon on sinappi

[Vieras0105]

Viimeksi kun laitoin kyrvän kuvan naiselle niin hyppäsi autoon ja ajoi 380km että pääsi imemään siitä.
Nartut ovat parhaita.

Nirppanokista niin lämpeäkään.

Viimeksi kun mä laitoin kyrvän kuvan naiselle, niin se viestitti seuraavan kerran jostain euroopasta. Kehui kuinka hienoa ja lämmintä siellä on ja tuskin tulee takaisin suomeen.

[Azazello]

Jenkkipimu keksi hyvän vastauksen dickpiciin



https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-alexandra-sai-miehelta-tokeron-peniskuvan-han-lahetti-automaattivastauksen-nerokas-idea-keraa-suitsutusta/7921084#gs.f4uz4o