Eikös kaikki ole paritettuja, suomalaisen lainsäädännön mittapuun mukaan.
Uutiset:
Ja tämäntyypisen journalismin mainosmediat haluavat kieltää YLEltä.Ja mitä se erinomainen YLE sai aikaiseksi? Tässä esimerkkejä:
Turskapappa, älä yleistä, minä puhuin siitä artikkelista, en mistään muusta.Jollet huomannut, YLE:llä oli eilen kampanja, johon kaikki kolme artikkelia liittyivät. Lisäksi ei taida mennä niin, että vaikka yksi niistä olisikin vähän asiallisempi, minun verorahoja käytetään vain siihen ja ne kaksi muuta syntyy Peran rahoilla.
Zorbas, ikävä kyllä on niin, että monet ovat pakotettuja tekemään jotain vastenmielistä työtä vasten tahtoaan, pärjätäkseen.
Jos se on yhteiskunnassa hyväksytty työ, ei ole ongelmaa muuten kuin yksilön tasolla. Jos taas ainoa työ johon niukkojen valintojen vallitessa, mutta tietoisesti ja vastenmielisesti ryhtyy, on seksinmyynti, on se yhteiskunnankin ongelma. Mutta moraalitonta se ei taida olla, eikä laitonta.
Ei muakaan noiden ylen juttujen "tutkiva journalismi" tyydyttänyt tippaakaan, vaikken olekaan harjoittanut ihmiskauppaa. Noissa ylen jutuissa annettiin sellainen kuva, että kaikki seksityö on huono juttu ja yhteydessä ihmiskauppaan ja/tai paritukseen.
Lisäksi tämä juttu https://yle.fi/uutiset/3-11478859?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR1SYhJ21Ntfw8WexT_DNEOmfMLVLMq5Rfl9f8jM5r2TO9zIqutVhMXnO8c hankaloittaa kaikkien keikkailevien seksityöntekijöiden elämää.
Jos itsenäisesti toimivat seksityöntekijät päätyvät jollekkin vuokrauksen kieltolistalle, niin sehän nimenomaan ajaa heitä käyttämään erilaisia välikäsiä, eli parittajia.
Ja tämäntyypisen journalismin mainosmediat haluavat kieltää YLEltä.Ja mitä se erinomainen YLE sai aikaiseksi? Tässä esimerkkejä:
” Sähköisen kulunseurannan avulla voidaan katsoa minuuttitasolla, kuinka usein tiettyyn huoneeseen mennään sisään. Mahdollinen väärinkäytös voi paljastua, jos huoneessa rampataan poikkeuksellisen paljon.”
Isoveli valvoo. Kansan moraali laskee jos joku myy seksiä.
Ja sitten se varsinainen pointti. YLE jutussaan käsittelee prostituutiota tuomittavana ilmiömä - ei suunkaan keskity ihmiskauppaan. Mennään ihan samoilla sävelillä kuin aina ennenkin.
YLE:llä oli eilen aihekokonaisuus koskien prostituution rinnalla kuplivia ikäviä lieveilmiöitä, jopa laittomuuksia.
Ei se mikään "kampanja" ollut, vaikka joku tuskainen turska niin kokisikin.
Luonnollinen jatke kesälomia edeltäneelle keskustelulle alan lainsäädännön uudistamisesta ja toisaalta säännöllisesti esiin nouseviin yksittäistapauksiin Suomessa prostituution siivellä levinneeseen rikollisuteen.
Artikkelit ja keskustelut olivat minusta ihan asiallisia, mutta tokihan se kirpaisee vastuuttomia seksin ostajia, kun joku uskaltaa nostaa keskusteluun turskan ikiaikaisen nautintaoikeuden ja kyseenalaistaa sen laillisuuden.
Mukana myös tutkivaa journalismia, joka YLEn, ja kaikkien itseään kunnioittavien medioiden, työkalupakkiin pitäisi kuulua. Tutkiva journalismi ei aina tyydytä kohteeksi joutuvia, olivatpa he sitten rikollisiin puuhiin syyllistyneitä välittäjiä tai heidän kautta välitettyjä palveluja ostavia asiakkaita.
Prostituutiota minusta noissa artikkeleissa ei kriminalisoitu, mutta nostettiin esiin niitä prostituutioon liittyviä seikkoja, jotka jo nykylain valossa ovat laittomia. Lisäksi minusta annettiin hyvää pohjaa sille keskustelulle, jota on käyty raiskaus-rikosten liittymisestä ihmiskauppaan.
On oikein, että kaikessa sukupuoliaktiviteetissa on kunnioitettva jokaisen ihmisen itsemääräämisoikeutta. Ja kaikki mikä rikkoo tuota oikeutta, on tuomittavaa niin moraalisesti kuin toivottavasti tulevaisuudessa myös juridisesti.
Eikös kaikki ole paritettuja, suomalaisen lainsäädännön mittapuun mukaan.
Jos itsenäisesti toimivat seksityöntekijät päätyvät jollekkin vuokrauksen kieltolistalle, niin sehän nimenomaan ajaa heitä käyttämään erilaisia välikäsiä, eli parittajia.
Suomessa asuntoa seksipalvelujen myymistä varten tietoisesti vuokraava henkilö syyllistyy paritukseen. Tällaisissa tapauksissa vuokraa maksetaan luultavasti prostituutiosta saaduista rahoista.Tässäkin roikutaan aika löyhässä hirressä, oksassa jonka nimi on "tietoisesti" ja se on terminä jokseenkin hutera. Tämähän ei koske vain keikkatyöläisiä vaan myös niitä palveluntarjoajia jotka myyvät seksiä vuokraamassaan asunnossa joka on seksimyyjän koti. Jääkö ainoaksi "turvalliseksi" vaihtoehdoksi palveluntarjoajat jotka myyvät seksiä omistamassaan asunnossa? Näitä ei liene paljon. Myös outcall on kenties turvallinen ellei sitten paikan järjestävänä toimivaa turskaa voida laskea parittajaksi.
]Eli et lukenut niitä minun lainauksia artikkelista, jossa iloisesti sekoitettiin termit prostituutio ja ihmiskauppa.
Prostituutiota minusta noissa artikkeleissa ei kriminalisoitu, mutta nostettiin esiin niitä prostituutioon liittyviä seikkoja, jotka jo nykylain valossa ovat laittomia. Lisäksi minusta annettiin hyvää pohjaa sille keskustelulle, jota on käyty raiskaus-rikosten liittymisestä ihmiskauppaan.
]Enpä minä usko, että kovinkaan moni on seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan. Siihen muuten kuuluu muös oikeus myydä seksiä. Nykyinen laki ja mahdolliset tiukennukset osaltaan estävät tätä. Kuten hyvin tiedät, esimerkiksi työskentelytilan vuokraaminen on kovin vaikeaa varsinkin lyhytaikaiseen käyttöön.
On oikein, että kaikessa sukupuoliaktiviteetissa on kunnioitettva jokaisen ihmisen itsemääräämisoikeutta. Ja kaikki mikä rikkoo tuota oikeutta, on tuomittavaa niin moraalisesti kuin toivottavasti tulevaisuudessa myös juridisesti.
..
Ja sitten se varsinainen pointti. YLE jutussaan käsittelee prostituutiota tuomittavana ilmiömä - ei suunkaan keskity ihmiskauppaan. Mennään ihan samoilla sävelillä kuin aina ennenkin.