Sekin on myös huvittavaa, että kun naapurin puolella otetaan yhteyttä, niin sitten ei muka ollenkaan tiedetä, että tämä on ylipäätään maksullista. Toisaalta sellaisen kuuleminen, kun kysellään onko tämä ilmaista, on myös aika turhaa ja etovaa tinkaajien tavoin, ja välillä ihmettelen, että ovatko ihmiset näin yksinkertaisia lukijoita, etteivät osaa erottaa mikä on mainos ja mikä on taas ihan tavallinen ilmoitus. Olen joskus kysynyt suoraan ääneenkin, että ilmaisjakeluako varten olen maksanut niin monta sataa pelkästä mainonnasta. Entä pyörisikö yritystoimintakin vaan ilmaiseksi, kun eihän elämässä mistään kuluista tarvitse välittää? 
Olen myös sanonut välillä ääneen sitäkin, että hinnastolle on oma erityinen syynsä muutenkin ja että mikä erottaa ilmaisjakelun ammattilaisen käsittelystä. Se ero on siinä, kuinka paljon palvelun laatuun on panostettu ja että ammattilainen ylipäätään haluaa tehdä todennäköisemmin ja suuremmalla varmuudella toiselle osapuolelle juuri sellaista hyvää kuin mitä voisi toivoa. Ilmaisjakelussa toisen nautintoon keskittyminen ei välttämättä ihmisillä tule samalla tavalla ensimmäisenä mieleen kuin mitä ammattilaisella tulee mieleen tuottaa toiselle mahdollisimman tyytyväinen ja nautinnollinen kokemus sekä tarjota sille rahalle vastinetta.
Jos ihmiset tietyissä piireissä tai globaalimmin laajemmin ymmärtäisivät tämän eron, joka on ammattilaisen ja ei-ammattilaisen välillä, olisi turskiakin nykyistä huomattavasti enemmän väestössä. Jos siis laajemmin tajuttaisiin se hyöty mitä rahalla voi saada ja miksi se eroaa ilmaisjakelusta. Eikä keskityttäisi surkuttelemaan, että sen täytyy olla paha asia, kun se maksaa noin ja noin paljon. Joskus sen ensimmäisenkin kokemuksen ammattilaisen luona käymisestä voi hankkia ja vasta sen jälkeen sanoa, oliko se maksullisessa käyminen mistään kotoisin vai ei. Jotkut ihmiset tukeutuvat joissakin asioissa turhankin paljon niihin omiin ennakkokäsityksiin ja -luuloihin asiasta, jota eivät ole vielä kokeilleet.
No joo, myönnettäköön, että olen itsekin joskus välillä sortunut jostain asiasta puhumaan enemmänkin vailla kokemusta, muttei tähän alaan liittyen välttämättä niinkään vaan jollakin toisella elämän osa-alueella. Sitten kun kokemusta ja kontaktipintaa on edes yhden kerran saanut, niin on mielestäni parempi puhumaan, koska asioita pystyy vertailemaan keskenään kokemusten kautta. Ja jos joku suhtautuu skeptisesti koko seksityöalaan, niin eikös hänenkin olisi hyvä saada edes se yksi arvokas kokemus, joka voi vahvistaa hänen oman hypoteettisen käsityksensä? Enkä nyt sano, että pitäisi tahdonvastaisesti pakottaa itsensä sellaisiin asioihin, joita inhoaa tai josta ei ollenkaan pidä. Sanon vaan sen, että se puhuminen on sen ensimmäisen kokemuksen jälkeen uskottavammalla ja perustellulla pohjalla.
Olen myös sanonut välillä ääneen sitäkin, että hinnastolle on oma erityinen syynsä muutenkin ja että mikä erottaa ilmaisjakelun ammattilaisen käsittelystä. Se ero on siinä, kuinka paljon palvelun laatuun on panostettu ja että ammattilainen ylipäätään haluaa tehdä todennäköisemmin ja suuremmalla varmuudella toiselle osapuolelle juuri sellaista hyvää kuin mitä voisi toivoa. Ilmaisjakelussa toisen nautintoon keskittyminen ei välttämättä ihmisillä tule samalla tavalla ensimmäisenä mieleen kuin mitä ammattilaisella tulee mieleen tuottaa toiselle mahdollisimman tyytyväinen ja nautinnollinen kokemus sekä tarjota sille rahalle vastinetta.
Jos ihmiset tietyissä piireissä tai globaalimmin laajemmin ymmärtäisivät tämän eron, joka on ammattilaisen ja ei-ammattilaisen välillä, olisi turskiakin nykyistä huomattavasti enemmän väestössä. Jos siis laajemmin tajuttaisiin se hyöty mitä rahalla voi saada ja miksi se eroaa ilmaisjakelusta. Eikä keskityttäisi surkuttelemaan, että sen täytyy olla paha asia, kun se maksaa noin ja noin paljon. Joskus sen ensimmäisenkin kokemuksen ammattilaisen luona käymisestä voi hankkia ja vasta sen jälkeen sanoa, oliko se maksullisessa käyminen mistään kotoisin vai ei. Jotkut ihmiset tukeutuvat joissakin asioissa turhankin paljon niihin omiin ennakkokäsityksiin ja -luuloihin asiasta, jota eivät ole vielä kokeilleet.
No joo, myönnettäköön, että olen itsekin joskus välillä sortunut jostain asiasta puhumaan enemmänkin vailla kokemusta, muttei tähän alaan liittyen välttämättä niinkään vaan jollakin toisella elämän osa-alueella. Sitten kun kokemusta ja kontaktipintaa on edes yhden kerran saanut, niin on mielestäni parempi puhumaan, koska asioita pystyy vertailemaan keskenään kokemusten kautta. Ja jos joku suhtautuu skeptisesti koko seksityöalaan, niin eikös hänenkin olisi hyvä saada edes se yksi arvokas kokemus, joka voi vahvistaa hänen oman hypoteettisen käsityksensä? Enkä nyt sano, että pitäisi tahdonvastaisesti pakottaa itsensä sellaisiin asioihin, joita inhoaa tai josta ei ollenkaan pidä. Sanon vaan sen, että se puhuminen on sen ensimmäisen kokemuksen jälkeen uskottavammalla ja perustellulla pohjalla.
