[Avoinmies]

Hei

Haluaisin toteuttaa tapaamisen pienen pilven polttelun yhteydessä vaikka niin että ennen tapaamista olen jo polttanut itseni oikein rennoksi ja hassuksi.

Sopisiko tällainen järjestely jollekkin pks-sihteereistä? Voit laittaa privana.

[dijon]

AS:n 420 sponsoreissa on hyvin valinnanvaraa, jos varaat vähän tuliaisia niin luulis natsaavan.

_
dijon on sinappi

[Turskapappa]

Tähän asti forkan porukka ei ole tunnustanut juovansa edes alkoholia tapaamisessa tai sitä ennen. Nyt menee jo synnin puolelle ja pahasti. Hävetkää!

[Vieras0395]

No ei niin. Minulle varasi ajan mökille uusi asiakas. Poltettiin hänen tuomaa hasaa, otettin muutama bisse, juteltiin, saunottin, syötiin tieteskin, paneskeltiin kun puput ja aamulla erottiin ilman krapulaa, tietesikn aamupalan jälkeen.
Kannabiksen huonot puolet lajikkeesta ja ihmisestä rippuuen on: on nälkä, väsyttää, meen nukkumaan. Hyvät puolet: panettaa, ei väsytä vielä ja on nälkä. Kiva puoli on, että kuitenkin on kivaa, eikä tuu sellasta krapulaa kun alkoholista.
Kannabis ei ole huume, alkoholi on.

[Juzzi]

No ei niin. Minulle varasi ajan mökille uusi asiakas. Poltettiin hänen tuomaa hasaa, otettin muutama bisse, juteltiin, saunottin, syötiin tieteskin, paneskeltiin kun puput ja aamulla erottiin ilman krapulaa, tietesikn aamupalan jälkeen.
Kannabiksen huonot puolet lajikkeesta ja ihmisestä rippuuen on: on nälkä, väsyttää, meen nukkumaan. Hyvät puolet: panettaa, ei väsytä vielä ja on nälkä. Kiva puoli on, että kuitenkin on kivaa, eikä tuu sellasta krapulaa kun alkoholista.
Kannabis ei ole huume, alkoholi on.

Sillon kun päihdyttävä aine on laiton, se on huume."Huume on synonyymi sanalle huumausaine ja sillä tarkoitetaan yleensä kiellettyjä päihteitä". Tämä huumemääritelmä ei ota siis kantaa siihen onko ruoho vai alkoholi haitallisempaa.

[Vieras0395]

Niin no, kannabiksestahan tuli Suomessa laiton 1966 ja nykyään se on sallittu esim. Kanadassa, missä valtio käärii huimia verotuloja kasvatuksesta ja myynnistä. On tämä rakas kotimaamme kyllä aika takapajula.
Suomi nousuun sallimalla bordellit, nuuska ja kannabis

[Vieras0342]

Niin no, kannabiksestahan tuli Suomessa laiton 1966 ja nykyään se on sallittu esim. Kanadassa, missä valtio käärii huimia verotuloja kasvatuksesta ja myynnistä. On tämä rakas kotimaamme kyllä aika takapajula.
Suomi nousuun sallimalla bordellit, nuuska ja kannabis

Tähän vielä päälle lasketaan yritysten verotus 2 prosenttiin niin jopa suuryritykset maksavat veronsa tänne, vaikka tekevät tuloksen muualla Euroopassa. Mutta tämähän ei käy, koska meillä on viherkommunistihallitus.   

[joey_t]

Niin no, kannabiksestahan tuli Suomessa laiton 1966 ja nykyään se on sallittu esim. Kanadassa, missä valtio käärii huimia verotuloja kasvatuksesta ja myynnistä. On tämä rakas kotimaamme kyllä aika takapajula.
Suomi nousuun sallimalla bordellit, nuuska ja kannabis

Mulla ei ole mitään kokemuksia kannabiksesta enkä itse osaa olla siitä kiinnostunutkaan. Mitenkään ehdottomasti en ole sen kieltämisenkään kannalla, tämä on lähinnä sellainen kysymys johon en ota kantaa millään tasolla. Arveluttavana piirteenä hommassa näen sen että kaikkein innokkaimmin pössyn puolesta puhuvat erilaiset vihervasemmistolaiset porukat ja olen oppinut sen että melkeinpä kaikkeen mistä se jengi innostuu on suhtauduttava varauksella. Kun hommaan yhdistää vielä sen että sama porukka haluaisi kieltää tupakoinnin niin mieleen tulee että mikä tässä oikein on takana. Nuuskahan kiellettiin jo, tuntuu virheeltä mutta kieltäminen onnistui kai lähinnä siksi että nuuskankäyttö oli harvinaisempaa kuin tupakointi.

Bordellien pointtia en myöskään ymmärrä. Vaikka ne tulisivatkin, nykykäytäntö jatkuisi erilaisina netti-ilmoituksina. Se on kätevää hommaa monellekin naiselle, siitä tulosta ei tarvitse edes maksaa veroja ellei halua ja työttömyyspäiväraha tulee tilille seksinmyynituloista huolimatta. Ei nämä tällaiset palveluntarjoajat mihinkään poistu ja kyllä heillä asiakkaita riittää.

[Keef]

^Just niin, demarit sosiaalitädit on kaikkein innokkaimpia pilven laillistajia 👌 kaikenlaisia argumentteja olen kuullut puolesta ja vastaan mutta toi on kyllä hölmöin mitä on vastaan tullut.

[Vieras0395]

Kannabiksen, kuin muidenkin asioiden suhteen tieto lisää ymmärrystä.
Ja ottakaa huomioon, että olen pesunkestävä persu

[dijon]

No ei niin. Minulle varasi ajan mökille uusi asiakas. Poltettiin hänen tuomaa hasaa, otettin muutama bisse, juteltiin, saunottin, syötiin tieteskin, paneskeltiin kun puput ja aamulla erottiin ilman krapulaa, tietesikn aamupalan jälkeen.
Kannabiksen huonot puolet lajikkeesta ja ihmisestä rippuuen on: on nälkä, väsyttää, meen nukkumaan. Hyvät puolet: panettaa, ei väsytä vielä ja on nälkä. Kiva puoli on, että kuitenkin on kivaa, eikä tuu sellasta krapulaa kun alkoholista.

Ok, got it, kannabis ei ole alkoholi. Toisaalta, kemia tuntee alkoholeja niin paljon, että sekaannuksen vuoksi kiitos tiedosta!

Kannabis ei ole huume alkoholi, etanoli on.

En tiedä polttaako joku marisätkää "maun vuoksi", toisaalla there's that...

_
dijon on sinappi

[Vieras0395]

Kannabiksen polttajissa on kyllä hifistelöitä ja makuja ja lajikkeita on pilvin pimein. Tosi harrastajat on vähän sama, tai ihan sama kun viinien, oluiden tai sikareiden maistelijat.

[Juzzi]

Nuuskahan kiellettiin jo, tuntuu virheeltä mutta kieltäminen onnistui kai lähinnä siksi että nuuskankäyttö oli harvinaisempaa kuin tupakointi.

Kyllä se kieltäminen meni ihan persiilleen, kun nuuskan käyttö lisääntyi kieltämisen jälkeen ja verotulot meni Ruotsiin. 

[Waverunner]

Tämäkö?


https://m.geodruid.com/intl/en/place/636300-matkustajakoti-pilvilinna-hotelli-helsingfors-finland/description