[Vieras0395]

Hienoa Jenna Simula ja Jari Koponen. Tärkeä ja tarpeellinen aloite. Toivottavasti saa vastakaikua ja tuulta alleen.
Ihmetellytkin, miksi kaikkeen muuhun, ei juuri nyt niin tärkeään riittää rahaa, muttei kaikkien meidän turvallisuuteen tehokkaalla ja kustannustehokkaalla tavalla.
https://www.kaleva.fi/perussuomalaiset-kansanedustajat-jenna-simula-ja-a/3002016?utm_campaign=kaleva.fi&utm_source=Kaleva.fi&utm_medium=RSS

[Turskapappa]

Olen ollut koronakoiran asiakkaana. Valitettavasti koiraa ei saa tavata. Voisin vaikka lahjoittaa rahaa niiden kustannuksiin.

[Happis]

Hienoa, jos löytyy luotettava ja nopea tapa testata! Mutta...

Onko jossain jo julkaistu tutkimustuloksia siitä, että Suomen koronakoirat ovat todellakin tehokas tapa tunnistaa sairastuneita? Tutkijoilla on usein tapana hehkuttaa alustavia hyviä tuloksia ennen varsinaisten tutkimusten valmistumista.

Tällainen ulkomainen julkaistu tutkimus on olemassa, ja siinä havaittu vain reilun 80% herkkyys ei herätä hirveää innostusta (=lähes joka viides positiivinen ei jää kiinni), kun PCR-labratesteille vaaditaan vähintään 95% herkkyys (=vähemmän kuin joka 20. positiivinen ei jää kiinni): https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-020-05281-3

Tässä koiria koulutettiin vain viikko ja positiiviset näytteet saatiin jo selvästi sairailta. Sitä ei myöskään osoitettu, että erottavatko koirat koronan esim. kausi-influenssasta.

[Kapu]

Koronakoirien koulutusta on hyvä jatkaa ja kehittää. Tämä yhteiskunta syytää rahaa huomattavasti turhempiinkin hankkeisiin.

Parasta tässä hankkeessa on nopeus. Tavanomaiseen koronatestiin joutuu ensin jonottamaan ja jälkeenpäin odottelemaan tuloksia.

[Happis]

Aiemman viestini pointti liittyi juuri fiksuun rahankäyttöön: ilman julkaistua tutkimustietoa ei voi tietää, onko tuokin "turha hanke". Tai no turha se ei ole, mutta voisiko rahan käyttää vieläkin paremmin?

Markkinoilla on jo useita luotettavia pikatestejä, esim. Abbottin testi, joka maksaa alle 5 € ja tuloksen saa testipaikalla 15 minuutissa. Vääriä negatiivisia tuloksia alle 3% ja ehdotetulla koirarahoituksella saisi heti miljoona testiä.

Vieläkään en sano, että koirat olisivat huono sijoitus. Varsinkin kun tuettaisiin kotimaista työtä. Silti odottaisin ennen rahan jakamista tarkempia tuloksia koiratestin luotettavuudesta. 

Nykyisen testaussysteemin hitauskin johtuu terveydenhuollon järjestelyistä ja kapasiteetista, ei käytettävästä testistä. Kun näyte saapuu labraan, tuloksen saaminen kestää useamman tunnin, mutta ei todellakaan päiviä. Se viive tulee jostain muualta.