Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton.
Millaisesta vilpistä on tarkalleen kysymys? Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista? Jos pidämme mahdollisena, että vaalit olivat epärehelliset, niin lienee todennäköistä, että myöskään uudet vaalit eivät mene sääntöjen mukaan. Joka tapauksessa epäilys vilpistä antaa hävinneelle joukkueelle tekosyyn olla hyväksymättä vaalitulosta. Voittaja vannoo vaalien olleen rehelliset, häviäjä taas vilpilliset.
Kerron asioita joita olen lukenut taikka kuullut joidenkin ihmisten teksteistä taikka haastatteluista / keskusteluohjelmista joita löytyy Youtubesta. Tällaisilta henkilöiltä kuten Maria Lindén, Markku Ruotsila ja muita vastaavia. Mitään yksittäisiä linkkejä en sitten osaa esittää enkä muista kuka kertoi minkäkin osan mistäkin mutta tyypillisesti niin että keskustelussa on ollut useampia tyyppejä ja kertomusta ei ole muiden asiaa tuntevien osalta kiistetty. Mitään tällaista informaatiota en ole nähnyt missään suomalaisessa mediassa enkä oikein usko että näitä erityisemmin halutaan kertoa. Voihan niitä toki olla.
Suurin vaalivilppiin liittyvä tekijä liittyy varmasti yksittäisten äänestysalueiden toimintaan liittyen koronaan. Vain noin viikkoa ennen vaaleja osalla alueista huomattiin että koronan takia äänestäminen ei tule onnistumaan joten käynnistivät postiäänestyksen. Joka oli vaalilain vastaista. Kaikkihan meistä ymmärtävät ne ongelmat joita kotona äänestämiseen ja postin kautta äänen palauttamiseen liittyy. Yksi ongelma liittyy siihen miten varmistetaan että Ann Johnsonille lähetetyn äänestyslapun on täyttänyt ja palauttanut Ann Johnson eikä esimerkiksi hänen puolisonsa taikka naapurinsa. Käytännössä lienee mahdottomuus vaatia kaikkia äänestäjiä saapumaan jälkikäteen jonnekin toimistoon, antaa käsialanäyte ja verrata sitä äänestyslipukkeessa olevaan ja vertailun perusteella joko hyväksyä tai hylätä ääni. Asiaa on tutkittu ja muistaakseni juuri Korkein Oikeus teki päätöksen siitä että vilppiä ei ole todettu joskin samassa yhteydessä mainitsi että postiäänestyksen järjestäminen oli virhe. Jonka korjaaminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta josta syystä "laiton" toiminta hyväksyttiin, kaipa se oli paras käytettävissä olevista vaihtoehdoista.
Toinen seikka liittyy vaaliluetteloihin. Äänestyslipukkeita lähetettiin myös kuolleille ihmisille sekä toiseen osavaltioon muuttaneille henkilöille, joille tarjoutui nyt mahdollisuus äänestää sekä vanhassa vaalipiirissään postitse että uudessa vaalipiirissä normaalitapaan, mikäli tuossa uudessa paikassa äänestettiin perinteiseen tapaan. Kuinka paljon tällaisia kuolleen äänestäjän taikka tuplaäänestäjän ääniä tuli hylätyiksi, sitä joku ja muistaakseni Lindén oli koittanut selvittää muttei ollut saanut selkeyttä.
Jos edellämainittujen seikkojen takia jompikumpi ehdokkaista, Biden tai Trump, hyötyi, mistään ei voida jälkikäteen tietää kumpi ja miten paljon. Voidaan vain todeta että äänestysjärjestelyt eivät menneet ihan putkeen. Olen kuitenkin kuullut maininnoista jonka mukaan noita postiäänestyksiä oli järjestetty ainakin sellaisissa vaa'ankieliosavaltioissa jotka olivat kääntyneet Bidenin voitoksi. Tämä antaa polttoainetta jopa syyttelyyn vilpillisestä järjestelystä vaikka ainakaan minun käsittääkseni asia ei ole mitenkään selvää. Salaliittoteorioita kehitellään tuossa salaliittoteorioiden luvatussa maassa köykäisemminkin perustein.
Lisäksi vaalien alla USAssa kävi ilmi tapaus jossa joku avustaja oli järjestänyt äänestystä jossakin dementiaosastolla. Oli kysynyt joltakin muistisairaalta ketä äänestät presidentiksi? Vanhus oli kertonut että John F. Kennedy oli hänestä oikein hyvä presidentti ja avustaja oli kirjannut äänen Bidenille perustellen että on samaa puoluetta kuin Kennedy. Siinäpä sitten mietittiin että tapahtuuko tuollaista paljonkin.
Aivan Kamalaa USA:ssa tiedossa!
No ehkä muutakin! ( 57 - 70 - 88 )
