[Vieras0263]

Mun omassa kämpässä on kans kameravalvonta. Ei se kuvaa kuin vasta jos tulee hälytys, mutta parempi olla säikyttelemättä asiakkaita😂

Ja siis tosiaan, en tee keikkaa kotona. Joten asikkaiden kikkelit saavat olla rauhassa siltä osin;)

Hyvä pyrkiä sellaiseen toimintaan, joka on luottamuksen arvoista, ja hyvä perusasetelma toisaalta lähtökohtaisesti asiakkaan kannalta on voida ensisijaisena oletuksena luottaa todellisiin ammattilaistyttöihin (amatöörit on vähän eri asia). Mutta asioilla on tosiaan yllättävän usein myös kaksi- tai monipiippuisia puolia eikä kaikki ole aina niin yksi yhteen.

[Azazello]

Hyvä, että kameroita käyttävät hupakot ilmoittautuvat. Minä en kuvaa hupakoita, eikä hupakot kuvaa minua.

[Rene]

...käännyn niiltä sijoilta ja poistun ikuisiksi ajoiksi. periaatteessa vartalon
kuvaus ei haittaisi, mutta kasvot on ehdoton ei.

[Vieras0263]

Heheh... Tajusin juuri, miten naurettavan helppoa olisi kameraskeptikoiden, jotka eivät luota sanaani, tapauksissa vain joko ottaa kamerat pois irti seinästä aina tapaamisten ajaksi, jos se on helpolla tavalla mahdollista, mutta vaikka ei olisi, niin siltikin esim. jollakin vähän paksummalla mustalla/pimennyskankaalla, rätillä tai muulla rievulla kun peittää noi, niin käytännössä kenenkään kasvojen on aika mahdotonta enää sen jälkeen näkyä edes missään kuvaustilanteessa.

Toki rehellinen turska olisi rehellinen jo alusta saakka luottavaisin mielin siten, ettei hänen edes tarvitsisi pelätä joutuvansa tilanteeseen, jossa jonkinlainen kuvankaappaus/-tallennus jouduttaisiin tekemään. Se kun toimii edelleenkin niin yksinkertaisesti, että ainoastaan hätätilanteita varten nuo tuolla edelleen ovat olemassa. Kertaakaan en ole tähän mennessä ainakaan vielä nykyään kokonaisen vuoden jälkeenkään joutunut käyttämään. Minua ei kiinnosta kuvata ketään jonkun Äpin kautta. Luotan lähetökohtaisesti siihen, että asiakkaani osaavat käyttäytyä, niin kuin yleensä tähänkin asti ovat osanneet, enkä näe käytännössä mitään järkeä alkaa tuottamaan jotakin 24/7 -tallentavaa kameravalvontaa. Sellainen nyt olisi tosiaan aika älytöntä, koska eihän esim. hotelleissakaan niin toimita...

MUOKS::: Epäilevien turskien kannattaa btw joka tapauksessa tätä alaa harrastellessaan ja hupakoissa käydessään ottaa järjestelmällisesti sellainen tapa meihin hupakoihin yhteyttä ottaessaan, että joko kysyy aina sähköpostilla/puhelimitse, että onko hupakolla asunnossaan kameroita, tai kysymyksen sijaan voi myös pyytääkin, ettei niitä tapaamistilanteissa turska itsessään näkisi missään. Näinkin toimimalla vähennämme ja vältämme shokeeraavia ovelta kääntymisiä.

[Hottis puuma]

Sen kuuluisan maalaisjärjen käteen ottaminen olisi ihan sallittua turvatoimissakin.

Kameravalvonnasta kuuluu lain mukaan ilmoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi, kyltin on oltava lisäksi helposti huomattavissa. Turvakielto on aivan yhtä tyhjän kanssa jos se on otettu kämppään missä asuu samalla kuin työskentelee. Se ei muutenkaan ole autuus ja onni, koska kuka tahansa, joka käy turvakielletyssä osoitteessa, voi juoruta osoitteen eteenpäin ja näiden tiedon vastaan ottaneiden välikäsien toimesta tieto leviää vielä lisää.

[Vieras0263]

Sen kuuluisan maalaisjärjen käteen ottaminen olisi ihan sallittua turvatoimissakin.

Kameravalvonnasta kuuluu lain mukaan ilmoittaa selkeästi ja ymmärrettävästi, kyltin on oltava lisäksi helposti huomattavissa. Turvakielto on aivan yhtä tyhjän kanssa jos se on otettu kämppään missä asuu samalla kuin työskentelee. Se ei muutenkaan ole autuus ja onni, koska kuka tahansa, joka käy turvakielletyssä osoitteessa, voi juoruta osoitteen eteenpäin ja näiden tiedon vastaan ottaneiden välikäsien toimesta tieto leviää vielä lisää.

Osoitetta antaessaan ei ole pakko antaa asunnon numeroa. Nimitietoja ei tarvitse olla missään rapun seinustoilla jne. Kyllähän nämä itselläni aika selkeitä ovat. Turvakielto ennaltaehkäisee kuitenkin sitä, ettei tiedot leviä yhtä laajalti kuin jos kaikki saisivat onkia tietojani väestötietojärjestelmästä osoitteen perusteella. Loppujen lopuksi siis ilkivallantekijät hyötyvät turvakiellon alaisuudessa tietojen leviämisestä vähemmän kuin jos turvakieltoa ei olisi.

Valvonnasta ilmoittavat tarrat käsittääkseni ovat aika selkeästi kaikkien näkyvillä mitä voi huomata etu- tai takakautta sisälle tullessa. On myös totta, että ilmoittamisen kuuluu olla selkeää.

MUOKS::: Tosin se tietojen leviäminen taitaa olla itselläni jatkossa aika herttaisen yhdentekevää, jos muutenkin päätän tulla asioideni kanssa kasvotusten lähitulevaisuudessa enempi julkisuuteen. 

[Hottis puuma]

Eipä niillä nimillä ole muuta virkaa kun että ne on helpottamassa postinjakajan työtä.

Saahan ne pois ottaa tai peittää jollakin, mutta jos seksityöstä ei ole kertonut läheisille eikä muillekaan joiden kanssa on tekemisissä, niin nämä saattavat alkaa ihmetellä ja kyselemään miksi nimeä ei ole ovessa/nimitaulussa. Turvatoimet on hyvä suunnitella sitä silmällä pitäen mitä mieltä muut niistä saattavat olla ja onko syytä epäillä että voi toimien takia tulla lisää haasteellisia tilanteita. Maailma on joskus yllättävän pieni, joka myös kannattaa pitää mielessä. Joskus läheiset voivat olla niin sinnikkäitä etteivät luovuta ennen kun saavat haluamansa tiedon, joten hyvä olisi etukäteen pohtia kestääkö painostusta ja kyselemistä. Itselle vuosia helpoin tapa on ollut olla ottamatta lainkaan asiakkaita omaan kotiin. Sillä välttyy ylimääräiseltä säädöltä ja kysymyksiin vastaamisilta.

[Vieras0263]

Eipä niillä nimillä ole muuta virkaa kun että ne on helpottamassa postinjakajan työtä.

Saahan ne pois ottaa tai peittää jollakin, mutta jos seksityöstä ei ole kertonut läheisille eikä muillekaan joiden kanssa on tekemisissä, niin nämä saattavat alkaa ihmetellä ja kyselemään miksi nimeä ei ole ovessa/nimitaulussa. Turvatoimet on hyvä suunnitella sitä silmällä pitäen mitä mieltä muut niistä saattavat olla ja onko syytä epäillä että voi toimien takia tulla lisää haasteellisia tilanteita. Maailma on joskus yllättävän pieni, joka myös kannattaa pitää mielessä. Joskus läheiset voivat olla niin sinnikkäitä etteivät luovuta ennen kun saavat haluamansa tiedon, joten hyvä olisi etukäteen pohtia kestääkö painostusta ja kyselemistä. Itselle vuosia helpoin tapa on ollut olla ottamatta lainkaan asiakkaita omaan kotiin. Sillä välttyy ylimääräiseltä säädöltä ja kysymyksiin vastaamisilta.

Öhöm, siis tuota noin... Oikeastaan about kaikki lähipiirissäni äitiäni myöten tietävät kyllä varsin hyvin, että mikä on tämä ihana rakkaudenläheinen toimialani, jolla toimin. Because of avoimuus ja yhteensopiva lähipiiri, jolle pystyy tällaisistakin asioista näköjään puhumaan tai jos kaikilta osin ei aivan, niin mainittu ainakin on kutakuinkin kaikille, ja ihmisethän sen tietävät kyllä.

MUOKS::: Muutenkin, jos menen julkisuuteen näidenkin asioiden kautta joskus joko somen tai lehdistön väylää pitkin, niin ihmiset saavat tietää & I don't care a piece of a sh*t enää sen jälkeen...

[veeras]

Mun omassa kämpässä on kans kameravalvonta. Ei se kuvaa kuin vasta jos tulee hälytys, mutta parempi olla säikyttelemättä asiakkaita😂

Ja siis tosiaan, en tee keikkaa kotona. Joten asikkaiden kikkelit saavat olla rauhassa siltä osin;)

Kameran kyseessä ollessa ollaan enemmän huolissaan kasvoista.

Uskon.
Jos olisin asiakas, en asioisi seksityöntekijän asunnossa, jos siellä näkyy kameroita.

[Vieras0370]

Kamera asunnossa? Nyt taisi Johannalta loppua asiakkaat.

[Vieras1703]

Kameroiden tarkoitus tuskin on asiakkaiden karkoitus, muta valitettavasti siinä kuitenkin taitaa käydä niin. En missään tapauksessa mene asuntoon, jossa on kameroita.

[Lifti]

Ymmärrän ihan hyvin miksi huoralla on kamerat panoluolassaan ja ymmärrän ihan hyvin miksi asiakkaat eivät halua tuollaiseen luolaan mennä.

Huoralla päätarkoituksena tietysti oma turvallisuus mutta osa huorapukeista saattaa muistaa erään tunnetun ukkomiehen jota huora kiristi video/kuvataltioinnillaan.

Allekirjoittanut tekisi tietysti Jaromir Jagerit ja sanoisi - laita leffa nettiin vaan niin kaikki näkee miten sika kyntää kaunista narttua.

[Seepeli]

Tätä lankaa lukiessani tulin miettineeksi miten mahtaisin reagoida jos joku alkais kiristää mua jollain panovideolla... oisin varmaan hyvin hämmästynyt ja yrittäisin keksiä miten ihmeessä se on nähty hyväksi ideaksi 🤔

[Vieras0263]

Kameroiden tarkoitus tuskin on asiakkaiden karkoitus, muta valitettavasti siinä kuitenkin taitaa käydä niin. En missään tapauksessa mene asuntoon, jossa on kameroita.

Ähäkutti... Sain kuin sainkin nuo kamerat pysyvästi peitettyä ja piilotettua tapaamisten ajaksi paksujen ja peittävien kankaiden alle.

Minusta näistä asioista on hyvä ja perusteltua osata puhua ja pohdiskella foorumilla, koska silloin saattaa syntyä luovia oivalluksia.

Esim. Tämänpäiväinen asiakkaani ei kysellyt eikä huomannut mitään, koska kameroiden osalta täällä ei ole mitään nähtävää enää. Vai epäileekö joku vieläkin sitkeän skeptisesti se sama vanha foliohattu päässään älykkyysosamäärääni ja empirismin kautta oppimiskykyäni...?

[Helinä]

En itsekään missään nimessä menisi kameroiden eteen, eivätkä ne sitä turvallisuutta edes merkittävästi lisää.

Ennemmin koira. Reagoi avunhuutoihin paljon nopeammin kuin kamera.

[Gentleman]

Esim. Tämänpäiväinen asiakkaani ei kysellyt eikä huomannut mitään, koska kameroiden osalta täällä ei ole mitään nähtävää enää.

Kameroiden?
Montako kameraa tarvitaan kodin turvaamisessa?

Näkivätkö nämä kamerat vaikka olivat "piilossa"?

[Hottis puuma]

En itsekään missään nimessä menisi kameroiden eteen, eivätkä ne sitä turvallisuutta edes merkittävästi lisää.

Ennemmin koira. Reagoi avunhuutoihin paljon nopeammin kuin kamera.

Mulla on suojelukoulutettu saksanpaimenkoira ja on mitä parhain bodyguard ja hälytysjärjestelmä yms.

[Vieras0263]

Esim. Tämänpäiväinen asiakkaani ei kysellyt eikä huomannut mitään, koska kameroiden osalta täällä ei ole mitään nähtävää enää.

Kameroiden?
Montako kameraa tarvitaan kodin turvaamisessa?

Näkivätkö nämä kamerat vaikka olivat "piilossa"?

Kameroita tarvitaan kodin turvaamiseen ainoastaan silloin, kun itse olen poissa tiloistani. Kun tulen paikalle jälleen, kameroista ei saa näkyä jälkeäkään tai muuten tulee selkäsauna ja varmaan paskarapsaa päälle...

Ne ovat nykyään pysyvästi asiakkaiden aikana piilossa. Ne eivät ole siis "piilossa", vaan todellisessa piilossa, josta ne eivät pysty kuvaamaan. Voit tulla vaikka itse tarkistamaan, kun näytän asian toteen, jos et usko. Lainausmerkit siis v*ttuun ja elämä jatkuu.

En itsekään missään nimessä menisi kameroiden eteen, eivätkä ne sitä turvallisuutta edes merkittävästi lisää.

Ennemmin koira. Reagoi avunhuutoihin paljon nopeammin kuin kamera.

Mulla on suojelukoulutettu saksanpaimenkoira ja on mitä parhain bodyguard ja hälytysjärjestelmä yms.

Uhuh... Pelkäsin lapsena koiria... Nykyään tosin en. Uskaltaakohan kaikki tyypit sinun tiloihisi tulla, nyt kun olet kerta niin avoin ollut tuosta, että sinulla on saksanpaimenkoira...?

[Vieras0395]

Suojelukoulutettu koira osaa olla näkymätön jollei sen käskystä tarvitse toimia.
Minun Rottis on vielä niin nuori, että on suojelukoulutus alussa vasta. Silti voin jo nyt 100% luottaa sen puolustuskykyyn ja -haluun. Lähes kaikki asiakkaat haluaa tehdä tuttavuutta hänen kanssaan ja jos on minun kaveri, niin on hänenkin kaveri.

[Vieras0263]

Niin niin, tajusin periaatteessa tuon mitä sanotkin ja se on minulle aika selvää, mutta pointti olikin siinä, että olisivatko tietyt turskat osa asiakaskuntaasi ja olisiko sinulla enemmän asiakkaita silloin, jos sinulla ei olisi suojelukoulutettua koiraa. Jotkut potentiaaliset yhteydenottajat saattaisivat säikähtää tilannetta enkä tätä mitenkään pahalla sano, vaan kontekstilla: "Oletko koskaan tullut ajatelleeksi...?"