[Turskapappa]

Professori Johanna Niemi ajaa taas seksinostokieltoa Ylen haastattelussa. Perustelu on aika mielenkiintoinen: ”Täysi kielto on auttanut [Ruotsissa] keräämään tietoa seksiä ostaneilta”. Siis mitä vittua?

Lisäksi on aika outoa, että professoritason nainen levittää propagandaa ja kertoo seksinostokiellon auttaneen poliisia ihmiskaupan tutkinnassa. Hänen pitäisi tietää, kuten ylen jutussakin kerrotaan, että tutkimustulokset ovat ristiriitaisia. On säälittävää, että professori asettaa olat poliittiset tavoitteensa tutkimuksen riippumattomuuden edelle.

https://yle.fi/uutiset/3-10875415

[Gentleman]

En näe kiellossa mitään hyvää kuten tuskin kukaan muukaan täällä. Se vain antaa rikolliselle ainekselle lisää bisnes mahdollisuuksia ja haittaa niiden ihmisten elämää joille se nyt on elinkeino. Puhumattakaan siitä valtavasta resurssien tarpeesta joka tarvittaisiin kaikkien tapausten tutkintaan jatkossa 

[Vieras0003]

Ei minun täällä olo niin vaikealta vaikutakaan kun pelkäsin, olen äskeisestä samaa mieltä.

[Vieras0024]

”On säälittävää, että professori asettaa olat poliittiset tavoitteensa tutkimuksen riippumattomuuden edelle”, kirjoitat, Turskapappa.

Voitko avata, mitä tarkoitat professorin poliittisilla tavoitteilla?

[Jepe]

^^^ Juuri noinhan se on, kielloilla ajetaan rikollinen toiminta maan alle ja sillä heikennetään paritettujen asemaa entisestään. Samalla myös heikennetään omasta tahdostaan seksityötä tekevien asemaa.

[Vieras0024]

Korostan, että en halua enkä suosittelisi seksinostokieltoa Suomeen. Olen kriittinen muista asioista.

[Gentleman]

Tämä oli hyvä pointti.

Pro-tukipisteen Jaana Kauppinen arvioi, että mahdolliset lisäkriminalisoinnit tekisivät rikosten uhreille yhä vaikeammaksi kertoa kohtaamistaan väärinkäytöksistä, koska ne olisivat tapahtuneet rikollisessa ympäristössä.

Päin vastoin, lakia tulisi muuttaa juuri siihen suuntaan että uhrien olisi helpompi tulla esiin eikä pelätä rangaistusta. Kamppaniointia olisi hyvä lisätä ja tehdä näkyvämpää juuri sen puolesta.

[Vieras0003]

"Parittaminen on lain mukaan hyötymisrikos." No niin joo. Joku vero-oikeuden professori antoi lausunnon, että siksikin hutsuttelua on vaikea vaatia verolle, kun lainsäädännön mukaan valtio syyllistyisi parittamiseen.
Mutta olisihan se kiva, jos vaikka kymmenisen täysin erilaista sihteeriä keskenään järkkäisi bile-illan sopivassa paikassa kutsuvieraille.

[Vieras0004]

Aina löytyy jostain näitä seksinostokieltoa ajavien käytössä olevia yliopistomammoja jotka jakelevat kieltoa palvelevia lausuntoja. Nyt kun Henriksson on oikeusministeri ja Rinteen täytyy yrittää miellyttää puolueensa ja eduskunnan femakkoja, laki tulee aika varmasti muuttumaan.

[Villerius]

Professori Johanna Niemi on selvästi vihreät arvot omaava henkilö 

[Vieras0024]

Professori Johanna Niemi on selvästi vihreät arvot omaava henkilö 

Kuinnii?

Ps en ole vihreä.

[Jansku72]

Aina löytyy jostain näitä seksinostokieltoa ajavien käytössä olevia yliopistomammoja jotka jakelevat kieltoa palvelevia lausuntoja. Nyt kun Henriksson on oikeusministeri ja Rinteen täytyy yrittää miellyttää puolueensa ja eduskunnan femakkoja, laki tulee aika varmasti muuttumaan.

Juu, ei paljon mieli ylentynyt kun kuuli että Henrikssonista tulee taas oikeusministeri

Eräs SW:llä vaikuttanut palveluntarjoaja oli joku vuosi sitten, kun lakia viimeksi oltiin muuttamassa samassa keskusteluohjelmassa Henrikssonin kanssa. Hän yritti kertoa Henrikssonille seksityöstä Suomessa, mutta kertoi mulle sen olleen sama kuin olisi tuuleen huutanut. Ei ne korkeakoulutetutkaan ihan kaikkea tiedä.

[Seepeli]

Professorin mielipide tuntuu kyllä aika erikoiselta... Akateemisen tutkimuksen tulisi tarjota tietoa, joka perustuu mahdollisimman korkeatasoiseen tutkimukseen. Eli ajan takaa että tutkijat kun ottavat kantaa yhteiskunnan ilmiöihin virkansa puolesta niin heidän tulisi olla tuon tutkimustiedon airue.

[PeteV]

<folio>Yle ajaa kulloinkin vallassa olevan eliitin agendaa ja aina löytyy agendaan sopiva dosentti/professori tms kertomaan miten pitäisi menetellä. Oma kriittisyyteni Ylen uutisoinnin puolueettomuutta kohtaan on kasvanut vuosi vuodelta</folio>
Sihteeriopiston case ei kuitenkaan riitä ns paniikkiratkaisuihin ja kieltolain sorvaus vie vuosia jos sitä ylipäätään koskaan tulee.  On isompiakin ongelmia ratkaistavana ja kirstussa ei rahat riitä kaikkeen.

[Jansku72]

<folio>Yle ajaa kulloinkin vallassa olevan eliitin agendaa ja aina löytyy agendaan sopiva dosentti/professori tms kertomaan miten pitäisi menetellä. Oma kriittisyyteni Ylen uutisoinnin puolueettomuutta kohtaan on kasvanut vuosi vuodelta</folio>
Sihteeriopiston case ei kuitenkaan riitä ns paniikkiratkaisuihin ja kieltolain sorvaus vie vuosia jos sitä ylipäätään koskaan tulee.  On isompiakin ongelmia ratkaistavana ja kirstussa ei rahat riitä kaikkeen.

Joku kieltovirityshän oli eduskunnassa viimeksi 2016 syksyllä, mutta se kait haudattiin kaikessa hiljaisuudessa..?

[Vieras0024]

Professorin mielipide tuntuu kyllä aika erikoiselta... Akateemisen tutkimuksen tulisi tarjota tietoa, joka perustuu mahdollisimman korkeatasoiseen tutkimukseen. Eli ajan takaa että tutkijat kun ottavat kantaa yhteiskunnan ilmiöihin virkansa puolesta niin heidän tulisi olla tuon tutkimustiedon airue.

No onpa tyhjää täynnä, voisitko muotoilla uudelleen?

[OliviaH]

Professori Johanna Niemi ajaa taas seksinostokieltoa Ylen haastattelussa. Perustelu on aika mielenkiintoinen: ”Täysi kielto on auttanut [Ruotsissa] keräämään tietoa seksiä ostaneilta”. Siis mitä vittua?

Ja toisaalta jos seksipalveluiden ostaminen on laillista, ostajan on helpompi ilmoittaa poliisille mahdollisesta ihmiskauppatapauksesta.

[Gentleman]

^Siitä pitäisi tehdä sen verran selkeää, ettei turskalla tulisi pelko oman perseen suhteen. Toisaaltaan voihan aina vinkin antaa nimettömänä.

[Venla]

"Seksikauppaa selvittänyt akatemiaprofessori Johanna Niemi Turun yliopistosta..."

Johanna Niemen selvitys seksikaupasta (jonka takia kai osittain häntä näissä jutuissa haastatellaan?), on kai se vuoden 2013 dokumentti, joka väsättiin sitä varten kun viimeksi eduskunnassa valmistauduttiin äänestämään ostokiellosta.
Eli käsittääkseni tämä: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/76492/omso_39_2013_seksikaupan_kohteen_hyvaksikaytto.pdf

Tuossa selvityksessähän jännittävintä on se, etteivät tekijät vaivautuneet selvitystä tehdessään haastattelemaan itse seksityöntekijöitä.

Kun tuosta heitä aikanaan haastettiin selvityksen julkaisun jälkeen, niin selitykset muistaakseni oli luokkaa "kun niitä olisi ollut niin vaikea tavoittaa".
Vaikea tavoittaa henkilöitä jotka julkisesti netissä mainostavat mitä kautta heihän saa yhteyden?
Noh, tietysti yksi looginen väylä olisi ollut Pro-tukipisteen kautta, mutta tätäkään mahdollisuutta ei oltu haluttu käyttää.

Selvitystä tehdessä ohitettiin siis juuri se ryhmä jota selvitys eniten koski.
Jo tämä mielestäni riittää kyseenalaistamaan tuon selvityksen arvon, ja osoittamaan että se on tehty hyvin puolueellisesti.

[Jepe]

^Tuo selvityshän käsittelee nimenomaan vain seksikaupan rikollista puolta jonka perusteella kieltolakia on ajettu. Tuohon ei ole selvästikään edes haluttu muuta näkökulmaa, mitä seksityötä omasta tahdostaan tekevät olisivat tuoneet.