[Ilotikku]

^ Pöpö kuin pöpö. Osa seksitaudeista kun voi olla kesympää sorttia kuin se vihulainen, joka pomppaa kädestä pyhimpään, kun koet mystisen eroottisen hetken kesken auton öljynvaihdon ja koet pakottavaa tarvetta viilata kiimalta terävimmät kulmat. Antibiooteilla niitä molempia kesytetään.

[Azazello]

En vielä tähän mennessä ole tuntenut pakottavaa tarvetta alkaa tumputtamaan kesken auton öljyjen vaihdon. En tosin ole vaihtanut öljyjä itse ihan lähiaikoina.

Pöpöt tuli kyl mieleen, kun salilla ollessa piti käydä ihan vaan kusella, kädet piti pestä ennen ja jälkeen. En käyttänyt salihanskoja.

[Seepeli]

...
Toivoisin, että kaikki oireettomatkin kävisivät joskus siellä testeissä, koska nämä oireettomathan niitä tauteja pääasiassa levittävät.

Hyvin sanottu! Testeissä kannattaa käydä ihan jokaisen👍

[Ilotikku]

En vielä tähän mennessä ole tuntenut pakottavaa tarvetta alkaa tumputtamaan kesken auton öljyjen vaihdon. En tosin ole vaihtanut öljyjä itse ihan lähiaikoina.

En minäkään niitä itse vaihda. Runkkaan vaan siinä vieressä.

[Pukumies40]

Oma kokemus ≠ tieteellinen fakta.

Seksisaitilla oma kokemus > tilastot/faktat. On huomattu aiemminkin.

[hb1]

Tiedettä vähättelemättä on hyvä muistaa että nämä tieteelliset faktatkin on vain tilastoja. Ja THL ja muut ovat poliittisesti värittyneitä toimijoita, joiden antamiin raportteihin ei aina voi luottaa.

[Seepeli]

^
Alkoi kiinnostamaan tämä luottamus näkökulma. Kenen tuottamiin raportteihin sä yleensä luotat..?

[Vieras0116]

Tiedettä vähättelemättä on hyvä muistaa että nämä tieteelliset faktatkin on vain tilastoja. Ja THL ja muut ovat poliittisesti värittyneitä toimijoita, joiden antamiin raportteihin ei aina voi luottaa.

Mitään ei ole niin helppo manipuloida kuin tilastoja.

Jos terveydenhoitopiiri saisi sen sijaan sakkoja koronakuolemista piireissään, olisi koronakuolematilastot kovin erilaisia.

Tilastot on tilastoja

[Kesava]

Eli asiakkaiden kannalta tämä merkitsee sitä, että palveluntarjoajan nuoleminen voin altistaa lähinnä herpekselle, kondyloomalle ja kupalle.

Ok. Kuppasia huoria mä oon aina vältellykin.

Yliturska

[Ylilääkäri]

Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?

Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.

Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.

Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.

Ylilääkäri

[Kesava]

Tiede on tiedettä ja ns. kokemusasiantuntijuus jotain muuta.

Tieteellisissä tutkimuksissa aineisto on riittävän laaja, että sitä voi käsitellä tilastotieteen menetelmillä ja arvioida myös virhemarginaaleja ja todennäköisyyksiä. Niihinhän Ylilääkäri ei vielä ottanut kantaa.

Mä en huomannut Ylilääkärin kirjoituksessa ylipäänsä mitään viiteitä mihinkään tieteenalaan.

[Vieras0116]

Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?

Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.

Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.

Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.

Ylilääkäri

Varmaan se, että millään tutkimuksilla maailmassa ei ole minkäänlaista totuusperää. Tutkimuksen aina joku maksaa ja kun joku maksaa siitä, niin se saa sellaisen tuloksen kuin itse haluaa.

Ennemmin sitä uskoo empiirisiin kokeisiin kuin laboratorio-olosuhteissa keinotekoisesti luotuihin manipulaatioihin.

Ainakin minä (nyt ja ikuisesti) uskon kilometrejä munaa nielleen pesunkestävän huoran omakohtaisiin kokemuksiin suuseksin ja taudin tarttumisen välillä kuin mihinkään tutkimuksiin. Ehkä minun pitäisi olla enemmän manipuloitavissa. Mene ja tiedä..

"sattuman merkitys tutkimuksessa kasvaa sitä mukaa kun faktojen merkitys tutkimuksessa suljetaan pois"

[thorath]

^Kuinka moni maksullinen kertoo syövänsä antibiootteja joka päivä kuin leipää.

[Vieras0116]

^ Mielenkiintoinen näkökulma. Voisiko joku munaa paljaalla kilometrejä nielevä hupakko ottaa kantaa asiaan?

Kysymys siis: "Syötkö suoja-antibiootteja?"

Jos joku miettii, että kuuluuko tämä aiheeseen tai tälle sivustolle, niin mielestäni yksi järkevämpiä aiheita (toki panisitko edellistä kirjoittaa jälkeen)ottaen huomioon, että täällä on paljon kummankin joukkueen jäseniä jotka tykkäävät suojaamattomasta suuseksistä

[Kesava]

Hyvä esimerkki harhasta on hiv-tutkimukset. Ensimmäiset hiv ei tartu suuseksissä tutkimukset perustuivat keissiin, jossa pariskunnat panivat ilman kortsua vaikka toisella oli hiv. Mikä meni vikaan? No se, että nykyään tiedetään ettei lääkityksellä oleva hiv-positiivinen tartuta.

Aika hätänen johtopäätös. Oliskohan ne lääkitykset silloin aikanaan olleet vähän erilaisia kuin nykyään?

[dijon]

Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?

Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.

Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.

Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.

Ylilääkäri

Sori siitä. Itseäni ainakin häiritsi hieman termien "merkittävä" ja "kaikkein suurin riski" käyttäminen ilman numeroarvoja sekä lähdeluettelon puute.

Kuitenkin vaikkapa tippurin saaminen Suomessa on:

Tn(seksipartneri on tippurin kantaja) x Tn(tippuri tarttuu)

tn = todennäköisyys



_
dijon on sinappi

[Vieras0116]

^ Toi on hyvä. Jos nämä olisivat vielä vaikka liikennekuolemien määrä, niin pitäisi olla vertaus ajokilometrien määrän suhde tapauksiin

[Ylilääkäri]

Sori siitä. Itseäni ainakin häiritsi hieman termien "merkittävä" ja "kaikkein suurin riski" käyttäminen ilman numeroarvoja sekä lähdeluettelon puute.

Syy on se, että tarkkoja lukuarvoja ei ole olemassa. Voidaan arvioida todennäköisyyksiä ja laittaa niitä järjestykseen. Eihän sydänkohtauksen riskiäkään voi arvioida tarkasti (esim. saat infarktin 1 v 5 kk kuluttua), vaikka sen riskitekijät tiedetään varsin hyvin ja paljon paremmin kuin suuseksin aiheuttaman seksitaudin riskitekijät. Voidaan kuitenkin arvioida laskemalla (esim. Finriski) sydäninfarktin prosentuaalinen riski 10 vuoden kuluessa.

Mitä tulee lähdeluetteloon, en usko että kukaan todella haluaisi sen tänne, se on sen verran pitkä.

Tuosta tippurista on tulossa vielä yhteenveto.

Totta kai nyt kaikki sen tajuavat, että suuseksissä saatavan taudin riski on hyvin pieni, mutta kuitenkin siitä täällä jatkuvasti kysellään. Nyt kun annetaan vastauksia, ne tyrmätään vääriksi mutu-tuntumalla ja elämänkokemuksella.

Ylilääkäri

Ylilääkäri

[bbwnanna]

Kiitos Ylilääkärille asiallisen tiedon jakamisesta. Tärkeitä nämä aloittamasi ketjut.

[Meeme]

Jaksaa jaksaa, kannustan Ylilääkäriä. Faktatietoa tarvitaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee