[Blain]

Siis ylivoimainen enemmistö huorista harrastaa oraalejaan vain suojattuna?

Olen tässä pari päivää selannut, enkä valitettavasti ole löytänyt yhtäkään sellaista.

Jäänee väliin tää harrastus minun osaltani.

Selvennä vähän tyhmälle, siis et löydä tyttöä kenen pillua pääsisit nuolemaan kelmun läpi vai mitä?

En löydä tyttöä, joka EI tarjoa owoa.

Kun tähän lisää vaatimukseksi, että ei myöskään tarjoaisi suutelua, tai cunnilingus/Anilingus,

Ei yksinkertaisesti löydy vastuullista hyvää tyttöä, eikä siinä auta, vaikka maksaisi enemmän.

Mitä sillä owolla on väliä? Suikkarin saa aina kumilla halutessaan ja pakko ei ole suudella.

Ei yksinkertaisesti inspiroi tippaakaan vastuuttomat tytöt joilla itsearvostus ja potentiaali nollissa.

Ei ole kivaa. Yhtäkään profiilia PK-seudulla, joka oikeasti tällä teollisuudenhaaralla pitäisi kiinni suojauksesta, ei ole tullut vastaan.

Tässä Vaiheessa Voisi Kuvitella, että jos käy niin tähtitieeteellinen munkki, että sellainen tulee vastaan,
Se on vain olosuhteiden pakosta (tyttö on variaatioinfektioissa ja businessmoduuli ei kestäisi edes sitä viikon keikkaa uudella nimellä)


On myös riski, että saa esim. eksoottisempia, pysyviä HPV- ja herpesvariaatioita kuminkin kanssa.

Oletko nyt tosissasi?

Syyllistät koko pt-ammattikunnan "vastuuttomiksi"?
Suutelun vuoksi?

Koska selkeä enemmistö suomalaisista pt:sta ovat kyllä erittäin tarkkoja suojauksen suhteen.
Ja minun näkökulmastani valitettavan harva tarjoaa owoa. Se karsii useimmat pois.

Koetko siviilipuolen kenties jotenkin turvallisemmaksi?
Omat sinkkuaikojen kokemukset eivät tue tätä olettamusta kyllä lainkaan.

Jos pussailu noin pelottaa, tämä harrastus on kyllä täysin väärä.

Itseasiassa koko elämän sisältö kannattanee miettiä uusiksi, jos suutelu noin pelottaa.
Samat taudit ne on niilä siviilipuolen tytöilläkin, jos on ollakseen.

Ennen onanointia pese kädet, mielellään tärpätillä ja muista ehdottomasti kumihanskat. Kahdet päällekkäin.

[Turuntyttö]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

[naut1skelija]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Mistäs nyt keksit, että tauteja ei voisi saada?

[William]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Mä päättelisin, että taustalla hohkaa vahvana aito halu ja mieltymys ottaa penis (eritteet) suuhun raakana.
Toki äijjiä tästä voidaan syyttää myös, ja kuinka Marketti muka säätelee..

Mutta taustalla on epäammattimainen kiima,
Sen suojatun munan imeminen kävisi melkein oikeasta työstä.

[Turuntyttö]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Mistäs nyt keksit, että tauteja ei voisi saada?

En sanonut etteikö voisi saada tauteja. Sitä just tarkoitin, että voi saada.

[naut1skelija]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Mistäs nyt keksit, että tauteja ei voisi saada?

En sanonut etteikö voisi saada tauteja. Sitä just tarkoitin, että voi saada.

Niin annoit ymmärtää, että muut ovat jotenkin niin yksinkertaisia, että eivät ymmärtäisi sitä että vaikka kaikki ymmärtävät, että tauteja voi tulla yhdynnässä, ja se on järkevää vetää kumilla, niin sitten suuseksiä kuitenkin halutaan kumitta/kalvotta... Se ei liity nähdäkseni juurikaan siihen, etteikö tauteja voisi tulla. Mutta valtaosa taudeista kuitenkin tarttuu paljon vähemmän/harvemmin suuseksissä. Ja epäilemättä sinäkin tiedät, että tuntuma molemmin puolin on merkittävästi eri kumilla ja ilman.

[Turuntyttö]

^ Eipäs vääristellä toisten sanoja, en väittänyt ketään yksinkertaiseksi. Ja noh, jos on oikeanlainen ja kunnollinen kumi niin ei se tuntuma nyt niiiin merkittävä ole. Ainakin itse olen saanut vain hyvää palautetta suuhoidoista vaikka kumi aina käytössä.

[Kirppu69]

^ Eipäs vääristellä toisten sanoja, en väittänyt ketään yksinkertaiseksi. Ja noh, jos on oikeanlainen ja kunnollinen kumi niin ei se tuntuma nyt niiiin merkittävä ole. Ainakin itse olen saanut vain hyvää palautetta suuhoidoista vaikka kumi aina käytössä.

Sä oot kyllä kaikissa näissä ketjuissa aina paasaamassa. Mikset nyt vaan anna ihmisten tehdä omia valintojaan. Meitä kikkeleitä on katsos moneen junaan. Joillain kumi suikkarissa ei häiritse yhtään, toisilla ei tunnu kumin kanssa juuri miltään.

Se, että sun pokat kehuu, ei kerro mistään mitään, luuletko että ne sanoo sulle siinä että tuus ny pois sieltä jalkovälistä kun ei tosta tuu mitään jos tarkoitus on että tapaamisesta jää kaikille hyvä mieli. Kyllähän se kikkelin imuttelu kumin kanssa tuntuu ihan kivalle, mutta omalla, ja helvetin monen muunkin kohdalla se nyt vaan tuntuu aivan helvetisti paremmalle ilman. Hyvin pieni riski siinä on tietysti läsnä, ja se pitää sitten hyväksyä ja jokaisen pitää huoli testauksestaan.

Tiivistettynä: Kyllä se nyt on valtaosalla aivan erilainen tunne imetäänkö kumilla vai ilman.

[Turuntyttö]

Hetkonen, oonko ymmärtänyt foorumin väärin?🤔 Eikö täällä kuulukkaan keskustella asioista? Vai onko täällä joku sääntö joka multa on mennyt ohi, että omia mielipiteitään ja eriäviä mielipiteitä ei saa esittää?

Ja usko pois, kyllä mä huomaan kun joku nauttii ja vastaavasti huomaan kun ei nauti

Edit. Jokainen tekee tietysti omat päätöksensä, se että minä kerron omasta päätöksestäni ja mielipiteistäni, ei tarkoita samaa kuin että kieltäisin muita tekemästä omia päätöksiään.

[velihopea]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

No. Jos nyt rautalangasta väännetään niinkuin raksallakin. Kaikki seksi *tuntuu* helvetin paljon paremmalta ilman mitään kelmuja välissä. Etenkin suuseksi, jolla usein seksisessio aloitellaan. Sit kun on tarpeeksi kiihottunut, pysyy se kumikin paremmin välissä. Siis kun aletaan panna.

Kaikkeen seksiin etenkin ilman kelmuja toki liittyy sukupuoliteitse tarttuvien tautien (myöhemmin STD) riski. Riski on ihan matemaattisesti sitä suurempi, mitä enemmän kumppaneja jommallakummalla tai molemmilla seksin osapuolilla on.

Kuitenkin vankka tieteellinen näyttö ja useiden tämänkin foorumin kirjoittajien kokemus osoittavat, että riski STD-tartuntoihin on *merkittävästi* pienempi suuseksissä kuin vaginaalisessa tai anaalisessa penetratiivisessa seksissä. Myöskään kaikkein vaarallisin STD eli HIV ei tartu juuri koskaan suojaamattomassa suuseksissä (ks. vaikka tämän foorumin kirjoitukset Ylilääkärin toimesta). Myös tavallisempien klamydian ja tippurin tarttumisen todennäköisyys on suuseksissä varsin pieni verrattuna vaginaaliseen tai anaaliseen seksiin.

Henkilökohtaisella tasolla joku ei-hengenvaarallinen STD on niitä elämän pienimpiä riskejä. Toisaalta tilanteet, joissa moisen voisi saada, ovat niitä muutoin osin vittumaisen ja vaikean elämäni suurimpia nautintoja. Ei ole tällä hetkellä myöskään vakikumppania, jolle voisin taudin levittää edelleen, joten ei ole ns. sosiaalista riskiäkään. Taloni on minun, jokainen helvetin lusikka, haarukka ja kattila sen sisällä on myös minun. Pankkia nyt ei sentään kiinnosta, saanko STD:n vaiko en 😅

Toki vastuuni tunnen ja jos jonkun vakikumppaniehdokkaan sattumalta bongaan, menen testeihin, ennenkuin häntä paljaalla vetelen.

Joskus ajelen myös fillarilla ilman kypärää kun se potta päässä hiostaa ja vituttaa ja kuoleman riski fillarilla kaatuessa on pieni. Moottoripyörällä ajaessa kyllä käytän kypärää, kun kuoleman tai pysyvän aivovamman riski on hiton iso, jos sattuu asfalttikontakti. Ehkä ontuva vertaus owo vs. paneminen, mutta ehkä tämä aukeaa tai sit ei. Ja se klamydian hoitokaan ei maksa yhteiskunnalle juur mittään siihen aivovammaan verrattuna.

Kyseessä on siis vain kaikkien elämän riskien suhteuttaminen toisiinsa. Owosta ehkä kerran tuhannella kerralla saatava STD on todellakin mitätön riski ainakin minun näkökulmastani ja ”worth of taking” nautinnon vuoksi.

Onko Turun moralistirouva nyt tyytyväinen tällaisen keski-ikäisen, satunnaisen seksinostajan valintoihin vai tarvitaanko vielä paksumpaa rautalankaa?

[naut1skelija]

Jos esim kukaan nainen ikinä vaatisi kelmua pillunnuolentaan, niin jäis kyllä nuolemiset välistä, ja todennäköisesti ainakin maksupuolella jäis koko spektaakkeli kokematta. On se vaan niin, että mä en ala mitään kelmua nuolemaan. hupakkohommissa ei ole itselle poissulkeva vaihtoehto jos suuhoito ei onnistu owona. Toki ottaisin sen mieluiten aina owona. Myöskin monesti jos owo on esim lisäapalveluna luokkaa 50e niin skippaan. Jos joku sitä haluaa tarjota ns normitaksaan kuuluen niin kelpaa. Ja kyllä, on ollut monta kertaa hyviä ja ihanalta tuntuvia kokemuksia kortsun kanssa suuhoitoja hupakon luona. Mutta on myös ollut aivan onnettomia.

Siviilissä en muista ikinä saaneeni suihinottoa kortsun kanssa. Aikanaan oli satoja seksikumppaneita ja panoja paljaalla ja olen saanut tasan kerran elämässäni taudin ja sekin oli klamydia. En mä toki lähde kenellekkään suosittelemaan paljaalla paneskelua  sen enempää hupakoidessa kuin siviilissäkään. Kaikki tehköön omat puntarointinsa. Hupakoidessa ymmärrettävästi käytetään kortsua ja joskus siviilissäkin, koskaan en ole lähtenyt mitään vänkäämään sen suhteen, että jos toinen puoli sen on halunnut niin sillä on menty.

Onhan se hyvä kannattaa suojattua seksiä yleisestikin, mutta välillä kun tulee vastaan ihminen joka on ihan paiseessa siitä että jos livahtaa vahingossa kännissä paljaalla niin nyt on varmaan joku tauti heti päällä. Onhan se mahdollista, mutta täytynee aina muistaa, että taudin saadakseen vaatii kuitenkin harrastaa seksiä jonkun kanssa jolla on tauti, ja sitten pitää vielä käydä se 1/x että se tarttuu.

[teme696]

Kuppaloton pelaajille iloisia uutisia.

Nykyään harvinainen seksitauti lisääntynyt räjähdysmäisesti koko maassa, Rovaniemi on nyt kupan polttopiste – testaa tunnistatko seksitautien oireet

Viime vuoden tapauksista noin puolet raportoitiin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä.

https://yle.fi/a/74-20044462

[Turuntyttö]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

No. Jos nyt rautalangasta väännetään niinkuin raksallakin. Kaikki seksi *tuntuu* helvetin paljon paremmalta ilman mitään kelmuja välissä. Etenkin suuseksi, jolla usein seksisessio aloitellaan. Sit kun on tarpeeksi kiihottunut, pysyy se kumikin paremmin välissä. Siis kun aletaan panna.

Kaikkeen seksiin etenkin ilman kelmuja toki liittyy sukupuoliteitse tarttuvien tautien (myöhemmin STD) riski. Riski on ihan matemaattisesti sitä suurempi, mitä enemmän kumppaneja jommallakummalla tai molemmilla seksin osapuolilla on.

Kuitenkin vankka tieteellinen näyttö ja useiden tämänkin foorumin kirjoittajien kokemus osoittavat, että riski STD-tartuntoihin on *merkittävästi* pienempi suuseksissä kuin vaginaalisessa tai anaalisessa penetratiivisessa seksissä. Myöskään kaikkein vaarallisin STD eli HIV ei tartu juuri koskaan suojaamattomassa suuseksissä (ks. vaikka tämän foorumin kirjoitukset Ylilääkärin toimesta). Myös tavallisempien klamydian ja tippurin tarttumisen todennäköisyys on suuseksissä varsin pieni verrattuna vaginaaliseen tai anaaliseen seksiin.

Henkilökohtaisella tasolla joku ei-hengenvaarallinen STD on niitä elämän pienimpiä riskejä. Toisaalta tilanteet, joissa moisen voisi saada, ovat niitä muutoin osin vittumaisen ja vaikean elämäni suurimpia nautintoja. Ei ole tällä hetkellä myöskään vakikumppania, jolle voisin taudin levittää edelleen, joten ei ole ns. sosiaalista riskiäkään. Taloni on minun, jokainen helvetin lusikka, haarukka ja kattila sen sisällä on myös minun. Pankkia nyt ei sentään kiinnosta, saanko STD:n vaiko en 😅

Toki vastuuni tunnen ja jos jonkun vakikumppaniehdokkaan sattumalta bongaan, menen testeihin, ennenkuin häntä paljaalla vetelen.

Joskus ajelen myös fillarilla ilman kypärää kun se potta päässä hiostaa ja vituttaa ja kuoleman riski fillarilla kaatuessa on pieni. Moottoripyörällä ajaessa kyllä käytän kypärää, kun kuoleman tai pysyvän aivovamman riski on hiton iso, jos sattuu asfalttikontakti. Ehkä ontuva vertaus owo vs. paneminen, mutta ehkä tämä aukeaa tai sit ei. Ja se klamydian hoitokaan ei maksa yhteiskunnalle juur mittään siihen aivovammaan verrattuna.

Kyseessä on siis vain kaikkien elämän riskien suhteuttaminen toisiinsa. Owosta ehkä kerran tuhannella kerralla saatava STD on todellakin mitätön riski ainakin minun näkökulmastani ja ”worth of taking” nautinnon vuoksi.

Onko Turun moralistirouva nyt tyytyväinen tällaisen keski-ikäisen, satunnaisen seksinostajan valintoihin vai tarvitaanko vielä paksumpaa rautalankaa?

Kyllä, nyt tuli vihdoin (lähestulkoon) asiallisesti kirjotettu perustelu. Ja tietysti, nämä asiat on jokaisen omia valintoja mitä elämässään tekee. Tiedän kuitenkin myös ihmisiä jotka käyttävät myös sitä kypärää pyöräillessään aina. Vaikka itse olisi aina todella tarkkana siellä liikenteessä, niin joku muu voi törttöillä pahasti. Kaikki ei sitäkään riskiä, vaikka minimaalinen olisikin, niin halua ottaa. Ymmärrät varmaan minunkin pointtini tässä?

[velihopea]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

No. Jos nyt rautalangasta väännetään niinkuin raksallakin. Kaikki seksi *tuntuu* helvetin paljon paremmalta ilman mitään kelmuja välissä. Etenkin suuseksi, jolla usein seksisessio aloitellaan. Sit kun on tarpeeksi kiihottunut, pysyy se kumikin paremmin välissä. Siis kun aletaan panna.

Kaikkeen seksiin etenkin ilman kelmuja toki liittyy sukupuoliteitse tarttuvien tautien (myöhemmin STD) riski. Riski on ihan matemaattisesti sitä suurempi, mitä enemmän kumppaneja jommallakummalla tai molemmilla seksin osapuolilla on.

Kuitenkin vankka tieteellinen näyttö ja useiden tämänkin foorumin kirjoittajien kokemus osoittavat, että riski STD-tartuntoihin on *merkittävästi* pienempi suuseksissä kuin vaginaalisessa tai anaalisessa penetratiivisessa seksissä. Myöskään kaikkein vaarallisin STD eli HIV ei tartu juuri koskaan suojaamattomassa suuseksissä (ks. vaikka tämän foorumin kirjoitukset Ylilääkärin toimesta). Myös tavallisempien klamydian ja tippurin tarttumisen todennäköisyys on suuseksissä varsin pieni verrattuna vaginaaliseen tai anaaliseen seksiin.

Henkilökohtaisella tasolla joku ei-hengenvaarallinen STD on niitä elämän pienimpiä riskejä. Toisaalta tilanteet, joissa moisen voisi saada, ovat niitä muutoin osin vittumaisen ja vaikean elämäni suurimpia nautintoja. Ei ole tällä hetkellä myöskään vakikumppania, jolle voisin taudin levittää edelleen, joten ei ole ns. sosiaalista riskiäkään. Taloni on minun, jokainen helvetin lusikka, haarukka ja kattila sen sisällä on myös minun. Pankkia nyt ei sentään kiinnosta, saanko STD:n vaiko en 😅

Toki vastuuni tunnen ja jos jonkun vakikumppaniehdokkaan sattumalta bongaan, menen testeihin, ennenkuin häntä paljaalla vetelen.

Joskus ajelen myös fillarilla ilman kypärää kun se potta päässä hiostaa ja vituttaa ja kuoleman riski fillarilla kaatuessa on pieni. Moottoripyörällä ajaessa kyllä käytän kypärää, kun kuoleman tai pysyvän aivovamman riski on hiton iso, jos sattuu asfalttikontakti. Ehkä ontuva vertaus owo vs. paneminen, mutta ehkä tämä aukeaa tai sit ei. Ja se klamydian hoitokaan ei maksa yhteiskunnalle juur mittään siihen aivovammaan verrattuna.

Kyseessä on siis vain kaikkien elämän riskien suhteuttaminen toisiinsa. Owosta ehkä kerran tuhannella kerralla saatava STD on todellakin mitätön riski ainakin minun näkökulmastani ja ”worth of taking” nautinnon vuoksi.

Onko Turun moralistirouva nyt tyytyväinen tällaisen keski-ikäisen, satunnaisen seksinostajan valintoihin vai tarvitaanko vielä paksumpaa rautalankaa?

Kyllä, nyt tuli vihdoin (lähestulkoon) asiallisesti kirjotettu perustelu. Ja tietysti, nämä asiat on jokaisen omia valintoja mitä elämässään tekee. Tiedän kuitenkin myös ihmisiä jotka käyttävät myös sitä kypärää pyöräillessään aina. Vaikka itse olisi aina todella tarkkana siellä liikenteessä, niin joku muu voi törttöillä pahasti. Kaikki ei sitäkään riskiä, vaikka minimaalinen olisikin, niin halua ottaa. Ymmärrät varmaan minunkin pointtini tässä?

Ymmärrän hyvin seksityötä tekevän ihmisen halun ja tarpeen suojautua, koska kontakteja on paljon. Myös vaikkapa ammattiteurastajat käyttävät suojaessuja ja -hanskoja työssään koko ajan. Harvempi satunnainen kalanfileeraaja kuitenkaan. Ja sit osuu välillä sormiin ja kipeästi. Ammattilaiset usein osaavat arvioida riskin ja sen toteutumisen mahdolliset seuraukset, amatöörit eivät useinkaan.

[Blain]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Velihopea kirjoittikin jo erittäin tyhjentävän vastauksen, minkä allekirjoitan täysin.

Asiat perspektiiviin.
Jokainen toki luo omat perspektiivinsä.

Itse koen, että owosuikkarin tuoma nautinto on sen olemattoman tautiriskin arvoinen.
Siviili-ja pt-tapaamisten kanssa puhutaan...no, taitaa vielä kolminumeroisena lukemat mennä. Ei tauteja koskaan.
Omat tilastoni tukevat siis kaikkea muita aiheeseen liittyviä havaintoja/tilastoja.


Omasta puolestani lisään vielä, että seksin saralla olen kokenut jo nuoresta miehestä pitäen suurta kiinnostusta nimenomaan oraaliseksiin;
Antamiseen ja vastaanottamiseen.

Hyvä suuseksisessio kiinnostaa minua huomattavasti enemmän kuin paneminen.

Annan, ilman elmukelmuja, ja vastaanotan ilman kumia.
Nämä tyylit olen todennut itselleni toimiviksi vuosikymmenten saatossa.
Näillä ehdoilla myös etsin pt:t, keiden kanssa asioin.

Suikkari kumin kanssa on yhtä tyhjän kanssa ja sellaisesta en ole valmis maksamaan senttiäkään.

Kun itse panemista en seuralaistapaamisilta yleensä hae, niin ilman owoa jää koko tapaaminen sit välistä.

Lista pt:sta, jotka tarjoavat owo/cim-komboa, olisi kyllä hyvä.
Säästyisi aikaa eikä tarvitsisi kirjoitella meilejä turhaan.

Ja tosiaan, sitä muiden moralisointia voisi jättää vähemmälle ja säästää jeesustelut vaikka omille lapsilleen.
Jos niitä ei ole, sit voikin pitää saarnat inessä ellei niitä joku kaipaa.

[Turuntyttö]

^ Kiitos kattavasta vastauksesta.
Jos tuo viimeinen kappale oli minulle suunnattu, niin en kyllä ole mitään saarnannut. Tosiaan, kysyin perusteluja asialle ja lopuksi toin omia ajatuksiani ilmi. En jeesustellut tai saarnannut. En ole ketään pakottanut toimimaan, saatikka ajattelemaan samalla tavalla kuin minä. Ja ihan yhtälailla kuin sinulla on oikeus sanoa mielipiteesi, on minulla myös oikeus omaani.😊

Tämä ketju ei kuitenkaan mielestäni ollut ainakaan alunperin mikään ”kaikkien pitäisi tehdä owoa”, vaan keskustelun, huom keskustelun aloitus aiheesta. 😊

[lepsky]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

[Pezku]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

Voisiko tässä olla joku ei niin fiksu logiikka, että voihan naisella olla vaikkapa HPV tai muu vastaava suuhunkin tarttuva, mutta moni pt ajattelee tautien olevan vähemmän vaarallisia miehille? Moni tautihan toki oikeastikin on pahempi naiselle aiheuttaen kohdun ym. syöpiä ja hedelmättömyyttä... mutta jos taudin saa suuhun on siinä syöpäriskit ja muut kyllä miehellekin. Tiedän tyttöjä joilla on naisten suuseksisuojia ja mahdollissuus nuolla suojalla tai ilman. Mennäänkö siinä sitten ajatuksella: päätä itse otatko riskin vai pelaatko varman päälle.

[TaijaFin]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos ajatuksia sen owon puolestä? Monet kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin? Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin ok sen kanssa että panot kumilla koska riski tauteihin, mutta suikkarissa se ei olekkaan muka asia jossa tauteja voisi saada

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi

Niimpä Niitä mikää vaivaa ku tekopyhyys. Antaa "mallikansalaisten" valittaa, kun on niin kovin kovin heikko se oma itsetunto. Eivät pääse kynnyksen yli niin turpa auki jostain mitättömästä asiasta.

[STT]

Ja tosiaan, sitä muiden moralisointia voisi jättää vähemmälle ja säästää jeesustelut vaikka omille lapsilleen.
Jos niitä ei ole, sit voikin pitää saarnat inessä ellei niitä joku kaipaa.

Jotkut kutsuu sitä muiden morealisoinniksi, jotkut valistukseksi. Asioista juurikin keskustellaan jotta tieto leviää. Ja ainahan voi laittaa tietyt henkilöt ignoreen jos siltä tuntuu että häneltä tulee liikaa sellaista tekstiä, jota ei halua lukea.