[STT]

Ja tosiaan, sitä muiden moralisointia voisi jättää vähemmälle ja säästää jeesustelut vaikka omille lapsilleen.
Jos niitä ei ole, sit voikin pitää saarnat inessä ellei niitä joku kaipaa.

Jotkut kutsuu sitä muiden morealisoinniksi, jotkut valistukseksi. Asioista juurikin keskustellaan jotta tieto leviää. Ja ainahan voi laittaa tietyt henkilöt ignoreen jos siltä tuntuu että häneltä tulee liikaa sellaista tekstiä, jota ei halua lukea.

[palvelunostaja]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

Onko sulle naisten kommentit tästä jotenkin arvokkaampia kuin ylilääkärin vastaus tähän tuolla ketjun ekassa viestissä? Faktat tuskin vaihtuu vastaajan sukupuolesta riippuen.

[lepsky]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

Onko sulle naisten kommentit tästä jotenkin arvokkaampia kuin ylilääkärin vastaus tähän tuolla ketjun ekassa viestissä? Faktat tuskin vaihtuu vastaajan sukupuolesta riippuen.

Faktat ei vaihdu. Luulot kylläkin. Onhan täälläkin moneen kertaan kirjoitettu että on jo seuraavana päivänä tullut oireita vaikka se ei edes ole mahdollista iämisajan vuoksi.

[Blain]

Ja tosiaan, sitä muiden moralisointia voisi jättää vähemmälle ja säästää jeesustelut vaikka omille lapsilleen.
Jos niitä ei ole, sit voikin pitää saarnat inessä ellei niitä joku kaipaa.

Jotkut kutsuu sitä muiden morealisoinniksi, jotkut valistukseksi. Asioista juurikin keskustellaan jotta tieto leviää. Ja ainahan voi laittaa tietyt henkilöt ignoreen jos siltä tuntuu että häneltä tulee liikaa sellaista tekstiä, jota ei halua lukea.

Mä en ignooraa ketään.

Ja tässä tapauksessa kyse ei ole mistään valistuksesta, vaan toistuvasta jeesustelusta ja itsensä nostamisesta jalustalle. Topikit vain vaihtuu.
Lue noita muita topikkeja, samat jeesustelut tulee vastaan monessa paikassa.

Eli Turun flicka:
toki olet oikeutettu mielipiteeseesi. Se on nähty, monta kertaa.
Nyt voit lopettaa hyökkäilyt/syyllistelyt owo-ystäviä kohtaan. Yes?

Johan tuolla on kerrottu monesti, että tässä mennään kylmillä todennäköisyyksillä.
Riskit tiedetään, aikuisia ollaan.

Täällä ei ole alaikäisiä, joten kuka täällä kaipaa mitään valistusta?
Ne voi tunkea ihan minne haluaa. Vituttaa vaan moinen.

Mua kans on aina kiinnostanut logiikka "saa nuolla ilman kelmuja, mut kumilla suihin"-jutut.
Persettä myöten saa nuolla, mutta kumi, se pitää suikkarissa olla.

Yksi pt ei suudellut, mut pillua olisi saanut nuolla. Kuulemma joku tauti leviää suudellessa.
En sanonut enää mitään, koska jos kysyt näitä epäloogisuuksia, saat blokin.

Vitun turhauttavaa välillä tämä harrastus. Ilman vakkareita olisi jo loppunut.

[naut1skelija]

Osalla on tietämättömyyttä, mutta uskoisin että suutelun kohdalla enimmällä se on ns liian henkilökohtaista suudella asiakkaitaan...

[torimies]

Iltiksestä bongattua:
"Jos peniksen päälle sylkemistä harrastaa jonkun tutun ja turvallisen kumppanin kanssa, josta tietää esimerkiksi, että tällä ei ole vaikka suussa mitään seksitauteja, niin silloinhan siinä ei ole mitään. Mutta, jos sitten haluaa pitää omasta seksuaalisesta terveydestään huolta, niin en lähtisi kyllä ihan vieraiden ihmisten kanssa tuollaista tekemään."

Härski seksivinkki leviää somessa – tätä mieltä on seksologi
Viraalihitiksi noussut Hawk Tuah-lausahdus viittaa miehen peniksen päälle sylkemiseen. Onko seksivinkki kuitenkaan järin turvallinen?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000010529171.html

[kullero]

Miten pitkään Kuppa voi näkyä nielusta otetussa testeissä? Eli jos olisin saanut Kupan suuhuni vaikkapa 10 v sitten ja kävisin nyt testissä vaikka oireita ei ole, niin mitä labratulokset sanoisivat?

Tiedän että kysymys on hölmö, mutta tuli lähinnä mieleen kun olen vuosien varrella itseäni testannut ja puhtain paperein selvinnyt perustesteistä, mutta Kuppaa niissä ei ole kyllä tutkittu.

[velihopea]

Entisaikaan kuppa oli paljon yleisempi, tosin vissiin nykyään taas yleistymään päin. Näkyy kyllä varmaankin veritestissä vielä 10 vuotta tartunnasta. Nielusta ei tietääkseni kuppaa edes yritetä testata, vain verestä. Mutten mikään lekuri ole, vain lukutaitoinen maallikko

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00247

[Aurora Mature]

Suuseksi miehelle ja yhdyntä suojattuna. Suutelen ja minua saa nuolla - jos haluaa.

Viimeksi oli seksitauti, klamydia, ennen 1983  Sitten tuli HIV ja irtoseksissä aina kumi.

Historia puhuu 

[Julia]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

Mua saa nuolla ilman tai suojalla, mulle se tuntuu samalta eli kyllä sillä kelmullakin tunteen saa, mutta toki ei nuolija makua niinkään. Mä testaan itseäni 3 kk:n välein, mutta toki multa voi nuollessaan saada just esim hpv:n tai herpeksen (en näitä tietoisesti kanna, mutta joka tapauksessa). Sekä nuolemisessa että suikkarissa riski saada tauti on mun käsityksen (korjatkaa toki asiantuntijat, jos olen väärässä) mukaan antajalla - imijällä tai nuolijalla - isompi, etenkin jos limakalvot on saajalla ehjät.

Eli tämä kumilla suikkari ja pano, mutta ilman suojaa saa nuolla pohjaa mulla samaan kun kai owoa harrastavilla, riskejä on pohdittu ja punnittu ja päädytty siihen, mikä itsestä tuntuu hyvältä.

(Uran alkuaikana kun tarjosin lisämaksullista owoa parisen vuotta, en saanut nieluuni mitään tartuntaa ainakaan testien mukaan, mutta tämä jäi henkilökohtaisista syistä kuitenkin palveluvalikoimasta pois.)

[thorath]

Suuseksi miehelle ja yhdyntä suojattuna. Suutelen ja minua saa nuolla - jos haluaa.

Viimeksi oli seksitauti, klamydia, ennen 1983  Sitten tuli HIV ja irtoseksissä aina kumi.

Historia puhuu 

Mitä tarkoitat?
HIV tuli paljon aiemmin maapallolle

[naut1skelija]

Suuseksi miehelle ja yhdyntä suojattuna. Suutelen ja minua saa nuolla - jos haluaa.

Viimeksi oli seksitauti, klamydia, ennen 1983  Sitten tuli HIV ja irtoseksissä aina kumi.

Historia puhuu 

Mitä tarkoitat?
HIV tuli paljon aiemmin maapallolle

Sen mielikuvan tosta kyllö saa ettö ks hupsulla on ks tauti. Mutta emt korjatkoon itse.

[orjamies]

Suuseksi miehelle ja yhdyntä suojattuna. Suutelen ja minua saa nuolla - jos haluaa.

Viimeksi oli seksitauti, klamydia, ennen 1983  Sitten tuli HIV ja irtoseksissä aina kumi.

Historia puhuu 

Mitä tarkoitat?
HIV tuli paljon aiemmin maapallolle

Suomen 1 tapaus tuolloin.

[Blain]

Ihan mielenkiinnosta, saisikos naisten ajatuksia sen pillun nuolenta ilman kelmua mutta suikkarit kumilla puolesta?
Monet pt kun ei silti ilman kumia pane, niin mikä saa ottamaan sen riskin ja antavat nuolla ilman kelmua vaikka suikkarissakin samoilla on kumi?
Jotenkin huvittavaa kun ollaan ensin että panot ja suikkarit kumilla koska riski tauteihin, mutta pillun nuolennassa riski ei olekaan enää asia jossa tauteja voisi saada

Mua saa nuolla ilman tai suojalla, mulle se tuntuu samalta eli kyllä sillä kelmullakin tunteen saa, mutta toki ei nuolija makua niinkään. Mä testaan itseäni 3 kk:n välein, mutta toki multa voi nuollessaan saada just esim hpv:n tai herpeksen (en näitä tietoisesti kanna, mutta joka tapauksessa). Sekä nuolemisessa että suikkarissa riski saada tauti on mun käsityksen (korjatkaa toki asiantuntijat, jos olen väärässä) mukaan antajalla - imijällä tai nuolijalla - isompi, etenkin jos limakalvot on saajalla ehjät.

Eli tämä kumilla suikkari ja pano, mutta ilman suojaa saa nuolla pohjaa mulla samaan kun kai owoa harrastavilla, riskejä on pohdittu ja punnittu ja päädytty siihen, mikä itsestä tuntuu hyvältä.

(Uran alkuaikana kun tarjosin lisämaksullista owoa parisen vuotta, en saanut nieluuni mitään tartuntaa ainakaan testien mukaan, mutta tämä jäi henkilökohtaisista syistä kuitenkin palveluvalikoimasta pois.)

Mukava kerrankin lukea suorastaan sivistynyt vastaus ilman mitään moralisointia mihinkään suuntaan tähän aiheeseen liittyen.

Kiitos Julia.

Harmi, etten ollut vielä turskana kuvioissa, kun tarjoilit owoa. Sen olisin todellakin halunnut kokea

[Rolling Stone]

Tuo ylilääkärin tarina oli todella mielenkiintoisen analyyttinen. Itsekin olen samaan päätynyt ja cunnilingusta ilman ylimääräisiä kumisuojia harrastanut. Tosin epäilyttävämmissä tapauksissa vain clittan päältä, eikä koko toosan mitalta 😅
Mitä mahtaa ylilääkäri ajatella siitä, kun hiljattain muutaman vuoden asuin yhdessä Latinalaisen Amerikan maassa, niin siellä STD testissä testattiin vain HIV, Kuppa ja Hepatiitit.Tippuri ja klamydia ei kuulunut testipakettiin.Itse asiassa niitä ei saanut normaalin laboratorion kautta testattua lainkaan. Sama oli yhden tutun tytön testeissä, eli kyse ei ole sattumasta. Jostakin syystä siellä näin on standardi, että vain vakavat taudit testataan.