[Viola]

Ylikonstaapeli Häggström antoi iltapäivälehteen lausunnon.

”Suomessa seksin ostaminen ja myyminen eivät ole rikoksia, kunhan kyseessä ei ole seksin ostaminen alaikäiseltä tai ihmiskaupan tai parituksen uhrilta. Prostituutioon erikoistunut ylikonstaapeli Häggström on kriittinen sen suhteen, että seksinostaja pystyisi arvioimaan seksinmyyjän taustat.

– Se on täysin mahdotonta. Ei kukaan kerro ilmoituksessa olevansa ihmiskaupan uhri. Kaikki näyttää siltä, että seksinmyyjä tekee sitä vapaaehtoisesti: ilmoituksissa on seksikkäät kuvat ja hymy huulilla. Poliisi voi tutkia, milloin kyse on ihmiskaupasta, mutta seksinostaja ei milloinkaan pysty tekemään tätä arviota itse, Häggström sanoo.”

[Vieras0138]

^
Sehän on just näin. Varsinkin siinä tapauksessa kun nainen on paritettu, mutta tekee sitä omasta tahdostaan. Miten seksinostaja voisi ikinään pystyä tulkitsemaan tota

[Vieras1505]

Koska edellinen postaukseni poistettiin niin tässä uusi!
Tulkitaako paritukseksi sellainen, että  tarjotaan hakupalvelu panemaan ja myös ilmeisesti takaisin kyyti panon jälkeen?  En mainitse tässä ketään nimeltä enkä mitään väriä myöskään!

Kuulostaa kyllä siltä, että voi olla ihan syytä epäillä paritusta tällaisessa, vaikka ei tämä tietenkään mikään varma merkki ole.

Itse suhtautuisin varauksella, jos hupakko on hyvin poissaoleva. Sitähän tapahtuu myös, että esimerkiksi kehitysvammaisia (ei välttämättä nää ulospäin, mutta käytöksestä) myydään, joten kaikkeen tällaiseen tulisi suhtautua aika epäilevästi. Jos hupakon kanssa ei ole mitään yhteistä kieltä, on vaikeampi varmistua, että alalla ollaan omasta tahdosta. Jos hupakossa olisi pahoinpitelyn merkkejä niin se soittaisi minulla hälytyskelloja, mutta toisaalta sitten on niitä sadomasokismin rakastajia, jotka saattavat olla mustelmilla vaikka näiden leikkien vuoksi. Nuori ikäkin on vähän sellainen, mihin kannattaa suhtautua varauksella, vaikkei sekään merkki mistään varmasta ole - myin itsekin 18-vuotiaana ihan omasta halustani seksiä.

Ulkomaalaisissa on varmasti paljon hyviä ammattilaisia, jotka itsenäisesti tekevät työtä, mutta tokihan suomalainen on siinä mielessä varmempi valinta, että suomalaiset hupakot harvemmin ovat ihmiskaupan uhreja. Ja heiltä on helppoa kysyä, jos herää huoli.

[Vieras0342]

Mistäkö tietää, että on parittaja?

Pukeutumisesta esimerkiksi. Miehellä on huonosti istuva räikeä puku, josta näkee, ettei tyylitajua ole nimeksikään. Joe Pescillä on elokuvassa My Cousin Vinny, sellainen puku oikeudenkäynnissä. Äijä hiiviskelee kämpän ulkopuolella aikaa tapaamassa ja varmistamssa, että asiakas on kunnollinen.   

https://www.youtube.com/watch?v=_T24lHnB7N8           

[Gentleman]

Suomen paritus lainsäädäntö tekee myös sellaisesta naisesta uhrin jolla on joku joka hankkii kämpät, kuljetukset, mainonnan yms. hupakon puolesta ja tämä järjestely on hupakolle itselleen ok ja joissain maissa sallittua. Vaikka tuollaisen hupakon palveluita käyttäisi, niin tuskin siitä mitään seurauksia koskaan tulee.

Ihmiskaupan uhri on sitten eri asia ja jos ovella lyöt rahat hupakon sijaan Igorin kouraan niin silloin voisi jokunen hälytys kello soida. Harvoin nekään niin selkeitä on.

[kilikello]

Suomen paritus lainsäädäntö tekee myös sellaisesta naisesta uhrin jolla on joku joka hankkii kämpät, kuljetukset, mainonnan yms. hupakon puolesta ja tämä järjestely on hupakolle itselleen ok ja joissain maissa sallittua. Vaikka tuollaisen hupakon palveluita käyttäisi, niin tuskin siitä mitään seurauksia koskaan tulee.

Niin ja sellaisesta naisesta, joka maksaa pillubisnesrahoillaan parisuhteessa yhteisistä menoista pienituloista kumppania suuremman osan, tekee kollegan kanssa kimppakeikkaa tai haluaa vuokrata työtilan. Vihaksi pistää koko lain miettiminen näin veroja maksavana pienyrittäjänä kun pitää pirun tarkkaan miettiä uskaltaako edes verotukseen klikata työhuonevähennyksiä - koska jos myyn pillua vuokraamassani asunnossa kattaakseni sen kulut, hyötyy vuokranantaja mun tekemästä seksityöstä ja on siis täten parittaja    Eikä puhettakaan mistään airbnb kämppien vuokrien vähentelystä..

Rikoslaista 9 § (24.7.1998/563):

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä

1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten,
2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,
3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi jonkun sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,
4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai
5) viettelee jonkun sellaiseen tekoon,
on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

Ymmärrän kyllä erittäin hyvin miksi montaa ei hupakointitulojaan kiinnosta verottajalle ilmoittaa, enkä voi tuomita. Sen verran paljon isketään jo ihan tolla parituksen paskavammaisella määrittelyllä kapuloita omasta tahdostaan seksityötä tekevän rattaisiin. Osakuntabordellit Suomeen kiitos.