[Villerius]

Pikkulintu juuri lauleskeli ja kertoi että Aino on tehnyt tätä ghostaamista muillekkin vakiokävijöille ilman mitään näkyvää syytä.

Ovat laulaneet ne isommatkin harakat vaan se ei sitä totuutta muuta, että hupakolla on oikeus valita asikkaansa ilman mitään näkyvää syytä.

Siihen en ota kantaa, onko se hyvää käytöstä tai ei, mutta uskoisin kuitenkin hänellä olevan omat syynsä.

[Jekyll]

Pikkulintu juuri lauleskeli ja kertoi että Aino on tehnyt tätä ghostaamista muillekkin vakiokävijöille ilman mitään näkyvää syytä.

Ovat laulaneet ne isommatkin harakat vaan se ei sitä totuutta muuta, että hupakolla on oikeus valita asikkaansa ilman mitään näkyvää syytä.

Siihen en ota kantaa, onko se hyvää käytöstä tai ei, mutta uskoisin kuitenkin hänellä olevan omat syynsä.

Kyllähän se aika kohteliasta olisi ilmoittaa jos sovittu asia ei onnistukaan. Oli sitten kyseessä palveluntarjoaja, asiakas, ystävä, työkaveri tai kuka tahansa.

Ennen vanhaan kun ei ollut kännyköitä, niin sovituista asioista pidettiin kiinni. Nykyään toisin..

[Lifti]

^ Niin, ei tuossa nyt kovin paljoa vaadittu 

[Villerius]

Kyllähän se aika kohteliasta olisi ilmoittaa jos sovittu asia ei onnistukaan. Oli sitten kyseessä palveluntarjoaja, asiakas, ystävä, työkaveri tai kuka tahansa.

Ennen vanhaan kun ei ollut kännyköitä, niin sovituista asioista pidettiin kiinni. Nykyään toisin..

Nythän ei ollut tässä jutussa kyse siitä, että jotain olisi ollut sovittu vaan siitä, että hupakko ei vastaa viestiin kun turska yrittää saada tapaamista aikaiseksi.

[Vieras0198]

Ns. katoaminen on hieman ikävä temppu, mutta voi toisaalta olla pt:lle parempi vaihtoehto. Oli pt:n syy haluttomuuteen nähdä uudelleen mikä tahansa, niin sitä on todella vaikea kertoa ilman toisen loukkaantumista. Myös silloin, kun syy ei ole turskan käytöksestä tms. johtuvaa. Kukaan tuskin haluaa kuulla, ettei jatkossa kiinnostusta tapaamiseen enää ole. Vaikka asian sanoisi kuinka asiallisesti, hienotunteisesti ja korrektisti tahansa, niin helposti menee inttämiseksi. Varmaan kauhuskenaariona se, että toinen suuttuu ja heittäytyy hankalaksi. Varsinkin tuollaisissa pidemmissä jutuissa, jossa ehkä tunnetaan suht hyvin ja tiedetään toisten siviilielämästäkin.
Uskon että pt:t mieluiten tapaavat asiakkaita, jotka ovat mutkattomia ja joiden kanssa kemiat kohtaavat parhaiten. Ehkä pt yksinkertaisesti on löytänyt asiakkaita, joita tapaa mielummin. Toki olisi mukava saada selitys, mutta ymmärrän hyvin kyseistä pt:tä. Ei hän ole tilivelvollinen päätöksistä ja todennäköisesti vain haluaa hoitaa asian neutraalisti ilman mahdollisia ongelmia.
En muuten tarkoita, että asiaa pohtiva turska olisi sellainen, joka ei osaisi asiallisesti reagoida tilanteeseen. Ihan yleisesti vain tiedän, ettei kukaan innostu pakeista ja aika moni jopa suuttuu. Siinä mielessä helpompi jättää asia roikkumaan kuin alkaa selittämään ja setvimään. Monelle tietenkin riittäisi vain tieto, ettei pt enää halua tavata ja asia olisi sillä täysin ok. Kuitenkin on niitäkin, jotka eivät asiaa hyväksy helposti ja heittäytyvät vaikeaksi.

[Letsmenoks]

Onhan Ville oikeassa, alalla on ghostaamiseen suosiva koodisto mutta näkisin siinä kyllä mielellään uusia tuulia.

Kyllä minusta olisi hyvä ilmoittaa syy miksi tapaaminen ei enää onnistu. Antaa asiakkaalle mahdollisuuden halutessaan muuttaa omia tapojaan toimia tahi ajatella. Kertaviesti, laastarin äkkinykäisy ja sitten hiljaisuus. Ehkäpä seuraavan myyjän ei tarvitse enää kohdata samaa käytöstä.

No juu, se on ehkä, pörrääjät ovat kovapäisiä mutta on siellä ajattelemattomiakin asiakkaita ja todella paljon heitä joille alan säännöt ovat vieraita kuten hinnoista neuvottelu.

Edit NiinaK esitti tuossa muutamia valideja syitä, päteviä syitä olla kertomatta syitä, valitettavasti...

[dijon]

Vituttaa muuten aivan saatanasti kik-viestimen D-kirjaimet (toimituskuittaus). Ja niitähän löytyy!

Ehkä paras suoritus oli erään naapurin autistin huoran: lukukuittaus (R) yli kuukauden viiveellä ja siihen tyly vastaus

200e puoli, 300e tunti





Eli AP:lle vinkkinä, ehkä Aino vielä vastaa.

_
dijon on sinappi

[Villerius]

Kyllä minusta olisi hyvä ilmoittaa syy miksi tapaaminen ei enää onnistu. Antaa asiakkaalle mahdollisuuden halutessaan muuttaa omia tapojaan toimia tahi ajatella. Kertaviesti, laastarin äkkinykäisy ja sitten hiljaisuus. Ehkäpä seuraavan myyjän ei tarvitse enää kohdata samaa käytöstä.

No juu, se on ehkä, pörrääjät ovat kovapäisiä mutta on siellä ajattelemattomiakin asiakkaita ja todella paljon heitä joille alan säännöt ovat vieraita kuten hinnoista neuvottelu.

Edit NiinaK esitti tuossa muutamia valideja syitä, päteviä syitä olla kertomatta syitä, valitettavasti...

Samaa mieltä siitä, että olisihan se mukavaa saada se tieto. Kaikille sen tiedon antaminen ei vaan oikein kannata. NiinaK tuossa esittikin muutamia syitä tähän.

[dijon]

Ns. katoaminen on hieman ikävä temppu, mutta voi toisaalta olla pt:lle parempi vaihtoehto. Oli pt:n syy haluttomuuteen nähdä uudelleen mikä tahansa, niin sitä on todella vaikea kertoa ilman toisen loukkaantumista. Myös silloin, kun syy ei ole turskan käytöksestä tms. johtuvaa. Kukaan tuskin haluaa kuulla, ettei jatkossa kiinnostusta tapaamiseen enää ole. Vaikka asian sanoisi kuinka asiallisesti, hienotunteisesti ja korrektisti tahansa, niin helposti menee inttämiseksi. Varmaan kauhuskenaariona se, että toinen suuttuu ja heittäytyy hankalaksi. Varsinkin tuollaisissa pidemmissä jutuissa, jossa ehkä tunnetaan suht hyvin ja tiedetään toisten siviilielämästäkin.
Uskon että pt:t mieluiten tapaavat asiakkaita, jotka ovat mutkattomia ja joiden kanssa kemiat kohtaavat parhaiten. Ehkä pt yksinkertaisesti on löytänyt asiakkaita, joita tapaa mielummin. Toki olisi mukava saada selitys, mutta ymmärrän hyvin kyseistä pt:tä. Ei hän ole tilivelvollinen päätöksistä ja todennäköisesti vain haluaa hoitaa asian neutraalisti ilman mahdollisia ongelmia.
En muuten tarkoita, että asiaa pohtiva turska olisi sellainen, joka ei osaisi asiallisesti reagoida tilanteeseen. Ihan yleisesti vain tiedän, ettei kukaan innostu pakeista ja aika moni jopa suuttuu. Siinä mielessä helpompi jättää asia roikkumaan kuin alkaa selittämään ja setvimään. Monelle tietenkin riittäisi vain tieto, ettei pt enää halua tavata ja asia olisi sillä täysin ok. Kuitenkin on niitäkin, jotka eivät asiaa hyväksy helposti ja heittäytyvät vaikeaksi.

Niin tai näin, osa huorista vaivautuu vastaamaan vain "voimassaoleviin" viesteihin, jolloin ylivuotobufferi jää vastaamattomien pinkkaan muuten vaan. Olisihan se kiva tietää, että kannattaako ottaa yhteyttä seuraavalla keikalla vai ei.

_
dijon on sinappi

[Unilukkari]

Kyllä minusta olisi hyvä ilmoittaa syy miksi tapaaminen ei enää onnistu. Antaa asiakkaalle mahdollisuuden halutessaan muuttaa omia tapojaan toimia tahi ajatella. Kertaviesti, laastarin äkkinykäisy ja sitten hiljaisuus. Ehkäpä seuraavan myyjän ei tarvitse enää kohdata samaa käytöstä.

Hupsukka ei todistettavasti ajattele edes turskan parasta, joten ratkaisu on: sen pitää alkaa ajattelemaan myös toisen hupsukan parasta. Näin me puunhalaajat...

Niin tai näin, osa huorista vaivautuu vastaamaan vain "voimassaoleviin" viesteihin, jolloin ylivuotobufferi jää vastaamattomien pinkkaan muuten vaan. Olisihan se kiva tietää, että kannattaako ottaa yhteyttä seuraavalla keikalla vai ei.

Pitäisikö sinun kasvattaa nahkaa sen verran, että laitat sen viestin ja jäät odottamaan vastausta. Jos olet blokkilistalla niin hupakko ei edes lue viestiäsi. Se ei ole sama asia kuin torjunta. Jos taas et ole blokattu, voit saada uuden mahdollisuuden, jos nyt tähdet ja kuu ovat sattumoisin oikeassa asennossa taivaalla.

Tai sit vaan unohdat asian ja siirryt seuraavaan huoraan.

[C.G.E. Bannerheim]

Ehkä paras suoritus oli erään naapurin autistin huoran: lukukuittaus (R) yli kuukauden viiveellä ja siihen tyly vastaus

_
dijon on sinappi

Ei tuo vielä mitään. Tänään pamahti sähköpostiin viesti joka alkoi: "Sori että vastaan vasta nyt..." Katsoin saatteeksi laitettua viestiäni. Olin lähettänyt sen huhtikuussa 2016... Että silleen.

Tässä tosin taitaa olla käynyt niin, että hupsukka on myynyt kaikki sähköpostiosoitteensa ja viestinsä Thai-hieromalaitokselle, joka nyt lähettelee siis mainosposteja. Ehkä joku muukin on saanut tällaisen.

[Jekyll]

Ns. katoaminen on hieman ikävä temppu, mutta voi toisaalta olla pt:lle parempi vaihtoehto. Oli pt:n syy haluttomuuteen nähdä uudelleen mikä tahansa, niin sitä on todella vaikea kertoa ilman toisen loukkaantumista. Myös silloin, kun syy ei ole turskan käytöksestä tms. johtuvaa. Kukaan tuskin haluaa kuulla, ettei jatkossa kiinnostusta tapaamiseen enää ole. Vaikka asian sanoisi kuinka asiallisesti, hienotunteisesti ja korrektisti tahansa, niin helposti menee inttämiseksi. Varmaan kauhuskenaariona se, että toinen suuttuu ja heittäytyy hankalaksi. Varsinkin tuollaisissa pidemmissä jutuissa, jossa ehkä tunnetaan suht hyvin ja tiedetään toisten siviilielämästäkin.
Uskon että pt:t mieluiten tapaavat asiakkaita, jotka ovat mutkattomia ja joiden kanssa kemiat kohtaavat parhaiten. Ehkä pt yksinkertaisesti on löytänyt asiakkaita, joita tapaa mielummin. Toki olisi mukava saada selitys, mutta ymmärrän hyvin kyseistä pt:tä. Ei hän ole tilivelvollinen päätöksistä ja todennäköisesti vain haluaa hoitaa asian neutraalisti ilman mahdollisia ongelmia.
En muuten tarkoita, että asiaa pohtiva turska olisi sellainen, joka ei osaisi asiallisesti reagoida tilanteeseen. Ihan yleisesti vain tiedän, ettei kukaan innostu pakeista ja aika moni jopa suuttuu. Siinä mielessä helpompi jättää asia roikkumaan kuin alkaa selittämään ja setvimään. Monelle tietenkin riittäisi vain tieto, ettei pt enää halua tavata ja asia olisi sillä täysin ok. Kuitenkin on niitäkin, jotka eivät asiaa hyväksy helposti ja heittäytyvät vaikeaksi.

Eikö noita pakkeja tapahdu aika usein siviilielämässäkin? Ja silloinkin ois varmaan fiksuinta kertoa asiasta eikä vaan hävitä ja hiljentyä. Varmasti vituttaa toista osapuolta niissäkin tilanteissa, oli sitten kyseessä avioliitto, avoliitto, FWB tms. suhde.

Kyllä se kertoo ihan ihmisestä, jos ei ole kanttia kertoa asiasta ja pistää hommaa poikki. Ja joo vaikeuksia voi seurata, jos on ollut tekemisissä jonkun seinähullun kanssa, mutta mitäs läksit kikkelis kokkelis.

[Kellopeliappelsiini]

Tai sit vaan unohdat asian ja siirryt seuraavaan huoraan.

Tuo on ohje jota itse noudatan ja hyvin toimii. Jos ei vosu vastaa, listalta seuraava ja panemaan. Siinä on turha soittaa tai laittaa viestiä perään "soita" kun on heppi tanassa matkaa kilpatyttären luo.

Nää sähköpostimimmit on sitten asia erikseen, joskus saa vääntää vuodenkin sopivaa tapaamista, huvikseni tulee niidenkin kanssa peuhattua.

[HeppiniHei]

Onkos tämä ketju samasta Ainosta joka päivystää Kalliossa ja mainostelee STssä? Vai onko joku toinen samalla taiteilijanimellä?

[jpetke]

^ Mun mielestä on kyseessä sama tyttö.

[HeppiniHei]

^ Mun mielestä on kyseessä sama tyttö.

Jos näin on niin suosittelen A+. Kaikki hoituu asianmukaisesti ajanvarauksesta itse palveluun.

[Ballinger]

Aino on erittäin asiallinen, mukava ja kaunis nuori neito. Hän on järjestyksessä toinen maksullinen nainen, jonka olen tavannut. Nähtiin pari vuotta sitten useamman kerran.

[Pioneeri]

Ainoa joskus piti varailla mutta viestinnässä oli jotain ja jätin väliin.

Itse en enää toista kertaa ota ikinä yhteyttä pt:hen jos tekee oharit. Toimii hyvin.

Palveluntarjoajat muuten ihmettelevät joskus minne on kadonnut kun varaa vaikka parin vuoden jälkeen taas ajan. Toki sanon aina kohteliaasti että ollut kiireitä vaikka väliaikana on ollut vaikka sata palveluntarjoajaa. Mutta kiva että muistetaan!(tai ainakin lompakko).

[jhstone]

Ainolle runo.
Aino, ihana nainen olet.

Jos ois pidempi nimimerkki nii runoilisin pidempään.
Ihan varmasti tapaan jälleen, yks parhaista mun makuun.

[Jiijii]

Piti lukea ketju ajatuksella läpi ja miettiä pariin kertaan puhutaanko samasta henkilöstä, mutta kyllä…

Ainon kanssa tuli vietettyä lämminhenkinen hetki ja ei voi kuin yhtyä ajatuksiin että huipputapaus Aino on! Mahtava kroppa, osaa temput kyllä mainiosti ja hyvät jutut - hipsuttelua ja juttelua olisi voinut jatkaa koko illan ja ehkä yönkin Tulen kyllä toistekin Ainon kanssa…

Mutta siis minun kanssa viestintä ja aikataulut outcall-keikan osalta meni ”ihan kuten pitääkin”.