[hoplaa]

Houkuttaisi hakea muutakin seuraa kuin maksullista. Tai ainakin kokeilla, heh.. 
Mutta lukenu erilaisista huijauksista...onko veljillä antaa vinkkejä luotettavista sivuista?
Ja varoituksia niistä kusetuksista myös.

[Gentleman]

99,999% Kaikista sivuista jotka laskuttavat €/viesti on pelkkää huuhaata. Ihmiset saa siitä palkkaa kun vastailevat epätoivoisille jotka hassaavat sinne rahansa.

Vaatteeton Suomi sivustolta löytyy yleensä seuraa kun jaksaa hieman panostaa. Pelkkä kullinkuva ja "pannaanko?" ei kuulema sytytä naisia.

Tinderissä taso on laskenut, tai sitten oon vaan ronkeli. Yhtä daamia syötin pari kertaa ja käytin leffassa, mut koloa ei tullu Kaikki haluu jonkun helvetin parisuhteen...

E-kontakti on täynnä mummoja ja Badoosta ei irronnu mitään.

Facebookissa on yllättävän paljon deitti/sinkku/kinkku ryhmiä ja sieltä on pari panosuhdetta löytynyt. Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

[jpetke]

Perussääntö varmaan että mitä enemmän ollaan rahaa vailla sitä todennäköisempää on kusetus. Ja jos joku kuulostaa liian hyvältä niin se todennäköisesti on just sitä.

Siinä kohtaa kun joka viestin lähetys maksaa niin kusetus alkaa olemaan käsinkosketeltavaa.

Tinderihän se taitaa suosituin nykyään olla ns. luotettavista palveluista.

[Turskapappa]

Ashley Madison palvelun dataa analysoitiin tietomurron jälkeen. Ilmeni, että mieheksi itsensä ilmoittaneista käyttäjistä 5,9 miljoonaa oli ainakin kerran vastannut saamiinsa viesteihin, naisista 9 700. Päättele siitä palvelun laadukkuus.

[Turskapappa]

Vastaan toisin päin. Ei juuri ole palvelua mistä en olisi saanut maksullista seksiä. Ilmainen vaatiikin sitten jo tuuria.

[Zorbas]

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

[Gentleman]

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

Niin? Ei kaikki riipu aina ulkonäöstä vaan myös luonne ratkaisee.

[Zorbas]

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

Niin? Ei kaikki riipu aina ulkonäöstä vaan myös luonne ratkaisee.

Nyt en oikeesti tiedä trollaatko vai etkö todellakaan ymmärtänyt pointtia?

En viitannut ulkonäköön. "kyllä niihin tarpeensa teki" kuulostaa mun korvaan siltä kuin se nainen olisi esine, vessanpönttö johon voi käydä kusemassa tai paskantamassa. Vaikka se nainen ei ollut sun silmissä yhtä upea kuin seksiä myyvät tai seksi ei ollut yhtä tajunnan räjäyttävää kuin ammattilaisen kanssa, niin halusit seksiä hänen kanssaan ja hänkin sinun. En käsitä tota halveksuntaa!

Mun päässäni toi asenne naisiin on gentlemannin vastakohta. Ehkä sun nikki onkin sarkastinen läppä ja mä en vaan tajuu.

[Viola]

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

Tietyllä tavalla totta.
Palveluntarjoajan esineellistäminen tyhjennysaukoksi. Joillekin hutsuille sopii olla sellainen. Siitä he maksun saavat.
Jotkut huorat ei kaipaa mitään ota_minutkin_huomioon-puhetta. Heidän oman arvon tunne ei vähene yhtään vaikka tiedostavat olevansa vain miehen tarpeen tyhjennysreikä.
Eräänlainen palveluasenne tuokin mitä jotkut miehet arvostavat.

lisäys.. tässä ketjussa taidettiin puhua ei-maksullisista.
No kommentointini meni OT:ksi siltä osin. Haittaako? 🤔

[Gentleman]

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

Niin? Ei kaikki riipu aina ulkonäöstä vaan myös luonne ratkaisee.

Nyt en oikeesti tiedä trollaatko vai etkö todellakaan ymmärtänyt pointtia?

En viitannut ulkonäköön. "kyllä niihin tarpeensa teki" kuulostaa mun korvaan siltä kuin se nainen olisi esine, vessanpönttö johon voi käydä kusemassa tai paskantamassa. Vaikka se nainen ei ollut sun silmissä yhtä upea kuin seksiä myyvät tai seksi ei ollut yhtä tajunnan räjäyttävää kuin ammattilaisen kanssa, niin halusit seksiä hänen kanssaan ja hänkin sinun. En käsitä tota halveksuntaa!

Mun päässäni toi asenne naisiin on gentlemannin vastakohta. Ehkä sun nikki onkin sarkastinen läppä ja mä en vaan tajuu.

Toi koko viesti oli vähän tissi poskella kirjoitettu ja sä takerrut yhteen lauseeseen

Kyllä mä naista arvostan ja heidän, joiden kanssa on ollut seksisuhde on myös sisältänyt paljon muuta kuin kassientyhjennys. Älä hermostu

Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Nyt puhutaan naisista, ihmisistä! Ja nic on 'Gentleman'!
O tempora, o mores!

Tietyllä tavalla totta.
Palveluntarjoajan esineellistäminen tyhjennysaukoksi. Joillekin hutsuille sopii olla sellainen. Siitä he maksun saavat.
Jotkut huorat ei kaipaa mitään ota_minutkin_huomioon-puhetta. Heidän oman arvon tunne ei vähene yhtään vaikka tiedostavat olevansa vain miehen tarpeen tyhjennysreikä.
Eräänlainen palveluasenne tuokin mitä jotkut miehet arvostavat.

lisäys.. tässä ketjussa taidettiin puhua ei-maksullisista.
No kommentointini meni OT:ksi siltä osin. Haittaako? 🤔

Hupakointi on tietyllä tavalla tarpeiden tyydytystä ja se mitä tarpeita tyydytetään riippuu jokaisesta itsestään.

[Transuchaser9000]

Houkuttaisi hakea muutakin seuraa kuin maksullista. Tai ainakin kokeilla, heh.. 
Mutta lukenu erilaisista huijauksista...onko veljillä antaa vinkkejä luotettavista sivuista?
Ja varoituksia niistä kusetuksista myös.

Jos koskaan meet transtyttöjä tapaamaan niin niistä 9/10 kusettaa kikin pituuden. Vituttaa chaseria, kun spottaat söpön tytyn äärimmäisen hyvällä rungolla, tisseillä ja vehkeillä ja sit siellä onkin pienet pilit.

[Zorbas]

Tietyllä tavalla totta.
Palveluntarjoajan esineellistäminen tyhjennysaukoksi. Joillekin hutsuille sopii olla sellainen. Siitä he maksun saavat.
Jotkut huorat ei kaipaa mitään ota_minutkin_huomioon-puhetta. Heidän oman arvon tunne ei vähene yhtään vaikka tiedostavat olevansa vain miehen tarpeen tyhjennysreikä.
Eräänlainen palveluasenne tuokin mitä jotkut miehet arvostavat.

lisäys.. tässä ketjussa taidettiin puhua ei-maksullisista.

Ymmärrän toki pelkän panon. No problem. Täysin ok jos maksutapaamisella ei harrasteta soidinmenoja, vaan se on mela mekkoon ja ulos. Varmaan myös jotkut hupakot kokee sen helpoimmaksi.

Ja hyvä pointti tuo maksu- ja siviiliseksin erottaminen. Maksullisella ei tarvitse ottaa huomioon hupakon tarpeita, siviilissä niiden huomioimatta jättäminen on merkki paskasta luonteesta.

Näissä kaikissa kuitenkin kohdataan ihminen ja kusipäisyys toista kohtaan ei ole ok.

En viitannut ulkonäköön. "kyllä niihin tarpeensa teki" kuulostaa mun korvaan siltä kuin se nainen olisi esine, vessanpönttö johon voi käydä kusemassa tai paskantamassa.

Toi koko viesti oli vähän tissi poskella kirjoitettu ja sä takerrut yhteen lauseeseen

Kyllä mä naista arvostan ja heidän, joiden kanssa on ollut seksisuhde on myös sisältänyt paljon muuta kuin kassientyhjennys. Älä hermostu

Joo takerruin koska se tökki pahasti. En tiedä olenko turhan herkkähipiäinen, mutta kuten sanoin, mun korvaan se kuulosti halventavalta, sen naisen väheksymiseltä ja pilkkaamiselta.

Itse asiassa voin kuvitella tilanteen jossa mäkin naurahtaisin tollaselle heitolle. Äijäporukassa jossa kaikki oikeasti arvostavat naisia ja joku heittää ton absurdina läppänä joka menee niin överiksi, että se naurattaa. Kaikki kuitenkin tietää, ettei kukaan porukasta oikeesti ajattele noin.

Forkka ei kuitenkaan ole sellainen tilanne. Naiset saa, etenkin somessa, silmilleen tollasta kuraa koko ajan tyypeiltä jotka tarkoittaa sitä ihan tosissaan. Sen takia se tässä kontekstissa on vaan mun mielestä no no.

Joo, mä koetan olla hermostumatta, välillä vaan tekee tiukkaa

[hoplaa]

99,999% Kaikista sivuista jotka laskuttavat €/viesti on pelkkää huuhaata. Ihmiset saa siitä palkkaa kun vastailevat epätoivoisille jotka hassaavat sinne rahansa.

Vaatteeton Suomi sivustolta löytyy yleensä seuraa kun jaksaa hieman panostaa. Pelkkä kullinkuva ja "pannaanko?" ei kuulema sytytä naisia.

Tinderissä taso on laskenut, tai sitten oon vaan ronkeli. Yhtä daamia syötin pari kertaa ja käytin leffassa, mut koloa ei tullu Kaikki haluu jonkun helvetin parisuhteen...

E-kontakti on täynnä mummoja ja Badoosta ei irronnu mitään.

Facebookissa on yllättävän paljon deitti/sinkku/kinkku ryhmiä ja sieltä on pari panosuhdetta löytynyt. Ei mitään Tsekki tyttöjä, mut kyllä niihin tarpeensa teki.

Tinder vetämässä jo.
Aika monet sivut on maksullisia, ainakin osa toiminnallisuuksista.
Täytyypä olla tarkkana, ja katsastaa facebookin puolikin. Ehkäpä... 

[Bobby]

Www.deitti.net
Luo sinne oma profiili, selaa tarjontaa
Itse olen saanut muutamat hyvät kyydit mutta hei!
Jos et ole taaloilla juhlimassa, sulla pitää olla jotain muuta millä hurmaat.
Tarkoittaa että romantiikkaa, kauniita puheita peliin; aivan kuten silloin joskus kun oltiin nuoria....
Siellä on siis ihminen vastassa ja sun pitää ymmärtää mikä ero on hutsulla ja arkeensa leipiintyvällä rouvalla👀

[Vieras0172]

Tinder on täynnä feikkejä, yleensä aasialais-taustaisia. Alkuun viestittely on ihan normaalia mutta kohta alkaa pommittaminen kaiken maailman kryptovaluutta huijaus-yrityksillä. Sit on niitä muijia jotka ei koskaan vastaa viesteihin vaikka olis mätsi. Oli suuri pettymys kun palasin sinne monen vuoden jälkeen. On muutenkin rahastusta se tinderi nykyisin. No irtosi sieltä pari kertaa pimpsaa mut siinäpä se. Eihän noita voi verrata mihkään escort muijiin kun et ole niitä rahalla lahjomassa. Yksi sivu mitä voin suositella niin XU Suomi, siellä on muutamaan otteeseen ihan kympin muijien kanssa päässyt vehtaamaan ja aivan ilmaiseksi. Yksikin toimitti minulle vielä lahjaksi suklaata eli ihan päinvastainen meininki kuin sihteerien kanssa siinä mielessä. Ehkä mulla sit vaan kävi myös tuuri. 

[Antza]

Kuinkas tuo kik,siellä viestitellyt joidenkin kanssa,mutta jossain vaiheessa viestit jää d tilaan eli niitä ei ole luettu.Noin käy pääsääntöisesti aina.