^^
Mutta entä jos käy 2krt viikossa. Paljonko se maksais vuodessa..?🤔
26000 euroa, jos ei oteta huomioon, että vuodessa on vähän enemmän kuin 52 viikkoa.
Uutiset:
^^
Mutta entä jos käy 2krt viikossa. Paljonko se maksais vuodessa..?🤔
Neuvoisin, että aina kun tulee mieleen seksistä maksaminen, kannattaa itsetyydyttää orgasmiin heti, vaikka useita kertoja lyhyessä ajassa, jotta saa naiset pois mielestä ja ajatella samalla, mitä kaikkea muuta saisikaan rahalla, joka yhdestä seksikerrasta pitäisi maksaa...Lisäksi huomautan, että itseäni ainakin panettaa kolme kertaa vuorokaudessa eikä kolme kertaa viikossa.
On kyllä hienoa, että ajattelet omavaraisesti ja taloudellisesti. Moisesta omavaraisuudesta voi tulla känsiä käteen. Jos se ei ole sinusta ylenpalttista tuhlausta, niin jo vuodesta 1960 miehet ovat luottaneet tähän https://www.tokmanni.fi/tummeli-410-g-rasia-6414501108990 Ajattele, koko vuoden Tummelit saa yhden panon hinnalla.
^
Älä yritä. Sun läpi näkee kuin aamuauringon usvan .
Tuntuisi, ettei enää nykyään kolmekymppinen neitsytmies ole mikään harvinaisuus.Tältähän tämä hyvin pitkälti alkaa vaikuttamaan nykyään.
Ihan tavan peruslissutkin saavat päivittäin treffipyyntöjä ja sexy ass- kehuja joogahousukuvilleen. Yritä siinä sitten miehenä jotenkin erottua eduksesi. Miksi juuri sinä olisit parempi kuin ne kymmenet tai sadat salipoitsut joilta tulee kehuja ja treffipommitusta ihan sarjatulella.
Eräs tunnettu PUA (pick up artist) myönsi hiljattain, ettei game toimi enää juuri ollenkaan. Kertoi myös, että instagramin ja vastaavien vuoksi naisen löytämisestä on tullut entistäkin haastavampaa.
Maksullisten käyttämisessä tuntuu olevan joku sosiaalinen stigma. Ei siitä kannata välittää. Käynti saattaa hyvinkin avata sosiaalista lukkiutuneisuutta.
Lisään vielä tämän linkin tähän esimerkiksi tinderistä, kun nuo nykysomet tuli puheeksi. https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006088169.html
Toki vanhemmilla miehillä tilanne voi olla toinen, kun niiltä löytyy enemmän sellaisia ominaisuuksia, joita naiset yleisesti arvostaa enemmän.
Ja tätä ilmiötä puoltaa sekin, et mistä voisi sitten johtua mm. sinkkujen määrän lisääntyminen ja incel-ilmiö?
Tähänki liittyen on kuultu sellaista teoriaa, et tää nykyinen paletti ei välttämättä tule kovinkaan pitkään pysymään kasassa tällä menolla. Voi ehkä osin selittyä sillä, että uusia sukupolvia ei synny tarpeeksi entisten tilalle?
Tiedän yhden tapauksen joka oli naisten kanssa melko huono keskustelemaan, koska ujous. Tämä mies meni maksulliselle. Ekalla kerralla oli vain pientä silittelyä ja läheisyyttä. Toisella kertaa pantiin. Jää oli murrettu ja kaverista hävisi ihan ryminällä sosiaalinen lukkiutuneisuus ja turha arkailu naisten seurassa.
Joskus tuli englantilainen dokkari neljäkymppisistä neitsytmiehistä, jotka yrittivät päästä poikuudestaan hupsun avulla. Heille jopa naisen kosketus oli epänormaali asia.
Vaikka onhan se, kuten pesunkestävä homo Janne Broman Kummelin Kultakuume-elokuvassa toteaa: "naisen lämpö on yliarvostettu juttu."
Siinä leffassa oli kilahtaneen Elmerin tulvaportit avautui, kun sai panna huoraa ensi kerran. Ja niin se on oikeassa elämässäkin. Siksi viimestään 25-vuotiaana miehen kavereidein ja perheen tulisi järjestää vaikka tapaaminen maksullisen, jos muuten ei onnaa.
Juuri tämän takia ujot ja sosiaalisesti rajoittuneet miehet, joilla ei ole paljon kokemuksia naisten kanssa touhuamisesta pitäisi saada kokeilemaan hupsujen palveluja. Kummasti mies saa pesää alkaa elämä hymyilemään ja mies sen mukana.Ehkä stigma maksullista estää kokeilemasta tai ehkä pelko osaammattomuudesta. Tai itseluottamuksen puute.
Kannattaako seurustella oikeasti jonkun kauhean ilkeän, kotkan näköisen kanssa vain sen takia, että saa pillua? Ei todellakaan, ja aina ei saa edes sitä pilluakaan. Sitä saa maksamalla sovittu summa aina kun siltä tuntuu.
Kannattaa kaikkien lopettaa maksullisissa käynti kun se on noin kallista
Nyt heitti mielenkiinnon puolelle. Miten näkisit asian, kuinka nykyinen paletti leviää käsiin ja miten eskaloituu?Menee jo ohi alkuperäisen aiheen, mutta sanotaanpa nyt sitten. Tällä "paletin leviämisellä" tarkoitin lähinnä nyky-yhteiskunnan romahtamista. Ekan kerran kuulin jo tästä eräältä asiantuntijalta 2015, ja näissä romahtamisissa hänen mukaan toistuvat aina nämä samat teemat. Muinainen Rooma on kuulemma just hyvä esimerkki siitä, ja pari muutakin sivilisaatiota, jota en nyt tähän hätään muista.
Syvissäkin kuiluissa tulee aina pohja jossain vaiheessa vastaan. Paria incelfoorumia olen joskus silmäillyt. Nuorten miesten pahoinvointi on niissä ihan äärimmäisellä tasolla. Tuollaisiin rinkeihin lähteminen laittaa asiat vain huonosta pahempaan. Incelit rakentaneet puutteesta kokonaisen identiteetin jonka mukaan maailmaa katsellaan. Umpikujamainen maailma josta ei ole poispääsyä kuin köyden kautta.Jep. Ja tää umpikujamainen maailma on näille nuorille ihmisille voinu syntyy just siitä, kun puutteessa eletään ja sitä seksiä ei saa ostamallakaan järjestää, koska se on "luuseria", "väärin" ja "moraalin vastaista".
Huomasin itsekin keski-ikäistyessäni miten naiset huomaa vähän eritavalla. Liekö charmi lisääntynyt vai en välitä hittojakaan- asenteen kasvaminen. Ikääntyessähän luonne tasaantuu ja turha ujous karsiutuu väistämättä.Nuori vielä, ja keski-ikään on vielä matkaa, mutta kyllä jo aikavälillä 20-28v on jo ihan selvää muutosta tullut. Siis yleensäkin pystyy eri asioita näkee vähän eri tavoin, ja useemmalta kantilta.
Pariutuminen on nykyään haastavampaa kuin ennen, jos nettivärssyjä on uskominen. Ei ole kokemusta nykytilasta, kun en ole ollut vapailla markkinoilla herran vuosiin. Pariutumisen haasteet eivät tiedä suuresti arvostamani maailman vanhimman ammatin harjoittajille ainakaan taloudellisesti huonoa aikaa.Uskallan väittää, että pariutuminen on vaikeampaa. Siis ainakin pysyvä sellainen. Kaikilla on illuusio jostain, mitä ei ole oikeasti edes olemassa? Tai sit on, mutta se jää lyhytaikaiseksi. Kertoo varmaan enemmän siitä, että silloin jompikumpi yrittää pariutua ylöspäin?
Tiedän yhden tapauksen joka oli naisten kanssa melko huono keskustelemaan, koska ujous. Tämä mies meni maksulliselle. Ekalla kerralla oli vain pientä silittelyä ja läheisyyttä. Toisella kertaa pantiin. Jää oli murrettu ja kaverista hävisi ihan ryminällä sosiaalinen lukkiutuneisuus ja turha arkailu naisten seurassa.
Naisten pitäisi saada verohelpotuksia tai/ja muita kannusteita, jos ryhtyvät moniavioisiksi. Moniavioisuus pitää sallia ja siihen kannustaa, mutta vain naisille. Miesten moninaisisuus pitää kieltää.
Olen niin ruma ja lyhyt, että kaikki pitävät minua ei-seksuaalisena. Joten esim. vanhemmilleni ei ole ehkä koskaan tullut mieleenkään, miten kärsin joka päivä, luulevat, että pärjään ilman naisen läheisyyttä. Ovat alaskirjanneet minut jo kauan sitten, eivät odota lapsenlapsia minulta, ja en ole heidän ainoa toivonsa.
Jos voisin tehdä toisin, menisin niin nuorena kuin mahdollista.
On aivan eri asia harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka tekee sen, koska haluaa, ei rahan takia (ja tiukat rajoitteet, mitä saa tehdä ja kuinka kauan). Miten voit edes verrata? Lisäksi minulla on ollut vauvakuume jo kohta kymmenen vuotta, haluan ehdottomasti lapsia. Mutta vain tyttöjä, koska en halua omalle lapselleni samanlaista kärsimystä, kuin minä olen kokenut. Pitäisi olla lupa keskeyttää raskaus Suomessa sukupuolen perusteella, mutta vain siinä tapauksessa, että haluaa keskeyttää pojan.
Vai että seksin myyminen moraalitonta hyväksikäyttöä?
Yhtä paljon, kuin mikä tahansa muukin kauppa ja myyminen.
En minäkään saa hakea marketista leipää ilmaiseksi vain siksi, etten itse osaa leipoa enkä viljele viljaa.
Hierojatkin perhana vaativat rahaa, vaikka varmasti tykkäävät työstään.
Ihmiset eivät normaalisti luonnostaan tarjoa toisilleen šiatsuja ym. tai tarjoa lääkäripalveluita, hiustenleikkuuta... lisäksi hierojan tuntiveloitus on paaaljon alhaisempi kuin valheellisia "rakkauspalveluja" myyvillä. Seksin myynti on huijausta ja hyväksikäyttöä, sitä voisi verrata esim. "ystävän" vuokraamiseen (ystävyys on luonnostaan ilmaista, oikeaa ystävää tai oikeaa seksikumppania ei voi ostaa).