[Hrr]

^^

Mutta entä jos käy 2krt viikossa. Paljonko se maksais vuodessa..?🤔

26000 euroa, jos ei oteta huomioon, että vuodessa on vähän enemmän kuin 52 viikkoa.

[Johannyton]

Kannattaa kaikkien lopettaa maksullisissa käynti kun se on noin kallista 

[Hrr]

Neuvoisin, että aina kun tulee mieleen seksistä maksaminen, kannattaa itsetyydyttää orgasmiin heti, vaikka useita kertoja lyhyessä ajassa, jotta saa naiset pois mielestä ja ajatella samalla, mitä kaikkea muuta saisikaan rahalla, joka yhdestä seksikerrasta pitäisi maksaa...Lisäksi huomautan, että itseäni ainakin panettaa kolme kertaa vuorokaudessa eikä kolme kertaa viikossa.

On kyllä hienoa, että ajattelet omavaraisesti ja taloudellisesti. Moisesta omavaraisuudesta voi tulla känsiä käteen. Jos se ei ole sinusta ylenpalttista tuhlausta, niin jo vuodesta 1960 miehet ovat luottaneet tähän https://www.tokmanni.fi/tummeli-410-g-rasia-6414501108990 Ajattele, koko vuoden Tummelit saa yhden panon hinnalla.

Selvästi kolahti sinuun ja tiedät (vaikka et sitä myöntäisikään) sisimmässäsi, että kirjoitin asiaa. Millä logiikalla seksinmyyjä ei ole moraaliton hyväksikäyttäjä? Jos olisi mistä tahansa muusta asiasta kyse tai naiset kärsijöinä, yleisesti myönnettäisiin, miten asia on.

[Hrr]

^
Älä yritä. Sun läpi näkee kuin aamuauringon usvan .

Mitä et usko?

Minulla ei ole muuta nimimerkkiä täällä, sitäkö et usko? Vai sitä, että olen kolmekymppinen täysin kokematon, koskaan en ole edes pussannut (escortin valinnassa jos suutelu ei ole mahdollista, en edes harkitse)?

[Hrr]

Tuntuisi, ettei enää nykyään kolmekymppinen neitsytmies ole mikään harvinaisuus.
Ihan tavan peruslissutkin saavat päivittäin treffipyyntöjä ja sexy ass- kehuja joogahousukuvilleen. Yritä siinä sitten miehenä jotenkin erottua eduksesi. Miksi juuri sinä olisit parempi kuin ne kymmenet tai sadat salipoitsut joilta tulee kehuja ja treffipommitusta ihan sarjatulella.

Eräs tunnettu PUA (pick up artist) myönsi hiljattain, ettei game toimi enää juuri ollenkaan. Kertoi myös, että instagramin ja vastaavien vuoksi naisen löytämisestä on tullut entistäkin haastavampaa.

Maksullisten käyttämisessä tuntuu olevan joku sosiaalinen stigma. Ei siitä kannata välittää. Käynti saattaa hyvinkin avata sosiaalista lukkiutuneisuutta.

Tältähän tämä hyvin pitkälti alkaa vaikuttamaan nykyään.
Lisään vielä tämän linkin tähän esimerkiksi tinderistä, kun nuo nykysomet tuli puheeksi. https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006088169.html

Toki vanhemmilla miehillä tilanne voi olla toinen, kun niiltä löytyy enemmän sellaisia ominaisuuksia, joita naiset yleisesti arvostaa enemmän.

Ja tätä ilmiötä puoltaa sekin, et mistä voisi sitten johtua mm. sinkkujen määrän lisääntyminen ja incel-ilmiö?

Tähänki liittyen on kuultu sellaista teoriaa, et tää nykyinen paletti ei välttämättä tule kovinkaan pitkään pysymään kasassa tällä menolla. Voi ehkä osin selittyä sillä, että uusia sukupolvia ei synny tarpeeksi entisten tilalle?

Tiedän yhden tapauksen joka oli naisten kanssa melko huono keskustelemaan, koska ujous. Tämä mies meni maksulliselle. Ekalla kerralla oli vain pientä silittelyä ja läheisyyttä. Toisella kertaa pantiin. Jää oli murrettu ja kaverista hävisi ihan ryminällä sosiaalinen lukkiutuneisuus ja turha arkailu naisten seurassa.

Joskus tuli englantilainen dokkari neljäkymppisistä neitsytmiehistä, jotka yrittivät päästä poikuudestaan hupsun avulla. Heille jopa naisen kosketus oli epänormaali asia.

Vaikka onhan se, kuten pesunkestävä homo Janne Broman Kummelin Kultakuume-elokuvassa toteaa: "naisen lämpö on yliarvostettu juttu."

Siinä leffassa oli kilahtaneen Elmerin tulvaportit avautui, kun sai panna huoraa ensi kerran. Ja niin se on oikeassa elämässäkin. Siksi viimestään 25-vuotiaana miehen kavereidein ja perheen tulisi järjestää vaikka tapaaminen maksullisen, jos muuten ei onnaa.

Juuri tämän takia ujot ja sosiaalisesti rajoittuneet miehet, joilla ei ole paljon kokemuksia naisten kanssa touhuamisesta pitäisi saada kokeilemaan hupsujen palveluja. Kummasti mies saa pesää alkaa elämä hymyilemään ja mies sen mukana.Ehkä stigma maksullista estää kokeilemasta tai ehkä pelko osaammattomuudesta. Tai itseluottamuksen puute.

Kannattaako seurustella oikeasti jonkun kauhean ilkeän, kotkan näköisen kanssa vain sen takia, että saa pillua? Ei todellakaan, ja aina ei saa edes sitä pilluakaan. Sitä saa maksamalla sovittu summa aina kun siltä tuntuu.
   

Olen niin ruma ja lyhyt, että kaikki pitävät minua ei-seksuaalisena. Joten esim. vanhemmilleni ei ole ehkä koskaan tullut mieleenkään, miten kärsin joka päivä, luulevat, että pärjään ilman naisen läheisyyttä. Ovat alaskirjanneet minut jo kauan sitten, eivät odota lapsenlapsia minulta, ja en ole heidän ainoa toivonsa.

Jos voisin tehdä toisin, menisin niin nuorena kuin mahdollista.

On aivan eri asia harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka tekee sen, koska haluaa, ei rahan takia (ja tiukat rajoitteet, mitä saa tehdä ja kuinka kauan). Miten voit edes verrata? Lisäksi minulla on ollut vauvakuume jo kohta kymmenen vuotta, haluan ehdottomasti lapsia. Mutta vain tyttöjä, koska en halua omalle lapselleni samanlaista kärsimystä, kuin minä olen kokenut. Pitäisi olla lupa keskeyttää raskaus Suomessa sukupuolen perusteella, mutta vain siinä tapauksessa, että haluaa keskeyttää pojan.

[Boleynground]

^ Nyt ois tauon paikka Setä Hrr

[Hrr]

Kannattaa kaikkien lopettaa maksullisissa käynti kun se on noin kallista 

Tämä olisi se ihannetilanne, jos kaikilla miehillä olisi tarpeeksi itsekuria ja järkeä päässä.

Mutta perusongelma taustalla on se, että seksuaalisesti aktiivisten (seksuaalista aktiviteettia haluavien tai itsetyydyttäjät mukaan lukien) ihmisten sukupuolijakauma on hyvin miesenemmistöinen. Poikia syntyy enemmän, maahan- ja maastamuutto miehistää Suomea, naisten sukupuolivietti on selvästi heikompi kuin miesten keskimäärin (naiset haluavat ja ajattelevat seksiä vähemmän kuin miehet, naiset itsetyydyttävät paljon vähemmän kuin miehet), naisten halu kohdistuu enimmäkseen miesten vähemmistöön, kaikki esim. haluavat keskimääräistä pidemmän miehen. Yksi mies pystyy hedelmöittämään vaikka koko kylän hedelmällisessä iässä olevat naiset, naiset pystyvät tekemään vain pienen määrän lapsia elämänsä aikana, joten he haluavat tulla parhaan miehen hedelmöittämäksi, keskinkertainen tai varsinkaan alle ei kelpaa.

Vesijohtoveteen pitäisi lisätä jotain ainetta, joka saisi naisten halut kasvamaan ja miesten halut laskemaan. Nykytekniikkaa pitäisi käyttää, jotta tyttöjä syntyisi ainakin saman verran kuin poikia, mieluummin enemmänkin. Nythän sitä käytetään siihen, että poikia syntyy vieläkin enemmän kuin luonnollisesti syntyisi. Sodissa ja väkivaltaisesti ei enää kuole miehiä solkenaan, ei ole enää ollenkaan perusteltua, että poikia syntyy luonnollisesti 104-107 sataa tyttöä kohti, Kiinassa, Intiassa, Vietnamissa, Armeniassa, Georgiassa, Azerbaidžanissa, Albaniassa, Pakistanissa ja kymmenissä muissa maissa lisäksi keskeytetään tyttöjä sukupuolen takia.

Naisten pitäisi saada verohelpotuksia tai/ja muita kannusteita, jos ryhtyvät moniavioisiksi. Moniavioisuus pitää sallia ja siihen kannustaa, mutta vain naisille. Miesten moninaisisuus pitää kieltää.

[Vieras0140]

Vai että seksin myyminen moraalitonta hyväksikäyttöä? Yhtä paljon, kuin mikä tahansa muukin kauppa ja myyminen. En minäkään saa hakea marketista leipää ilmaiseksi vain siksi, etten itse osaa leipoa enkä viljele viljaa. 

Hierojatkin perhana vaativat rahaa, vaikka varmasti tykkäävät työstään. Ainakin, jos minä olen asiakkaana. Ehkä ensi kerralla pyydän rahoja takaisin. 

[Peku1]

Nyt heitti mielenkiinnon puolelle. Miten näkisit asian, kuinka nykyinen paletti leviää käsiin ja miten eskaloituu?

Menee jo ohi alkuperäisen aiheen, mutta sanotaanpa nyt sitten. Tällä "paletin leviämisellä" tarkoitin lähinnä nyky-yhteiskunnan romahtamista. Ekan kerran kuulin jo tästä eräältä asiantuntijalta 2015, ja näissä romahtamisissa hänen mukaan toistuvat aina nämä samat teemat. Muinainen Rooma on kuulemma just hyvä esimerkki siitä, ja pari muutakin sivilisaatiota, jota en nyt tähän hätään muista.

Eniveis, jos asia tarkemmin kiinnostaa, niin tästä aiheesta oli myös yhdessä Madventures Suomi- jaksossa "Romahtamisheimot".
Ja sitähän nyt ei kukaan pysty tarkkaan sanomaan (ellei omista kristallipalloa), että miten se eskaloituu, mutta voisiko alhainen syntyvyys olla yks osasyy sille?
Siis saadaanko tässä suoritusyhteisössä joka alalle tarpeeksi uusia käsiä, kun entisiä alkaa massoittain eläköityä?
Niin ja mites tämä korona, ja miten iso velka siitä tullaan maksamaan?
Entäpä miten korkealla nykynuorilla on moraali esimerkiks työntekoa kohtaan? Vai onko vaan kivempaa maata kotona verovaroin, ja antaa vaan tyhmien tehdä duunit?
Toki tänne joukkoon varmasti mahtuu myös niitä tahtomattaankin ilman töitä olevia. Paras työntekijähän on justiinsa koulusta valmistunut 3v työkokemuksella ja ammattitaidolla... Ja tätähän on ollu just pidemmän aikaa jo.

Syvissäkin kuiluissa tulee aina pohja jossain vaiheessa vastaan. Paria incelfoorumia olen joskus silmäillyt. Nuorten miesten pahoinvointi on niissä ihan äärimmäisellä tasolla. Tuollaisiin rinkeihin lähteminen laittaa asiat vain huonosta pahempaan. Incelit rakentaneet puutteesta kokonaisen identiteetin jonka mukaan maailmaa katsellaan. Umpikujamainen maailma josta ei ole poispääsyä kuin köyden kautta.

Jep. Ja tää umpikujamainen maailma on näille nuorille ihmisille voinu syntyy just siitä, kun puutteessa eletään ja sitä seksiä ei saa ostamallakaan järjestää, koska se on "luuseria", "väärin" ja "moraalin vastaista".

Huomasin itsekin keski-ikäistyessäni miten naiset huomaa vähän eritavalla. Liekö charmi lisääntynyt vai en välitä hittojakaan- asenteen kasvaminen. Ikääntyessähän luonne tasaantuu ja turha ujous karsiutuu väistämättä.

Nuori vielä, ja keski-ikään on vielä matkaa, mutta kyllä jo aikavälillä 20-28v on jo ihan selvää muutosta tullut. Siis yleensäkin pystyy eri asioita näkee vähän eri tavoin, ja useemmalta kantilta.

Pariutuminen on nykyään haastavampaa kuin ennen, jos nettivärssyjä on uskominen. Ei ole kokemusta nykytilasta, kun en ole ollut vapailla markkinoilla herran vuosiin. Pariutumisen haasteet eivät tiedä suuresti arvostamani maailman vanhimman ammatin harjoittajille ainakaan taloudellisesti huonoa aikaa.
Tiedän yhden tapauksen joka oli naisten kanssa melko huono keskustelemaan, koska ujous. Tämä mies meni maksulliselle. Ekalla kerralla oli vain pientä silittelyä ja läheisyyttä. Toisella kertaa pantiin. Jää oli murrettu ja kaverista hävisi ihan ryminällä sosiaalinen lukkiutuneisuus ja turha arkailu naisten seurassa.

Uskallan väittää, että pariutuminen on vaikeampaa. Siis ainakin pysyvä sellainen. Kaikilla on illuusio jostain, mitä ei ole oikeasti edes olemassa? Tai sit on, mutta se jää lyhytaikaiseksi. Kertoo varmaan enemmän siitä, että silloin jompikumpi yrittää pariutua ylöspäin?
Ja aikasemminhan tässä puhuttiin just niistä "peruslissun joogahousu kuvista" ja "kymmenistä, ellei sadoista salipoitsujen treffipyynnöistä". Siitä voi tehdä päätelmät ihan itse.

Ja joo, ihan hyvä vaan kaverisi puolesta, että pääsi noista lukoista eroon ammattilaisen avulla.
Tässäpä se just nähdäänkin, että kyllä tällekin ammatille on tarvetta.

[Pekonen]

Ajattele Hrr niin päin että seksinmyyjä vapauttaa sinut tuosta tuskasta kohtuullista korvausta vastaan. Etsi joku suomalainen hyvä hupsukka äläkä mieti liikoja.

[Vieras0395]

Naisten pitäisi saada verohelpotuksia tai/ja muita kannusteita, jos ryhtyvät moniavioisiksi. Moniavioisuus pitää sallia ja siihen kannustaa, mutta vain naisille. Miesten moninaisisuus pitää kieltää.

Vai moniavioisiksi, minä kun en avioituisi millään kannustimilla edes yhden kanssa
Ja mitä tulee seksiin ennen avioliittoa, niin minut on kasvatettu sen verran vanhanaikaisesti, että pillua ei ilmaiseksi jaella pitkin kyliä. Jos taas myy pilluaan mielellään mahdollisimman kalliilla, niin silloin on kyse kaupankäynnistä.
Minähän olen yrittäjäperheestä.

[Zorbas]

Olen niin ruma ja lyhyt, että kaikki pitävät minua ei-seksuaalisena. Joten esim. vanhemmilleni ei ole ehkä koskaan tullut mieleenkään, miten kärsin joka päivä, luulevat, että pärjään ilman naisen läheisyyttä. Ovat alaskirjanneet minut jo kauan sitten, eivät odota lapsenlapsia minulta, ja en ole heidän ainoa toivonsa.

Jos voisin tehdä toisin, menisin niin nuorena kuin mahdollista.

Kävin itse vastaavan läpi teininä ja nuorena aikuisena. Se tunne kun katsot parin suutelevan ja haaveilet miltä tuntuisi olla sen pojan tilalla ja tajuat (=luulet) ettet koskaan tule kokemaan sitä. Se johtaa sellaiseen itsetunnon syöksykierteeseen jota ei voi ymmärtää jos ei ole sitä kokenut. Minä en vaan koskaan päätynyt vihaamaan naisia, ei se ollut mitenkään naisten syy. Elämä vaan ei ole reilua. Silloin kertyi kyllä kateutta sellaisia poikia kohtaan, joita kaikki tytöt halusivat. Ja vihaa sellaisia kohtaan jotka käyttivät tyttöjä seksileluina ja jättivät jälkeensä vanan särkyneitä sydämiä. Sellaisen etuoikeuden käyttäminen noin tuntui niin hirvittävän väärältä.

Tilanne kuitenkin muuttui pikkuhiljaa. Iän karttuessa se pitkä/lyhyt ja ruma/kaunis ei enää merkitse niin paljon, mustavalkoiseen maailmaan tulee harmaan sävyjä ja lopulta värejäkin.  Jossain vaiheessa opin pärjäämään naisten seurassa ja muutama jopa kiinnostui minusta. Elämä näytti valoisan puolensa ja tapahtui se mahdotonkin, parisuhde, perhe. Onnellisia aikoja! Lapsenlapsiakin tuli aikanaan.

Keskeinen avain raottamaan ovea onneen on päästä eroon naisvihastasi. Sen kanssa olet pahasti jumissa. Yksinäisyytesi ei ole naisten vika. Naiset eivät ole ryhmä joka kollektiivisesti olisi vastuussa kohtalostasi. Jos joku nainen on kohdellut sinua paskasti, niin seuraava vastaantulija saattaa olla ihana ja ystävällinen eikä mitenkään syyllinen edellisen temppuihin. Jotkut naisetkin kärsivät samasta yksinäisyydestä. Muutos parempaan lähtee siitä miten sinä kohtaat sen vastaantulijan.

On aivan eri asia harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka tekee sen, koska haluaa, ei rahan takia (ja tiukat rajoitteet, mitä saa tehdä ja kuinka kauan). Miten voit edes verrata? Lisäksi minulla on ollut vauvakuume jo kohta kymmenen vuotta, haluan ehdottomasti lapsia. Mutta vain tyttöjä, koska en halua omalle lapselleni samanlaista kärsimystä, kuin minä olen kokenut. Pitäisi olla lupa keskeyttää raskaus Suomessa sukupuolen perusteella, mutta vain siinä tapauksessa, että haluaa keskeyttää pojan.

Kaikki seksiä myyvät naiset eivät ole kylmiä hyväksikäyttäjiä. Joukossa on ihania ja lämpimiä ihmisiä ja jotkut aidosti nauttivat seksistä ja läheisyydestä vaikka siitä palkan saavatkin. Kaikilla ihmisillä on omat rajat joita pitää kunnioittaa. Nykyään maksullisilla tapaamisilla rajat taitavat tulla useammin vastaan minulla kuin kokeneella palveluntarjoajalla.

Kokemus opetti minut kasvattamaan lapset siten, että tuet heidän itseluottamuksen kehitystä aina. Inceliys ei periytynyt.

Parisuhdetta et maksuseksistä löydä, mutta kokemusta, itseluottamusta ja uskomattoman upeita hetkiä! Kun lasket kätesi vakkarin lanteille, huulet kohtaavat ja takaraivossa välähtää se muistikuva teinistä katsomassa sitä suutelevaa paria ...

[Vieras0147]

Kunnon avautumisia. Mulla ainakaan ole koskaan mitään moraalisia esteitä ollut käydä maksullisella. Ainoa mikä harmittaa, ettei kokemuksia voi kertoa kenellekään. Olisihan se kiva kun vois vaan kaverilleen kertoa ”Näetkö nuo 2, olen 8 kertaa käynyt bylsii tuota blondia.”  Oltiin silloisen vakkarin kanssa baaritiskillä vierekkäin.

 

[Gentleman]

Nyt on ollu aika legendaarista menoa Ei huorissa tarvitse joka päivä käydä jos pörssi ei sitä kestä. Sama asia kuin muuallakin, älä elä yli varojesi! Kannattaa nyt vaan valita se hyvä huora ja mennä poistattamaan neitsyys, niin jos ne ajatuksetkin siitä selventyisi

[Lifti]

^ Ehkä jollekin onnettomalle pamahti pillupsykoosi (ja huorien vikahan sekin varmaan on)

[Hrr]

Vai että seksin myyminen moraalitonta hyväksikäyttöä?

Kyllä.

Yhtä paljon, kuin mikä tahansa muukin kauppa ja myyminen.

Ei.

En minäkään saa hakea marketista leipää ilmaiseksi vain siksi, etten itse osaa leipoa enkä viljele viljaa.

Leipä (tai mikä tahansa muu tuote) ei ole luontaisesti ilmaista, vaan se on tuote, jonka tekemiseen/tuottamiseen/myymiseen vaaditaan tuotantopanoksia. Seksi on luonnollista käytöstä, jota normaalisti harjoitetaan lisääntymismielessä tai rakkaudesta tai "koska panettaa". Tai elämänkumppanin mieliksi. Seksillä ei ole tuotantokustannuksia, sen tuottamiseen ei vaadita tuotantopanoksia.

Hierojatkin perhana vaativat rahaa, vaikka varmasti tykkäävät työstään.

Ihmiset eivät normaalisti luonnostaan tarjoa toisilleen šiatsuja ym. tai tarjoa lääkäripalveluita, hiustenleikkuuta... lisäksi hierojan tuntiveloitus on paaaljon alhaisempi kuin valheellisia "rakkauspalveluja" myyvillä. Seksin myynti on huijausta ja hyväksikäyttöä, sitä voisi verrata esim. "ystävän" vuokraamiseen (ystävyys on luonnostaan ilmaista, oikeaa ystävää tai oikeaa seksikumppania ei voi ostaa).

[Vieras0395]

Koitan arvailla kellä on niin tylsää, että on Hrr

[Vieras0147]

Nämä moralisoijat aina mietityttänyt. On hyväksyttävä hyppiä kyrvältä kyrvälle ja vaikka olla DP baarirundin jälkeen, mutta sitten maksullisella käyvä mies saa likaisen luuserin leiman. Aika saman tekevä lyötkö setelit kouraan vai alatko ostaa lahjoja ja illallisia ja ties mitä. Ja millä tavalla joku ”Sokerityttö” eroaa perinteisestä huorasta. Aivan. Ei mitenkään.

[Lifti]

Mahtavaa trollaamista ja argumentit hallussa. Koukut kitusissa asti 

[anonyytti]

Ihmiset eivät normaalisti luonnostaan tarjoa toisilleen šiatsuja ym. tai tarjoa lääkäripalveluita, hiustenleikkuuta... lisäksi hierojan tuntiveloitus on paaaljon alhaisempi kuin valheellisia "rakkauspalveluja" myyvillä. Seksin myynti on huijausta ja hyväksikäyttöä, sitä voisi verrata esim. "ystävän" vuokraamiseen (ystävyys on luonnostaan ilmaista, oikeaa ystävää tai oikeaa seksikumppania ei voi ostaa).

Juurihan moitit ettei sinulle luontaisesti tarjota seksiä. Eli ihan sama logiikka toimii kuin noissa muissakin luettelemissasi ammateissa. Jos panostaisit siihen, että sinulla olisi jotakin muuta tuoda pöytään kuin vaatimus että sinunkin pitää saada kun on epäreilua ettet saa, niin saattaisi mahdollisuudetkin kummasti parantua. Et voi päästä kovin kummoisiin tuloksiin, jos samaan aikaan vihaat naisia.