[Lifti]

Pitäisikö näiden foorumien käydä toisten foorumien jäsenlistat läpi ja kehittää joku keskinäinen anonyymin nimimerkin verifiointi systeemi  Miksi vitussa mun sitä pitäisi puolustaa tai olla puolustamatta?

ei tietenkään pitäisi. älä tee itsestäsi yhtään idiootimpaa kuin mitä  ilmeisesti olet. äläkä esitä että et ymmärtäisi mun pointtia tai oot kyl sit aika ceepee

sinäkin olet muistaakseni horissut jotakin oikeudenmukaisuudesta. noh, jos kaikki tietää modea myöten että pekka ei ole pekka niin heitetään se vittuun. kiusaaminen on toki kivaa mutta raja kalkkunansyönnissäkin.  toki sun mielestä tää voi olla ihan ok 

anyway, ollaan nyt täällä seksisaitilla. tuu syliin ja kerro mistä olet mielesi pahoittanut?

[Kesava]

^Lifti, älä ota enää. Tai jos otat, niin otat ämpärillisen kossua. Ja juot sen yhellä huikalla. Etkä oksenna.

[Azazello]

Pitäisikö näiden foorumien käydä toisten foorumien jäsenlistat läpi ja kehittää joku keskinäinen anonyymin nimimerkin verifiointi systeemi  Miksi vitussa mun sitä pitäisi puolustaa tai olla puolustamatta?

ei tietenkään pitäisi. älä tee itsestäsi yhtään idiootimpaa kuin mitä  ilmeisesti olet. äläkä esitä että et ymmärtäisi mun pointtia tai oot kyl sit aika ceepee

sinäkin olet muistaakseni horissut jotakin oikeudenmukaisuudesta. noh, jos kaikki tietää modea myöten että pekka ei ole pekka niin heitetään se vittuun. kiusaaminen on toki kivaa mutta raja kalkkunansyönnissäkin.  toki sun mielestä tää voi olla ihan ok 

anyway, ollaan nyt täällä seksisaitilla. tuu syliin ja kerro mistä olet mielesi pahoittanut?

Hehe, koita nyt päättää että pitääkö mun puolustella muiden foorumien nimimerkkien hyväksymispolitiikkaa. Sinähän se tuosta pahoitit mielesi. Sä otit sen tuohtuneena esille, kun valitin viestieni katoamista täällä 😁😁

En ole ihan varma, että kumpaa osapuolta yrität noinkin verisesti loukata ceepeitä vai mua 😊 Noin yleensä on hieman kyseenalaista käyttää cp-vammaisuutta tuollaisissa solvausyrityksissä. Siitä käsiteltiin taannoin Yle1:ssä aika hyvin.

[Lifti]

^Lifti, älä ota enää. Tai jos otat, niin otat ämpärillisen kossua. Ja juot sen yhellä huikalla. Etkä oksenna.

kyllä sä poikaystävänäni tiedät että en ikinä oksenna viinaa. miksi sinäkin olet olevinaan ihan hölmö hanipöö.

[Azazello]

pysy aiheessa vaikka harhautus on aina ihan hauskaa

pitikö tähän nyt kirjoittaa heh heh ja sitten yrittää suunnata keskustelua muualle. on sulla kyllä pää syvällä kusenkeltaista. korvista vaan lorisee. heh heh maapallo on pyöreä.

Sun aiheessa pysyminen nyt hieman ontuu. Kertoisitko missä aiheessa halauaisit pysyä.

Hyvä muuten että käytät tuollaisia yleisilmaisuja solvausyrityksissäsi vammaisvähemmistöjen sijaan. Pisteet siitä.

[Viola]

... koska moderointi ei ole ns läpinäkyvää. Viestejä vaan katoaa.

Mielenkiinnosta kyselen,  miten moderointia pitäisi muuttaa?
Minkälainen moderointi on läpinäkyvää. Jokainen poistettu viesti, siitä selitys modeilta miksi poistettiin?

[Lifti]

^ vaikka et minulta kysynytkään niin sanoit sen mitä täällä on ERITTÄIN moni toivonut jo ERITTÄIN  pitkään.
mummo sitä jaksaa harrastaa ja se on hyvä se. tulee meinaan olo et mummo saattaa modena tietää jopa säännötkin.

muista modeista en oo ihan varma....

[Rene]

Siis jos poistan nimimerkkini täältä, se jää ikuisesti minulle varatuksi?  Ja se varaus koskisi kaikkia muitakin foorumeita? Ei kait voi kohtuudella olettaa että kaikki maailman foorumit kunnioittavat Azazellon muistoa kun se kerran on poistanut nimimerkkinsä.

Jos poistan nimimerkkini, niin omasta mielestäni annan muille oikeudet sen käyttöön.

hah, ei noin ainakaan omalta kohdalta. vuosia mennyt tämän oman nikin maineen luomiseen. jos poistun
täältä niin vähintä mitä voi tehdä, on jäädyttää Rene ikuisiksi ajoiksi..eräänlainen hall of fäme.

ps. muille foorumeille on omat vekkulit nikit maineen pilaamiseen.

[Azazello]

... koska moderointi ei ole ns läpinäkyvää. Viestejä vaan katoaa.

Mielenkiinnosta kyselen,  miten moderointia pitäisi muuttaa?
Minkälainen moderointi on läpinäkyvää. Jokainen poistettu viesti, siitä selitys modeilta miksi poistettiin?

Joskus tähän kysymykseen vastasinkin ilman että kukaan kysyi. Muutamalla vanhemmalla toisen alan foorumilla, missä vietän aikaani, moderoinnilla on tietty toimintapa mitä kaikki modet noudattaa. Moderointi nähdään näissä asiakaspalveluyksikkönä, eikä penaltigeneraattorina missä moderoinnin hyvyyttä mitataan deletoitujen viestien määrässä.

Moderointi on vaikea laji, ei epäilystäkään. Teet mitä vain, aina löytyy erimielisiä. Moderoinnin tarkoitus on paitsi pitää sääntöjen vastaiset viestit pois foorumilta, mutta myös pitää foorumi luettavana ja kiinnostavana osallistua. Tämä luettavuus tuli mieleen kun yritin ymmärtää ketjua Huoran tavoitettavuudesta.

Aina ei itsellä ja ilmeisesti monella muullakaan ole käsitystä, että miksi jotain omaa viestiä on muokattu tai jopa poistettu kokonaan. Viestejä siirretään uusiksi ketjuiksi, mutta tästä ei laiteta mainintaa siihen siirrettyyn viestiin ja aloitukset näyttävät aivan vitun pimeiltä. Viestejä siis siirrellään ja poistellaan ketjuista, mutta vastaukset niihin jäävät, ketjut ovat lievästi sanoen haasteellisia lukea, niissä ei ole moderointien jälkeen mitään järkeä. Kuten edellisellä foorumilla ylläpito toi esille, foorumi on ketjuluonteinen. Nippu irrallisia viestejä ryhmässä ei ole keskusteluketju.

1. Moderointi voisi ilmoittaa kirjoittajalle syyn viestin poistosta, vaikka ihan oppimiskokemuksen luomiseksi, mutta myös asiakaspalvelumielessä.
2. Moderointi voisi poistaa tai siirtää myös vastaukset moderoidulle viestille.
3. Moderointi voisi ilmoittaa viestissä jos se on siirretty muusta ketjusta.
4. Moderointi voisi ottaa asiakaspalveluasenteen meitä tavallisia kirjoittajia kohtaan.

Noin ylipäätään moderoinnin kannattaisi sopia ja noudattaa menetelmiä ja toimintatapoja, usean moden foorumilla tämä näyttää ilman sitä perusteettomalta vallankäytöltä.

[Vieras0395]

Minä voin kyl myydä Nimara nimimerkin, jos muistan sen tunnukset mutta sen käyttö edellyttää vittuilua ja asiaankuulumattomia kommentteja vähän joka väliin 

[Azazello]

... koska moderointi ei ole ns läpinäkyvää. Viestejä vaan katoaa.

Mielenkiinnosta kyselen,  miten moderointia pitäisi muuttaa?
Minkälainen moderointi on läpinäkyvää. Jokainen poistettu viesti, siitä selitys modeilta miksi poistettiin?

Hyvä esimerkki taas heikosta moderoinnista  keskustelussa palveluntarjoajan majesteettirikoksesta, tämä paljasti tällä foorumilla asiakkaansa. Ei ensimmäistä kertaa. Siitä ei koitunut seurauksia. Keskustelu asiasta moderoidaan. Voidaan olla varmoja että yksityisyyden paljastamista tapahtuu tulevaisuudessakin. Uudet asiakkaat ottavat tietämättömyyttään kohtuuttoman riskin. Ketju kaiken kaikin lisäksi näyttää aika koomiselta, poistettujen viestien jälkeiset viestit saavat väärän tulkinnan   

Tämä tosin on varmaan taas turha postaus, poistoon menee tämäkin.

[Kesava]

^Jep Auroralla loppui argumentit koska totuus tuli julki, ja poistatti viestit.

[joey_t]

Huomautin asiasta toisessa ketjussa ja viestini poistettiin. Lähetin myös toivomusta moderaattoreille siitä että kertoisivat mistä on kyse. Eipä ole kuulunut selitystä.

[Vieras0240]

Minä voin kyl myydä Nimara nimimerkin, jos muistan sen tunnukset mutta sen käyttö edellyttää vittuilua ja asiaankuulumattomia kommentteja vähän joka väliin 

Mää voin ostaa. Lupaan kunnioittaa nimeäsi

[Viola]

... koska moderointi ei ole ns läpinäkyvää. Viestejä vaan katoaa.

Mielenkiinnosta kyselen,  miten moderointia pitäisi muuttaa?
Minkälainen moderointi on läpinäkyvää. Jokainen poistettu viesti, siitä selitys modeilta miksi poistettiin?

Joskus tähän kysymykseen vastasinkin ilman että kukaan kysyi. Muutamalla vanhemmalla toisen alan foorumilla, missä vietän aikaani, moderoinnilla on tietty toimintapa mitä kaikki modet noudattaa. Moderointi nähdään näissä asiakaspalveluyksikkönä, eikä penaltigeneraattorina missä moderoinnin hyvyyttä mitataan deletoitujen viestien määrässä.

Moderointi on vaikea laji, ei epäilystäkään. Teet mitä vain, aina löytyy erimielisiä. Moderoinnin tarkoitus on paitsi pitää sääntöjen vastaiset viestit pois foorumilta, mutta myös pitää foorumi luettavana ja kiinnostavana osallistua. Tämä luettavuus tuli mieleen kun yritin ymmärtää ketjua Huoran tavoitettavuudesta.

Aina ei itsellä ja ilmeisesti monella muullakaan ole käsitystä, että miksi jotain omaa viestiä on muokattu tai jopa poistettu kokonaan. Viestejä siirretään uusiksi ketjuiksi, mutta tästä ei laiteta mainintaa siihen siirrettyyn viestiin ja aloitukset näyttävät aivan vitun pimeiltä. Viestejä siis siirrellään ja poistellaan ketjuista, mutta vastaukset niihin jäävät, ketjut ovat lievästi sanoen haasteellisia lukea, niissä ei ole moderointien jälkeen mitään järkeä. Kuten edellisellä foorumilla ylläpito toi esille, foorumi on ketjuluonteinen. Nippu irrallisia viestejä ryhmässä ei ole keskusteluketju.

1. Moderointi voisi ilmoittaa kirjoittajalle syyn viestin poistosta, vaikka ihan oppimiskokemuksen luomiseksi, mutta myös asiakaspalvelumielessä.
2. Moderointi voisi poistaa tai siirtää myös vastaukset moderoidulle viestille.
3. Moderointi voisi ilmoittaa viestissä jos se on siirretty muusta ketjusta.
4. Moderointi voisi ottaa asiakaspalveluasenteen meitä tavallisia kirjoittajia kohtaan.

Noin ylipäätään moderoinnin kannattaisi sopia ja noudattaa menetelmiä ja toimintatapoja, usean moden foorumilla tämä näyttää ilman sitä perusteettomalta vallankäytöltä.

Kaikella kunnioituksella ylläpitoa (ja sinua) kohtaan mutta...
Laita sinä Azazello ylläpidolle viestiä ja tarjoudu modeksi.
Olet tavoitettavissa joka hetki valmiina moderoimaan, siirtämään ketjuja, laittamaan viestiä jäsenille miksi heidän viesti poistettiin, mietit mistä asti pitää poistaa kommentit ja miksi. Olla esimerkillinen asiakaspalvelija joka hymyillen paimentaa jäseniä kun he välillä ovat kuin laitumelle päässeitä vasikoita ilman rajoja.
Lisäksi tee tämä kaikki ilman palkkaa talkootyönä. Näin oletan lähes kaikkien nettifoorumeiden ylläpidon toimivan, talkootyönä.
Sitten kun teet jotain väärin tai et kymmenen minuutin sisällä tajua moderoida jotain kommenttia, kaikki ylläpidossa haukutaan.
Eikö duuni houkuttele. Näin arvelinkin.

ps. Erään nettifoorumin ylläpitäjänä aika hyvin tiedän miten nämä systeemit toimivat.

[Seepeli]

^
Hyviä pointteja. Ei ole varmaankaan moden rooli ihan pelkkiä leppoisia sunnuntaiaamuja. Ainakaan kokoaikaa.😊

[Azazello]

^^ Hyvä ja kiitos että kävit dialogin mun puolesta ilman että täytyi vaivautua.

Tunnen kyllä moderoinnin ongelmat ja toimintatavat. Olen toiminut joskus modena ja ollut mukana rakentamassa toimivaa ympäristöä. En ihan tällä alalla. Jokaisessa genressä on omat oikkunsa ja erikoisuutensa. Tämä on tällä hetkellä suosituin maksuseksifoorumi, mutta en ihan pidä epätasaisuudesta kuten mm. painotuksista suojella yksityisyyden paljastelijoita enkä tunne omistusta ja varsinaisen ylläpidon taustoja, joten ei kiinnosta.

Jos et sinä ole kyennyt rakentamaan hyvin toimivaa foorumia, missä moderointi tukee luettavuutta, käytetttävyyttä, läpinäkyvää toimintatapaa ja ylipäätään on jäsenystävällinen, se ei tarkoita etteikö se olisi mahdollista. Mä olen siinä onnistunut ja tiedän useita foorumeita joissa kuvio toimii.

Nettifoorumit tosin ovat sukupuuttoon kuoleva laji.

[Viola]

Jos et sinä ole kyennyt rakentamaan hyvin toimivaa foorumia, ...

Missä kohtaa sanoin näin?
Rivien välistä lukeminen ei ole koskaan hyvä idea.

[Azazello]

Jos et sinä ole kyennyt rakentamaan hyvin toimivaa foorumia, ...

Missä kohtaa sanoin näin?
Rivien välistä lukeminen ei ole koskaan hyvä idea.

Sinä annoit monisanaisesti ymmärtää että moderoinnin tehtävä on ylivoimainen mainitsemiani tavoitteita ajatellen.  Rivien välistä lukeminen on mielestäni suositeltavampaa kuin sanojen tai ajatusten laittaminen tyhjältä pöydältä jonkun suuhun ta päähän kuten sinä teit.

[basti]

Jos et sinä ole kyennyt rakentamaan hyvin toimivaa foorumia, ...

Missä kohtaa sanoin näin?
Rivien välistä lukeminen ei ole koskaan hyvä idea.

Viola on hyvä ja alkaa itse modeksi, jos on kerran ennekin siinä täydellisesti onnistunut.
Käisttääkseni olet myös aika usein foorumilla muutenkin.