[joey_t]

^ Sinulle se lista on täysin tarpeeton kun et mitään muuta osaa kuin vängätä. Olen yrittänyt olla ottamatta mitään kantaa teikäläiseen ja syvästi toivon että lopetat sen perskärpäsenä olemisen ja jatkat niitä "kuka, missä, milloin kysymyksiäsi vaikka jälleen jollekin huoralle ja ruinailet linkkejä joltakin joka sun kanssa jaksaa vääntää"

Kysymykseesi mitä auttaisi tuo ehdotukseni.....jos et luettua ymmärrä, olet inhimillisen avun ulkopuolella.

Hyvää kesää sinulle. Ja ei, minulla ei ole siitä sinulle linkkiä tarjota.

Kysyin että mitä hyötyä viestistäsi on ja sain vastaukseksi tämän. Kysymys taisi olla liian vaikea?

Jos joku nimimerkki kirjoittelee vihamielisesti ja joku toinen vain kuittailee veljellisesti niin vain tämän toteaminen ei kerro kuka meistä kuuluu kumpaankin kategoriaan ja siksi asian sanominen ei hyödytä. Jonkinlaisena epämääräisenä syytöksenä sitä silti voi pitää, tosin tarkkaan ei selviä syytöksen kohde.

[joey_t]

Mulla on jonkinlainen taju hukassa liittyen siihen millaisia viestejä tällaiselle anonyymifoorumille voi kirjoittaa.
Mielestäni en mene rajalinjan väärälle puolelle mutta viestejäni poistetaan aika paljonkin.
Voisitteko moderaattorit antaa minulle jonkun määräaikaisen bannin, keksitte varmasti ihan hyvin kuinka pitkä aika on sopiva. Koska olen työllistänyt teitä liiankin paljon.
Siksi.

[Villerius]

Ette hemmetti sentään anna bannia joey_t:lle.
Kula hemmetti sitten laskee jalkapalloveikkauksen pisteet? 

[velihopea]

Myös minulle tämän saitin moderointilinja näyttäytyy aika outona ja enimmäkseen puolueellisena. Joiltain kirjoittajilta sallitaan varsin aggressiivinen kielenkäyttö kokonaisia ihmisryhmiä ja muita kirjoittajia kohtaan, toisten viestit taas poistuvat helposti bittiavaruuteen. Tiettyjen kirjoittajien aggressiivinen kielenkäyttö lienee sitä parempaa vihapuhetta.

Välillä tuo moderointi näyttää suorastaan politisoituneelta, vaikka foorumin pitäisi keskittyä maksulliseen seksiin ja joihinkin sitä ympäröiviin asioihin. Outoa touhua eikä kannusta kirjoittamaan.

[FortySexN2]

Joskus ikävä kyllä tulee mieleen, että viestejä moderoidaan koska siihen on valtuudet. Editoin koska voin editoida. Hämärän peitoon jää muut motiivit. Selittelyitä tulee joskus foorumille tai yksityisviesteihin, mutta ne selittelyt ovat ristiriitaisia ja suurpiirteisiä. Ne kuulostavat vain selittelyiltä. Kun viestin poiston taustalla olevaa linjaa selitetään yksityisviestillä, siihen ei saa myöhemmin vedota koska se on yksityisviesti 😁

Epäselvät moderoinnin perusteet antavat vaikutelman usein esitettyyn kommenttiin moderoinnin osallisuudesta foorumikinoihin

[joey_t]

Ette hemmetti sentään anna bannia joey_t:lle.
Kula hemmetti sitten laskee jalkapalloveikkauksen pisteet? 

Tarvittaessa lasken ja lähetän vaikka päivittäin sinulle. Olen bannini ansainnut. Toimintaa nyt.

[DeiDei]

Mielestäni moderoija Heikki Koo voisi muuttaa nickinsä vastaamaan todellisuutta eli Mikko Koo olisi huomattavasti uskottavampi moderoija.

[Kulliver]

Hoi ylläpitäjät!

Onko saitin kirjoittajien profiileissa kaikille julkisesti näkyvän Oma tekstin postaus kiellettyä? Postasin erään saittilaisen tekemään rapsaketjuun hänen profiilinsa omassa tekstissä olevan lauseen, tarkoituksena osoittaa räikeä ristiriita pt:tä arvostelevan rapsan ja kirjoittajan välillä, etenkin kun ketjusta käy ilmi ettei kirjoittaja näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Mielestäni oli vähintäänkin oleellista osoittaa, että kirjoittaja tunnustautuu seksuaaliahdistelijaksi. Itse postaushan oli asiallinen joten miksi se poistettiin?

Ja koska nuo omat tekstit ovat kaikkien julkisesti luettavissa, tässä tarkoittamani lause vielä uudestaan:

*****

[Heikki Koo]

Hoi ylläpitäjät!

Onko saitin kirjoittajien profiileissa kaikille julkisesti näkyvän Oma tekstin postaus kiellettyä? Postasin erään saittilaisen tekemään rapsaketjuun hänen profiilinsa omassa tekstissä olevan lauseen, tarkoituksena osoittaa räikeä ristiriita pt:tä arvostelevan rapsan ja kirjoittajan välillä, etenkin kun ketjusta käy ilmi ettei kirjoittaja näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Mielestäni oli vähintäänkin oleellista osoittaa, että kirjoittaja tunnustautuu seksuaaliahdistelijaksi. Itse postaushan oli asiallinen joten miksi se poistettiin?

Ja koska nuo omat tekstit ovat kaikkien julkisesti luettavissa, tässä tarkoittamani lause vielä uudestaan:

*****

Tarkoitus pysyä ketjujen aiheissa. Turha korostaa ja nostaa esille muuta.
Jokainen vastaa omista tekemisistään ja sanomisistaan saitilla ylläpidolle. Ei muille jäsenille.

[MestariMerlin]

Tämä "Kulliver" on nyt jo jonkin aikaa jaksanut lähetellä minulle törkypalautetta ja jatkaa vain kiusantekoaan. Yhdessä toisen saittihäirikön kanssa jaksoivat nyt perjantain kunniaksi arvostella ja pilkata kirjoituksiani ja persoonaani täydeltä laidalta. Tosin huonolla menestyksellä vaikka yritys oli kova. Ihmettelen että tämä saa vielä jatkua eli tyypeille joiden tuottama sisältö saitille on liki 100% muiden herjaamista ei anneta lopullisia lähtöpasseja.

Tuo väite että jos profiilissa on joku lause, tarkoittaa se sitä että henkilö "tunnustautuu" lauseen kaltaiseksi on täysi älytön. Niinkuin tälle jo vastasin että lause on huumoriksi tarkoitettu niin ei mennyt jakeluun vaan tällaiseen takerrutaan ja tullaan valittamaan että epäreilua että mustamaalausyritys poistettiin. Jos vaihdan lauseeksi vaikka "I am true believer" tai "Saint" niin tuleeko "Kulliver" sitten tästäkin valittamaan että nyt ei vastaa todellisuutta.

Tällaisen takia saitille kirjoittelu, varsinkin minkään hyödyllisen sisällön tuottaminen ei ainakaan lisäänny.

Kulliver voi kyllä tässä kertoa mitä vikaa hänen mielestään rapsassani kuvatussa toiminnassani oli? Miten tämä osoittaa "seksuaaliahdistelua".. Tekemisiäni kyllä tuossa ketjussa pohdittiin, osin asiattomastikin.. Alkaa tällainen älytön käytös rasittamaan..

[FortySexN2]

Olisi hyvä kun moderointi seuraisi keskusteluita aktiivisesti ja pystyisi ehkäisemään keskustelun lähtemistä sivuraiteelle. Bpr ei aiheuttaisi vain pistomaista viestin poistoa, vaan siihen johtaneet kommentit käytäisiin myös läpi. Kun viestejä poistetaan ilman kokonaisarviota, moderoinnista tulee usein kommentoitu foorumikinan osapuoli.

[MestariMerlin]

Kysymys ylläpidolle. Miten tämän Kulliverin häirintä saadaan loppumaan? Lähettää jatkuvalla syötöllä näitä paskapalautteitaan.

Kirjoitukseen jossa ihmettelin miten nopeasti tuli jo 1000 viestiä täyteen Kulliverin En tykkää-palaute kuuluu:

*****

Eli tyyppi kuvittelee jo omistavansa saitin ja päättävänsä **** tai mitä tuo nyt tuolla edes tarkoittaa..

Ja 15 min päästä uusi tekstillä *****

Tällä hyypiöllä ei näytä olevan muuta tekoa saitilla kuin vittuilu ja häiriköinti. Jos tämä sai jo varoituksen eikä uskonut niin olisiko jo syytä laittaa tällainen häirikkö pihalle?

edit. Sääntö 4.   Yksityisviestein käydyt keskustelut ovat yksityisiä, ja näiden sisällön julkaiseminen foorumille kaikkien nähtäväksi on kiellettyä. Yksityisviesteiksi tässä katsotaan kaikki yksityiseksi tarkoitettu viestintä käyttäjien välillä ml. maineen saatesanat, sähköpostit, tekstiviestit.

[Pupu7000]

Mahtaneeko tuo olla moderaattoreille edes mahdollista nähdä käyttäjien välistä yksityisviestintää tällaisella vanhalla foorumipohjalla. Ei tarvitse vastata, onko vai eikö ole, ei oikeastaan edes kiinnosta. Peruskäyttäjät usein uskovat modejen/adminien näkevän Nasaretin Jeesuksen aikaisilla alustoilla kaiken, vaikkei näin välttämättä ole. Tämmöisille vanhoille purkka/leikkaa/kiinnitä-palveluille tehdään sivusto helposti halvalla ja nopeasti, mutta peruskäytön lisäksi voi olla, ettei edes yp tiedä, kuinka sitä ajetaan.

[FortySexN2]

Näitä maineen yhteydessä annettuja palautteita moderointi voi lukea. Joskus täällä on kerrottu, että palautteistakin voi tehdä moderoinnille ilmoituksen. Yksityisviestejä itse foorumin työkalut eivät salli lukea, mutta kannasta tietyillä työkaluilla voi. Sain tästä todistuksen kun moderointi oli poistanut HeikkiKoon tietyn viestin minulle näiden pelätessä, että referoin sitä. Tavan moderattoreilla taitaa täällä olla suht kevyet oikeudet. Adminit ovat eri asia. Tämä foorumihan on naapurisaitin ylläpitämä ja hostaama, että kyllä siellä ainakin jotain osaamista on.

[MestariMerlin]

Odotan edelleen tämän tyypin vastinetta tähän "Mielestäni oli vähintäänkin oleellista osoittaa, että kirjoittaja tunnustautuu seksuaaliahdistelijaksi. Itse postaushan oli asiallinen joten miksi se poistettiin?"

Ketä siis olen ahdistellut ja miten? Tällainen "ajattelu" osoittaa lähinnä silkkaa hölmöyttä ja kirjoittajan epätoivoista yritystä saattaa ketjun aloittaja huonoon valoon.

Jos ei oltaisi anonyymillä foorumilla niin tällaisista ahdisteluväitteistä pääsee vastaamaan ihan käräjillä.

Muutin huvikseni tuon tekstin joten ilmeisesti nyt on selvääkin selvempää miksi tunnustaudun.. asun satavarmasti myös Vatikaanissa..🙄

[Pekonen]

Ketä siis olen ahdistellut ja miten?

Olet pukeutumistyylilläsi ahdistellut kaikkia kanssakulkijoita ja koko ihmiskuntaa.
Bootsit ja mustat nahka-asusteet? Ettei vaan olisi ollut myös niittivyö ja pitkä tukka?
Vakavasti puhuen:
Älä välitä. En osaa ottaa kantaa puoleen enkä toiseen mutta niin ei myöskään valtaosa saittilaisista enkä pelkästään Kulliverin kirjoitusten perusteella pysty luokittelemaan mihinkään ahdistelija-gategoriaan.

[FortySexN2]

Ketä siis olen ahdistellut ja miten?

Olet pukeutumistyylilläsi ahdistellut kaikkia kanssakulkijoita ja koko ihmiskuntaa.
Bootsit ja mustat nahka-asusteet? Ettei vaan olisi ollut myös niittivyö ja pitkä tukka?
Vakavasti puhuen:
Älä välitä. En osaa ottaa kantaa puoleen enkä toiseen mutta niin ei myöskään valtaosa saittilaisista enkä pelkästään Kulliverin kirjoitusten perusteella pysty luokittelemaan mihinkään ahdistelija-gategoriaan.

Ei voi olla kuin samaa mieltä. Eräs tuttu joka kirjoittaa (muualle kuin tänne) puoliammattilaisena sanoi hyvin, että ellei edes muutama vedä kirjoituksesta poroja nokkaan, se on epäonnistunut.

[MestariMerlin]

Tuo ahdistelu-höpinähän ei perustu muuhun kuin vanhan "vitsikkään" allekirjoitukseni tahalliseen väärintulkintaan ja sen käyttämiseen lyömäaseena.

Ikävä juttu tässä vain se että ei huvita enää rapsailla kun niistä tulee aina helvetinmoinen vittuilu palkaksi. Turhaa hommaa, varsinkin jos itse rapsattu ilmaantuu saitille. Arvosteltu pt kun saa pelkästä pyynnöstä koko rapsan poistettua.. Joten turha varoitella!

Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä. Sää alkaa kylmetä joten vaihtuu se parjattu kovan onnen nahkatakki toppaliiviin. Ties mitä tunteita mahtaa se sitten herättää..🙄

[STT]

Jos yksittäinen henkilö häiritsee, laittakaa hänet estolistalle.

[Kellopeliappelsiini]

Kysymys ylläpidolle. Miten tämän Kulliverin häirintä saadaan loppumaan? Lähettää jatkuvalla syötöllä näitä paskapalautteitaan.

Kirjoitukseen jossa ihmettelin miten nopeasti tuli jo 1000 viestiä täyteen Kulliverin En tykkää-palaute kuuluu:

*****

Eli tyyppi kuvittelee jo omistavansa saitin ja päättävänsä **** tai mitä tuo nyt tuolla edes tarkoittaa..

Ja 15 min päästä uusi tekstillä *****

Tällä hyypiöllä ei näytä olevan muuta tekoa saitilla kuin vittuilu ja häiriköinti. Jos tämä sai jo varoituksen eikä uskonut niin olisiko jo syytä laittaa tällainen häirikkö pihalle?

edit. Sääntö 4.   Yksityisviestein käydyt keskustelut ovat yksityisiä, ja näiden sisällön julkaiseminen foorumille kaikkien nähtäväksi on kiellettyä. Yksityisviesteiksi tässä katsotaan kaikki yksityiseksi tarkoitettu viestintä käyttäjien välillä ml. maineen saatesanat, sähköpostit, tekstiviestit.

Lait tuo urpå estoon ja kohti uusia kirjoituksia